user10190 | inviato il 21 Dicembre 2013 ore 12:09
Ho visto il tuo assaggino... ma è roba vecchia. Il personaggio si presta a quel tipo di "satira". Peraltro ci mette in mezzo tutta la famiglia e questo lo rende ancora più simpatico. Ho seguito la "battaglia" Canon 5d3 e Nikon d800 e non mi aspettavo che maltrattasse quest'ultima in quel modo, considerato che tutti lo danno come al soldo di Nikon...
Secondo me è una persona onesta e capace di un'ottima obiettività tecnica. |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 12:14
Vabbeh se ti piace comprala Odisseus ... ma non la consiglierei nemmeno al mio peggior nemico.
Ci sono modi più intelligenti di spendere i propri soldi, anche in ambito fotografico. Una D600/D610 e una lente di qualità fanno meglio di questa nikon "Anale" (analogico-digitale).
Sono più che pronto a scommettere che le vendite saranno disastrose e che ne vedremo molte poco in giro.
A ken non farei provare nemmeno il mio motorino. Semplicemente non sa fotografare e quindi non capisco perchè dovrei tener conto delle sue considerazioni. Hogan è ben altro fotografo.
L'idea era interessante la realizzazione e il costo proprio non ci sono. |
user10190 | inviato il 21 Dicembre 2013 ore 12:23
Ermoro quando tu "offendi" le macchine fotografiche, offendi anche le persone che le rispettano o progettano di acquistarle. L'hai mai capita quest'implicazione? Perlomeno Ken non scende mai ai tuoi livelli! |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 12:27
va bhè Odisseus,visto che è natale ti giro un suo articolone che ha spopolato per anni www.kenrockwell.com/tech/digital-killed-my-tripod.htm 
Il personaggio è molto conosciuto nel bene e nel male , se lo si prende per quello che è come dici giustamente tu merita almeno una lettura..ma alcune volte a mio avviso esagera! E poi dai,la reputazione te la fai per quel che scrivi e per la capacità di rispondere alle critiche,almeno quelle costruttive e lui non lascia diritto di replica..
Tornando in topic credo che nikon non possa permettersi una macchina "snob" senza passare per le forche caudine,non è leica e la sua storia parla di fotocamere Reflex Pratiche,Avanzate e Polivalenti .. E' come se subaru producesse una nuova 360(non la ferrari) con motore impreza wrc su telaio Trezia , io la vedo un po' così questa DF ..le riviste di settore non prezzolate se la mangierebbero viva
La filosofia al risparmio,tutto riciclato da altre reflex e zero innovazione... tentiamo la carta "pure" e vediamo come va,in tempi in cui la concorrenza ti butta fuori mirrorless fullframe in grado di regalare alle ottiche manuali una vera nuova vita (focus peaking etc) nikon se ne esce con la d600 in salsa bell'epoque con vetrino di messa a fuoco inadatto al fuoco manuale di precisione..
Ciao e Buone feste!!
|
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 13:10
Mamma mia, quanta negatività. C'è un giudizio “ tranchant „ su tutto. Ma se non vi piace la Df (come non piace a me), basta non comprarla. Non vi garba neppure il 58mm f/1.4 (ma vi assicuro che quello mio, pre-AI degli anni '60 va benissimo )? Idem.
So' pezzi de plastica (sembra tanta  ), metallo e vetro. Certi toni profetico/apocalittici (ho rubato l'espressione) sono degni di ben altra causa.
Pensate che Ken Rockwell non sia un fotografo? Io non sono d'accordo, alcune sue foto sono sicuramente d'effetto e, francamente, belle. Ma dai, smontare così una persona, che peraltro non si prende affatto sul serio, e il suo lavoro? Avete mai letto il suo "disclaimer"? Dice:
“ I continue to do this site all by myself for fun - probably the last remaining 1990's for-fun website that hasn't sold out to other interests. Even though it has become popular, presumably because so many people find it helpful, it is still run just for fun. I am this site's only author. I have no one to proofread, spell check or fact check for me, so there will always be errors and omissions. Apparently the world finds my opinions very useful, but remember, they are the opinions of one man. I have a big sense of humor, and do this site to entertain you (and myself), as well as to inform and to educate. I occasionally weave fiction and satire into my stories to keep them interesting. I love a good hoax. „
Ecco, almeno lui si diverte. Perché qui sembriamo non riuscire a farlo?
Cari saluti. |
user10190 | inviato il 21 Dicembre 2013 ore 13:11
Wazer condivido quasi tutto ma... intanto qui il "motore ferrari" c'è! L'innovazione non è un dovere se lo stato dell'arte può venire migliorato nell'applicazione e nella disponibilità a prezzi minori. Di certo le mirrorless si stanno comportando come i vascelli inglesi incendiati contro la flotta spagnola, peraltro afflitta dalla bufera (la crisi)... Stanno sparigliando il mercato e le grandi marche storiche rischiano di scottarsi. Non credo che sia un semplice tentativo per occupare una nuova nicchia che compensi la crisi (generale o aziendale) in quanto una versione "analogica" delle reflex digitali era attesa da tempo, considerato che Nikon ha mantenuto l'innesto sin dal 1958... Insomma mi sembra che il tutto calzi...
Ciao e buone feste anche a te! |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:23
Solo per il fatto che questa fotocamera ha diviso così la "platea" dei consumatori, sono convinto che avrà il suo successo. Sicuramente i prezzi fra qualche mese scenderanno...e allora moltissimi detrattori della prima ora cominceranno a valutarne l'acquisto...
Il Sig. Pollastrini deve avere qualche pendenza personale con Nikon. Negli ultimi mesi non fa che attaccare anche in maniera piuttosto pesante la casa giallonera. L'ultimo intervento però ha dell'assurdo: il sensore 16mpx FX è il peggiore che ha la Nikon...
Mi domando se ha mai avuto modo di provare la D4. Perchè sono sicuro che non lo ha fatto.
Il sensore della D4 è spettacolare: ha una gamma dinamica eccellente, mantiene un dettaglio impressionante fino a 12.800 ISO ed oltre...ha una profondità colore eccellente...
Insomma, credo si parli per partito preso...mi piacerebbe un pò più di obiettività. Ma si sa, non siamo tutti uguali. |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:33
“ Sicuramente i prezzi fra qualche mese scenderanno „
e io aspetto,,, |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 15:12
La sparata sul sensore fa il paio con il 50 ino tarocco; è una patacca.
L'unica cosa buona di questa DF è proprio il sensore, quindi potenzialmente può produrre ottime immagini.
Il problema è il condimento intorno al sensore; che non è affatto dello stesso livello; senza contare la realizzazione nel suo concetto, che è misera. E' falsamente vintage, non ha nulla a che fare con il modello che scimmiotta.
Se avessero concepito il prodotto come mirrorless di fascia alta; corpo pro, design vintage, costruzione solida di metallo, ma al tempo stesso tropicalizzata, batteria di lunga durata, e soprattutto una bella serie di adattatori concepiti ad hoc per la maggior parte dei vecchi obiettivi.... a quest'ora a fare il botto di vendite era Nikon e non la Sony.
Chi ha concepito, progettato e autorizzato un prodotto come la DF è un gruppo di × che si drogano con l'acqua dei termosifoni. Per fortuna non ci sono solo persone così in Nikon; basterebbe far andare avanti le persone valide, la D4 e la D800 sono grandi prodotti. |
user10190 | inviato il 21 Dicembre 2013 ore 15:15
Andrea Festa hai postato un intervento encomiabile...
Di ken mi piace particolarmente la sua acuta e compita "lirica" ed è uno dei motivi per cui mi piace leggere i suoi articoli.
The Df is a great camera for we long-time Nikon shooters. It's a camera we own for love and magic, not for logic's sake. We buy the Df with our hearts, not our brains. If you're a photographic artist, you want the Df, but if you're a computer technician, you'll prefer the D610 or D800. Nobody buys a Ferrari because they need one or because it makes sense either.
Inoltre essendo qualcuno che scrive "travolto dalle passioni" (fotografiche), si capisce benissimo, e lui ci tiene a farlo capire, quanto pesano le sue valutazioni sui rilievi tecnici. Un interlocutore così è molto più utile che altri cui piace affrontare le questioni come preti sul pulpito. Naturalmente rispettando il diritto altrui di cercarsi l'interlocutore congeniale. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 10:42
“ Ermoro quando tu "offendi" le macchine fotografiche, offendi anche le persone che le rispettano o progettano di acquistarle „
Odisseus mi dispiace che le mie opinioni ti offendano ... però mi sembra che stai un po vaneggiando. |
user10190 | inviato il 22 Dicembre 2013 ore 13:10
Ermoro è il tuo modo naturale di esprimerti e certamente non lo cambierai.
E' vero, forse vaneggio nel pretendere che tu smetta di offendere nei tuoi interventi. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:21
Calma ragazzi....
Tornando alla macchina, a me da utente non Nikon piace molto, look, sensore eccellente, ottima gestione degli ISO per sperimentare anche di notte e capacità di far viaggiare ancora alla grande le lenti AI, economiche ma molto performanti. Costa cara. Molto meno della D4...poi immagino già che tra 1 anno il prezzo andrà giù bene, la trovo FM3A digitale.
Non commento Ken, meglio noto come "la sparo grossa". |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:54
io penso ne vendranno molte, malgrado i difetti e la plastica che ha.
poi usciranno dei modelli migliorati di questa camera in futuro. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 15:02
Sì non ne venderanno molte ma attualmente per averne una bisogna aspettare gennaio con la prossima ondata di ordini perchè i primi arrivi sono andati via nel giro di un paio di settimane.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
