| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 14:01
Be la 5d3 ha il suo ambito ideale nelle foto d azione .....ma cazzarola sta fuji anche con 18- 200 fa miracoli ..... se non ricordo male anche la 1d di canon ha il ccd ....... certo che se la fuji montasseottiche canon ci farei un pensierino ... |
user4369 | inviato il 08 Dicembre 2013 ore 14:38
“ Io farei una corsa in altre direzioni,verso maggior gamma dinamica,colori più reali,naturali..... „
Come non essere d'accordo con te!
PS: l'ho già detto in altro post...se Giuliano continua la sua "Crociata" contro lo "spreco" a tutti i costi (corredata da foto per i più scettici), assisteremo ben presto a suicidi di massa 
Però Giuliano, alla fine una 6D te la sei presa comunque... Eh eh eh
Hai fatto benissimo, macchina meravigliosa...e, se posso permettermi, so che sei un purista e va benissimo! Ma un intenditore come te non può e non deve scattare solo in JPEG. Ogni tanto il RAW è d'obbligo 
Ci tireresti fuori belle cosine, ne sono sicuro... |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 15:05
@Nick911: eh sì ,hai proprio ragione.....con la 6d ( avevo un buono di 900 euro da spendere,obbligatoriamente,....così ho messo la differenza e l'ho comperata)devo applicarmi un po nella postproduzione.
Essendomi comprato 2 vecchi obiettivi Leitz voglio usarli proprio con la 6D. |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 15:11
@Ludovico:Questo 18-200 lo sto usando da sei anni...mai un problema!un'ottica onesta ed estremamente versatile in vacanza.
Purtroppo non si possono montare ottiche Canon o Leitz sulla Fuji...questo è il mio grande cruccio!!
Bisognerebbe adattarle e lavorare in stop down.
Ciao |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 15:15
Nikon 18-200 +Fuji s5
Notare l'abito da sposa,il bianco ed il nero..... |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 16:15
Torniamo a Tamron.Torniamo in tema.
Tamron 70-200 a 82mm. 400 iso f.4,5 1/125sec |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 19:36
Sarei curiosa di sapere come va su canon questo tamron ..... avevo quello liscio , ma a ta non mi convineva tanto quando ero a 200 mm e poi non riuscivo a convivere con l af scarsino |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 20:01
Guarda ,per quello che ti posso dire,è un obiettivo di grandissima qualità,fidati. |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 20:54
È solo una curiosità. Su quelle focali sono coperto per cui un 70 200 non mi interessa...... |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 10:47
Gentile Giuliano, vado per un attimo OT per replicare alla questione dei 36 mpx....la scelta di acquistare la D800 (ma potrei optare per la D610) è finalizzata alla ripresa, di soggetti in condizioni estreme di luce (concerti jazz, balletti, rappresentazioni varie in teatro) dove gamma dinamica, pochi artefatti ed in generale prestazioni elevate ad alti ISO sono per me fattori importanti.....la risoluzione del sensore è relativa!! In generale comunque sono d'accordo con te sulla "rincorsa ai mpx", sulla densità del sensore e sulla qualità del sensore Foveon-Fuji. Grazie, comunque, per il tuo contributo e ciao  |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 21:29
Certo che sarebbe interessante una recensione fra il nuovo tamron 70-200 vc - sigma - nikon - canon, per confrontare i dati che ne escono.
|
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 8:39
Se vuoi qualità ad alti iso è meglio non superare i 16-20mp
Più pixels= più rumore. |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 14:24
Certo che se passi alla d3s non torni indietro!!!!Quella è proprio un 'altra macchina ed ha un rumore molto basso.
Fossi in te prenderei quella! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
