| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 11:18
La 60d è la 550d, di cui ero felice possessore, hanno molto, troppo in comune. La 7d è un mondo a parte, come iso, come af, come corpo, bellissima anche a distanza di anni (credo sarà il mio prossimo secondo corpo, usata...)
La 70d l'ho provata, ma veramente poco, ero deciso a passare a FF e ho preso la 6d. Mi è sembrata meno "professionale" della 7d, certo, le recensioni, anche del padrone di casa, sono ottime ma forse, e dico forse, è un po' troppo sovrastimata. Io azzarderei una 7d usata se cambiassi idea su questo mondo. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 11:20
dal mio punto di vista:
- passare da una xxxxD/xxxD a una qualsiasi xxD/xD ti cambia il mondo a livello di ergonomia
- tra 70D e 7D.... a meno che non si faccia marco dalla mattina alla sera .... io resto a favore della 7D che ritengo a pari livello per la questione ISO ma superiore per tutto il resto |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 15:38
Luca Bonisolli: “ Con questo non vuol dire che puoi andare a 6400 iso, scordatelo . Ma fino a 3200 i file sono utilizzabilissimi, come del resto dice anche Juza, ma in maniera migliore di quelli della 7d, appunto più lavorabili. „
Sinceramente credo si stia un pò esagerando. Già (a differenza di quanto spesso erroneamente si legge), i 6400 ISO di 7D erano usabili in condizioni appena decenti di luce, non vedo perchè non debbano esserlo quelli di 70D che forse non va molto meglio, ma neanche peggio di 7D. Ovviamente se con le foto ci dovete fare carta da parati allora il discorso potrebbe anche esser diverso, ma non credo sia questo il caso. Volete verificare da voi? Questo bel sito, dispone d'un eccezionale sistema di ricerca, utilizzatelo, scprirete che c'è chi scatta a 6400 e pubblica anche! 
Qualche piccolo esempio, giusto per gradire...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=287782&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=286266&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=292426&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=532544&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=557369&l=it
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:42
Ciao Formha
io credo che l'utilizzabilità o meno di un file a determinati iso dipenda molto da ciò che si vuole ottenere, se per lavoro o divertimento, e sopratutto da una variabile soggettva che ce li fa ritenere idonei o meno.
Quindi per me è meglio non andare oltre i 3200, anzi ti dirò che pure con la 5d2 che ho non vado mai oltre quel limite e cerco sempre e comunque di tenerli il più bassi possibile. Ma ciò non significa che per altri andare oltre non sia accettabile. Quando ho scritto quell'intervento dovevo forse aggiungere che ciò che dicevo era a mi parere, o imho se preferisci, m ami sembrava palese che fosse così..
Ciao buona serata |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:51
Signori, questa volta mi hanno dato il "colpo di grazia".
Ho avuto modo di provare la 6D ma soprattutto la 5d mark iii ... e qui sì che ho avvertito differenza.
Stò iniziando seriamente a pensare di passare a FF ... frustrazione massima dopo la breve ma chiara esperienza.
Riguardo la 6D .. sì so che giocando con gli ISO ed i tempi di apertura ci si diverte, ma lo faccio anche io con la 550D e ML ... .
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 18:18
“ Questo bel sito, dispone d'un eccezionale sistema di ricerca, utilizzatelo, scprirete che c'è chi scatta a 6400 e pubblica anche! „
ormai è inutile..... si sono scritti centinaia di topic in cui si diceva che la 7D fa schifo già a 400 iso..... è inutile cercare di dimostrare il contrario.. ovvero che basta saper esporre correttamente lo scatto e avere le basi di pp... |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:07
“ La 70d l'ho provata, ma veramente poco, ero deciso a passare a FF e ho preso la 6d. Mi è sembrata meno "professionale" della 7d, certo, le recensioni, anche del padrone di casa, sono ottime ma forse, e dico forse, è un po' troppo sovrastimata. Io azzarderei una 7d usata se cambiassi idea su questo mondo. „
Ciao,
ti vorrei chiedere se senti la mancanza del flash di serie sulla 6D.
Entrambe le macchine (70D e 6D) hanno caratteristiche che vorrei e una di queste e' il flash integrato della 70D. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:33
Ciao!
Sconsiglio il passaggio da aps-c a aps-c! Sono passato da una nikon d40x a una d7000 senza ricevere grandi benefici!
Credo che il formato aps-c su reflex abbia gli anni contati! Punta subito a 6d almeno che tu abbia la necessità di un af particolarmente performante!
Saluti,
Guido |
| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 17:52
Accolgo il tuo parere con entusiasmo, Guido.
Infatti ho deciso di posporre l'acquisto e dirigermi verso una FF ... trà pochi mesi (salvo imprevisti).
Le ottiche non mi mancano, potrei ammazzare l'attesa prendendo un 50mm 1.4 da utilizzare in seguite insieme a quanto in mio possesso.
Toccare con mano a volte fà la differenza, ed io non riesco più a "tornare indietro" in effetti 
La 550D dovrà lavorare ancora per molto tempo a questo punto, anche come secondo corpo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
