| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:35
Frengod sei stato utilissimo sai, questo grafico è fenomenale. Questo weekend sfrutterò bene la questione halloween e mi metto a studiare bene come sto usando il mio zoom a livello di distanza dal soggetto e altro (la distanza minima a 150 è simile al 135L, però è un'inizio).
Vedo bene come mi posiziono e in base a quello credo sarà più facile scegliere...
Cmq bellissima analisi dei bokeh del link lasciato... Grazie e... Se qualcuno in zona Piacenza vuole farmi usare le sue ottiche sono ben disposta ? |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:41
In linea teorica dovrei prendere il 200 avendo già il 100 f2 per essere più equilibrata, xó la scimmia del 135 sono anni che non mi lascia ?
********************************************
Fattela passare la scimmia per il 135 L, è un ottimo obiettivo, si, ma anche molto, MOLTO sopravvalutato.
P.S. - quando il 135 l'ho comprato io, un mese dopo la presentazione, in Italia non era ancora arrivato  |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:52
“ Frengod sei stato utilissimo sai, questo grafico è fenomenale.
Cmq bellissima analisi dei bokeh del link lasciato... Grazie „
Prego
Qui il link al file
we.tl/t-8FeFbm5FD6
Se hai bisogno ti spiego come utilizzarlo
Il punto di arrivo e' sia la profondita' di campo che la previsione del diametro del disco di blur dietro il soggetto a varie distanze |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:55
Ho anche il 200 L f/2.8 prima serie che dovrebbe avere gli stessi gruppi ottici della serie II.?
********************************************
Se proprio dobbiamo dirla tutta il 200/2,8 L II è la versione "povera" del tuo.
Otticamente sono lo stesso obiettivo, con le stesse identiche prestazioni ottiche, la differenza è nella costruzione, più povera nel II, nel paraluce estendibile del primo, e nella staffa per l'attacco al cavalletto che è di serie nel primo e solo opzionale nel secondo... uno dei tanti più o meno grandi risparmi messi in opera da Canon da ormai molti anni. |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:56
“ Fattela passare la scimmia per il 135 L, è un ottimo obiettivo, si, ma anche molto, MOLTO sopravvalutato. „ Fa cagarissimo. Qui l'amico Riccardo (_Axl_)
|

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:58
... e ti porti a casa un pezzo di storia della fotografia..
********************************************
Seppur parecchio sopravvalutato... |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 11:59
Per quello che l'ho usato finora, a me sembra effettivamente eccellente, si vede che ha lo stesso "pedigree" dei fissi Canon di livello superiore. |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:00
... ma qualcuno in passato mi disse che la resa del 135 + TC calava nettamente.
********************************************
Con l'1,4X ll è molto buona, ma inferiore a quella del 180 macro. |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:11
Avendo il 135/2 e il 180 macro ero nella tua stessa condizione, ma pur avendo tenuto, per la sua specificità, il 180, il 135/2 l'ho dato via in favore del 70-200/2,8 L IS II oltre che per la qualità anche per una questione di pesi e ingombri... perché se devi avere comunque due obiettivi con te allora tanto vale avere lo zoom |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:14
“ perché se devi avere comunque due obiettivi tanto vale avere lo zoom „ Teoricamente non fa una piega, praticamente: dipende dai casi. Nel mio caso non mi porto 1.7kg fra zoom ed adattatore in giro.
Come sempre: un invito a non assolutizzare le nostre opinioni ed a lasciarle nel contorno di opinioni formatesi in ambito di esperienze / esigenze / gusti personali |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:28
Fa cagarissimo. Qui l'amico Riccardo (_Axl_)
********************************************
Infatti.
Se prendi il 100/2 Canon FD del 1980, al netto della focale inferiore chiaramente, quella fotografia te la fa UGUALE.
Perché lo dico?
Semplice.
Perché per chi, come me, conosce Canon da mezzo secolo, sa bene che la resa dei primi fissi EF ricalca pari pari quella dei fissi FD.
Nello specifico io ho avuto il 100/2 FD, il 135/2 FD, e appena uscito anche il 135/2 L.
Lo acquistai perché convinto di fare un balzo avanti quanto a prestazioni ottiche, l'EF è non solo un L ma anche corretto con ben due lenti UD... quindi lo stimavo assai superiore già sulla carta.
Quando lo ebbi, e quindi lo provai, rimasi abbastanza perplesso, per non dire deluso, perché pur essendo un L era, ad andargli bene, solo pari al 100 FD e giusto un filino superiore, a TA, al 135. |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:31
Per inciso i due FD, insieme, NON costavano l'EF  |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:32
@Maxxx87
Queste sono un paio di quelle che faccio piu' spesso con qualche nota relativa alla profondita' di campo.
135mm, 3m, F2.0, pdc circa 6cm, ok per un viso a 3/4
135mm, 2m, F2.8 pdc circa 3cm, ok per un volto di fronte.
Nulla di paragonabile a quel che vedi su questo sito, ma giusto per dirti che il 135mm, al chiuso, dovrebbe soddisfare le esigenze piu' di un 200mm. |

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:35
Teoricamente non fa una piega, praticamente: dipende dai casi. Nel mio caso non mi porto 1.7kg fra zoom ed adattatore in giro.
Come sempre: un invito a non assolutizzare le nostre opinioni ed a lasciarle nel contorno di opinioni formatesi in ambito di esperienze / esigenze / gusti personali?
********************************************
Infatti non sto assolutizzando.
Sto semplimente evidenziando un dato di fatto oggettivamente evidente
|

| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 12:58
Ringrazio tutti per gli spunti, farò alcuni test del caso per un paio di pulci messe nell'orecchio e poi vi aggiorno quando ci sarà qualcosa da dire.
Come sempre siete un forum stupendo ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
