user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 23:08
“ ...ma forse avevo preso un abbaglio. „
No no...non hai preso nessun abbaglio  |
user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 23:10
“ ...è meglio andare su quelle estremamente luminose - come Sirio - o trovare un pianeta. Mettendoli al centro dell'inquadratura, chiaramente.
Si fa fatica, eh! non è semplice. E in certi casi si sbaglia comunque. Sempre meglio ricontrollare „
Infatti, perfetto. |
user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 23:13
“ Ho un'unica domanda, posseggo FF Canon e 17-40, ha senso acquistare samyang 14 giusto per 3mm in meno e un f2.8 al posto del f4 ? „
Ha senso perché non si sovrappone, è più luminoso ed è 14mm che per fotografia del cielo in notturna sono ottimi (usando FF ovviamente). Vai tranquillo |
user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 23:15
“ Integra Photonature „
Bellissime foto...e ottimo Sammy. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 1:14
“ per curiosità, quante foto alle stelle hai fatto con il 14 samy?
@Perbo: abbastanza da poter montare la attrezzatura, impostare la messa a fuoco e scattare ad occhi chiusi, perché?
Se intendevi riguardo la difficoltà di mettere a fuoco a mano nel buio pesto con il Samsung posso assicurarti che è davvero semplice. Il diaframma scatta ogni 1/2 stop da 2.8 in senso orario, per la messa a fuoco giri in senso antiorario la ghiera fino a fine corsa e torni indietro di c.ca 1 cm. „
conosco abbastanza bene l'obiettivo, ho scritto apposta la recensione riportata da Caterina.
E, per esperienza diretta, girare la ghiera in senso antiorario fino a fine corsa per tornare indietro di c.ca 1 cm è il modo migliore di sbagliare la messa a fuoco.
Niente di clamoroso, eh. Ma quel tanto che basta per farti perdere le stelle meno luminose, e far diventare pallozze le altre.
Molte delle foto all'aurora che trovi qui:
www.perbo.it/galleries/2013Iceland/Iceland2013.html
le ho fatte con il samy e credimi, vorrei che fosse così facile. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 2:55
Io lavoro con una macchina da 8mpx. Immagino che con 22 sia diverso. Per ora sono riuscito a scattare come ho indicato senza problemi a foto di architettura, paesaggi, astrofotografia, ovviamente a livello amatoriale e mi sono trovato bene. Mi sono dovuto arrangiare con uno schermo da 1.8" e senza Live View facendo vari test a diverse focali. Sono sicuro che avessi una maggior risoluzione starei anch'io più attento. Per fortuna al momento non è necessario e posso permettermi di scattare con una messa a fuoco più empirica ottenendo ugualmente il risultato.
Ps complimenti per le tue foto, Perbo, sono bellissime
|
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 9:27
“ Di giorno, invece di fotografare pupazzi di leone (MrGreen:-P) trovi la maf di infinito con il LV, fai un bel segno sul barilotto e da quel momento saprai che , anche di notte e quando non si vede nulla, quello è il punto da mettere ad infinito. ;) „
Io ho fatto più o meno così solo che ho collegato la macchina al pc e con eos capture ho verificato la maf direttamene a monitor, fra l'altro non mi è servito neppure il pennarello coincidendo perfettamente l'infinito con l'inizio del numero 2( la scala è appena imprecisa ), allo stesso modo prese le misure con un metro mi sono ricavata le indicazioni per 1 e 2m. |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 23:55
“ Io lavoro con una macchina da 8mpx. Immagino che con 22 sia diverso. Per ora sono riuscito a scattare come ho indicato senza problemi a foto di architettura, paesaggi, astrofotografia, ovviamente a livello amatoriale e mi sono trovato bene. Mi sono dovuto arrangiare con uno schermo da 1.8" e senza Live View facendo vari test a diverse focali. Sono sicuro che avessi una maggior risoluzione starei anch'io più attento. Per fortuna al momento non è necessario e posso permettermi di scattare con una messa a fuoco più empirica ottenendo ugualmente il risultato.
Ps complimenti per le tue foto, Perbo, sono bellissime „
grazie dei complimenti, in realtà in islanda è un goal a porta vuota.. ovunque ti giri hai spunti spettacolari.
Per quanto riguarda il sensore, la 6D ha suppergiù la densità della 350, per cui non penso ci siano differenze. Proverò a fare come dici, e a basarmi unicamente sulle tacche segnate prima sul barilotto.. vediamo cosa esce. E' un metodo che uso per l'architettonica e altri generi in cui chiudi il diaframma, ma che non mi sembra funzionare bene a tutta apertura con le stelle. Vi saprò dire.
ps: ho aggiornato la review del samy 14 con gli scatti del paraluce rotto e riparato, se vi interessano :) |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 9:59
“ ps: ho aggiornato la review del samy 14 con gli scatti del paraluce rotto e riparato, se vi interessano :) „
Una vera tamarrata il paraluce in carbonio
Riguardo alla MAF sulle stelle, confermo quanto scritto da Perbo: non è facile anche col LV a 10x. Consiglio di focheggiare su una stella luminosa al centro, MA tenere d'occhio anche stelle più deboli vicine per la maf fine. |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 8:39
bene , vedo che la mia domanda iniziale sulla bontà di questa lente ha scatenato un mare di risposte...andate anche più lontano di quanto mi proponessi. E il bello è che ancora non l'ho acquistato. Ma devo ringraziare davvero tutti per la enorme mole di informazioni ricevuta. Claudio |
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 18:21
Riprendo questo topic per non aprirne altri.
Volevo sapere se è normale che usandolo in live view in M l'immagine sullo schermo, quando esposta correttamente, sia praticamente nera, per riuscire a vedere qualcosa bisogna sovraesporre tantissimo...
Renè |
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 22:09
In che senso Rene? Non ti corrisponde il live view con l'immagine salvata ? |
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 22:18
Esatto, diciamo che il liev view sottoespone parecchio rispetto la realtà |
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 22:30
Samyang 14 WATERPROOF:
Ne approfitto di questa discussione per riportare la mia esperienza sul Samyang appena comprato, ma esperienza sul Waterproof del Samyang 14.
Durante un'uscita fotografica con soggetto una cascata , non sono riuscito a scattare dalla portata di acqua che generava questa , e dico ogni secondo dovevo pulire la lente frontale per poter scattare, mi sono poi ritrovato dopo mezzora che non avevo fatto nessuna foto utile , ma in compenso macchina , obiettivo zaino ed io eravamo come usciti dalla doccia.Mi sono reso conto che il Samyang era piuttosto bagnato quindi l'ho rimesso nello zaino ed ho sperato.Arrivato a casa l'ho asciugato ed ho sperato.Dopo 2 giorni l'ho provato e vedo che non ha problemi!
A voi è mai successo??
|
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 22:30
Devo ancora trasferire le immagini al computer perché sono all'estero, ma vedendo dalla macchina non mi sembra... Ti saprò dire di più .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
