| inviato il 06 Novembre 2013 ore 5:25
Secondo me l'autore del post voleva solo fare un discorso sui risultato delle vendite senza alcuna presunzione circa l'ottenimendo di indicazioni d'acquisto. Un po' troppo generalizzata come analisi in quanto credo che i due brand si posizionino in maniera differente e con relativi punti di forza e debolezza in ciascuna fascia (entry level, prosumer, semi-pro e pro). Come al solito ogni scusa e' buona per iniziare la diaspora canon-nikon, ma chi se ..... |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 7:13
Sono un tecnico se parliamo di qualità costruttiva nikon non ha rivali infatti sulla luna ci è andata nikon non canon se parliamo di sensore per me se la battono sen parliamo di foto ,la fa il manico e basta...... |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 7:33
io ho usato tutte e due per 30anni nikon, e sono passato a canon solo perche l'usato dei cannoni nikon e troppo caro??
è onestamente due gran belle macchine due marchi che si equivalgano. |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 8:06
ma che palle! |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 9:53
Anche perchè la risposta alla domanda è stata data in precedenza
Canon: 14.06 miliardi di dollari
Nikon: 5.08 miliardi di dollari
Ovviamente Canon è leader mondiale, ma la cosa mi pareva più che ovvia. |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 11:08
Chi è andato sulla luna conta poco. Di solito sono scelte anche di marketing. Non credo che Canon, Nikon, Sony, ecc ... se dovessero collaborare per preparare apparati da mandare sulla luna sarebbero in difficoltà.
Juza non conta come influenza sugli acquisti. La maggior parte che è arrivato sul sito aveva già un corredo. Inoltre, Juza non è che invogli con un super-corredo.
Io posso dire perché ho Canon:
- nel 2001 (forse sbaglio di un anno) Canon aveva la D30 prima reflex digitale e mi ci sono imbattuto.
- preferisco le ottiche Canon. Secondo la mia opinione il 70-200 2.8 II IS, i super tele serie II di Canon sono migliori degli equivalenti Nikon. Il 200-400 + 1,4 è spettacolare.
- in generale avendo da anni un corredo Canon per svendere tutto e cambiare marca Nikon dovrebbe essere decisamente migliore (si può dire tutto ma oggettivamente le differenze tra i due marchi sono minime offrendo entrambe eccellenti prodotti).
- Canon mi piace di più quando deve gestire un problema-richiamo sui prodotti. Mi sembra molto più trasparente, Nikon mi sembra giochi di più a nascondino. Tutti i problemi di reflex Canon: AF 1DIII, luce che filtrava nella 5DIII, puntini neri per la 5D II, lubrificazione 1DX sono stati riconosciuti e risolti. Io ancora non ho capito se le D800 hanno problemi di AF sui punti laterali e perché è uscita la D610.
- Canon non ha le "menate" Nital e permettere di avere un'assistenza rapida anche a chi non è un professionista. Quindi, valorizza anche il fotografo amatoriale. Del resto bravissimi fotografi naturalisti non vivono di questo.
In conclusione pur apprezzando (ed invidiando in senso buono) alcuni prodotti Nikon (... ma non so se perché l'erba del vicino a volte sembra più bella) come valutazione complessiva prodotti-assistenza-serietà-feeling Canon vince ai punti.
Per ultimo: la maggior parte dei miei amici ha Canon. In un viaggio non sempre si può portare tutto, a volte qualcosa si rompe, una batteria può perdere la carica improvvisamente. Avere a fianco persone con le quali scambiare le ottiche (in un momento faccio foto ambientate con il 70-200 e poi faccio cambio con un 500 per ritratti ravvicinati), oppure caricare due batterie per una serie 1 quando mancano le prese, ecc ...in ambienti difficili o dove si deve fare scelte per contenere il peso può fare la differenza. |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 11:41
Ops .. era provocatorio? :)
modifico! |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 11:55
Credo che ci sia una marca assolutamente superiore all'altra: quella che porti attaccata al collo quando si presenta l'occasione di scattare una foto (vale anche per i telefonini, tracolla a parte  ).
Cari saluti. |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 15:31
“ Ho visto famiglie in cui ognuno aveva la propria reflex, anche il cane. „
E, per il cane, che marchio avevano scelto? |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 15:42
CANon! |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 15:47
“ CANon! „
Bella questa!! |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 15:57
“ Anche perchè la risposta alla domanda è stata data in precedenza
Canon: 14.06 miliardi di dollari
Nikon: 5.08 miliardi di dollari
Ovviamente Canon è leader mondiale, ma la cosa mi pareva più che ovvia. „
Ovvio solo a te che conti anche le stampanti, le calcolatrici, gli scanner e tutti gli altri prodotti non fotografici. Di ovvio c'è poco. |
| inviato il 06 Novembre 2013 ore 17:21
Si tratta del solo comparto Digital Imaging che in effetti racchiude le stampanti. Ti posso però dire che sono proprio le nuove Reflex che hanno trainato tutto il comparto, tanto da rivedere positivamente le stime per il 2013
In effetti nella sua totalità la stima per il 2013 di canon è di 3900000000 yen ovvero 34mil di dollari.
Stai seriamente dicendo che Nikon vende più fotocamere di Canon? Se poi mi mostri i dati mi fai un piacere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
