| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 18:25
dove lo hai preso nuovo a 590? |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 18:39
io ho cercato on line per pura curiosità visto che già lo possiedo ma non ho trovato alcun sito che lo vende sotto i 690€! |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 19:29
GalaxiaStore 663,90€
[negozio 9] 582,27€ |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 22:56
“ Per me il morivo va ricercato nella grande variabilità tra copia e copia, perchè se ne becchi una buona non lo molli più.
„
A questo aggiungi che gli obiettivi non danno la stessa resa su APS-C e su FF, come già discusso qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=614607
In tre anni ho notato che la stragrande maggioranza di chi si lamenta della resa ottica del 24-105L (della resa meccanica non si lamenta nessuno, perché è davvero ottima), sono coloro che lo utilizzavano o lo utilizzano su APS-C (me compreso).
Su FF le uniche lamentele sono la sua pessima resa a 24 mm causa vignettatura e distorsioni (comunque correggibili in PP). D'altra parte è sempre un tuttofare 4x con i dovuti compromessi.
Giorgio B
|
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 23:14
Comunque, nonostante l'ho usato massicciamente per tre anni senza grandi soddisfazioni, se non per l'eccezionale versatilità e permformance meccanica, oggi non mi tirerei indietro all'idea di ricomprarlo, grazie anche al fatto che gli ultimi esemplari devono essere notevolmente migliorati, visto che è da poco più di un anno che nei forum non sento più tanta gente frignare su questo obiettivo.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 0:32
Fresca, fresca...24-105L a 70mm f11...ISO 100... |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 9:25
FELICE possessore di un esemplare "perfetto" .......... 105mm f/6.3 100iso 1/60sec. mano libera.
|
user18686 | inviato il 20 Ottobre 2013 ore 9:30
Credo che Canon abbia migliorato, silenziosamente, nel tempo varie ottiche.
Ad esempio 17 40, 24 105 e 50 1,2 sono certamente meglio gli esemplari più recenti di quelli più datati.
Si vocifera anche che Canon entro il 2010 abbia cambiato tutte le linee di produzione con macchinari più affidabili e tecnologicamente più avanzati, quindi tutte le ottiche prodotte dal 2011 in poi sarebbero migliori delle precedenti. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 10:35
Quasi tutti gli obiettivi rendono bene a f/11 o f/6,3, anche molti fondi di bottiglia.
Il mio 24-105L su 50D era molto buono da f/5.6 in su, ma anche il mio Sigma 17-70, vecchia versione non stabilizzata, era ottima (anzi, più definita) da f/5.6 in su.
Anche questo Sigma aveva una costruzione molto robusta, anzi, aveva il vantaggio che capovolgendo l'obiettivo il barilotto non si allungava, mentre quello del 24-105L si, anche se molto lentamente.
Prezzi:
24-105L pagato 913€
Sigma 17-70/4.5-5,6 pagato poco più di 300€
Giorgio B. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 10:37
Adesso sul mercatino c'è uno che vende il 24-105 ad 800 euro. O è una provocazione o questo e' pazzo o crede che siamo tutti dei coglioni!!! Grazie per l'offerta!!! |
user18686 | inviato il 20 Ottobre 2013 ore 10:46
Usare ottiche FF su apsc (tele a parte) è snaturarle, ed è anche inutile fare paragoni con ottiche ottimizzate per il formato ridotto.
I prezzi calano in genere, non solo per il 24 105. La 6d è uscita a 2.000 e passa euro e in 10 mesi ha perso 1/4 del suo costo di mercato, il 50L che costava 1700 euro lo si trova a 1.250, il 135 2 a 900 e il 35 1,4 a 1.200 ecc. ecc. anche loro hanno perso un buon 20/30 per cento.
Nel caso del 24 105 c'è il plus dei kit che lo hanno svalutato maggiormente di altri prodotti. Meglio così perchè a 600 euro è una delle bazze del mercato attuale.
|
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 11:08
con la 7D l'ho incollato al corpo macchina  |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 11:10
Giobol,capisco che a f6.3 vanno bene tutti,ma un fondo di bottiglia rimane tale! Il 24/105 su asp-c non l'ho mai digerito ed infatti avevo il Canon 17/55 2.8,ma tornando in tema se il valore dell'usato è intorno a 500euro (per quei soldi resta incollato dov'è) allora resta un OTTIMA lente per F.F. !  |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 11:11
Verissimo Alex, ma quello che conta è la sostanza, non la forma:
- Canon non impedisce di montare obiettivi EF su baionetta EF-S, quindi non ne vieta l'uso, quindi deve funzionare, e se spendo tanto deve funzionare anche bene; se non è così me lo devi dire tu produttore;
- il 24-105L oggi costa 650-700€, ma quando l'ho acquistato io costava 913€ mentre il Sigma costava sui 330€;
- a f/5.6-f/8-f/11 il Canon ed il Sigma facevano le stesso foto, forse il Canon aveva colori più belli, ma in quanto a definizione e robustezza non differivano granché (il 24-105L aveva di suo 35 mm in più, lo stabilizzatore, la tropicalizzazione, ma non credo che basti a giustificare un prezzo triplo).
I discorsi sul fatto che non si possono confrontare EF con EF-S, FF con APS-C, ecc. ecc. sono discorsi corretti, ma si tratta di formalità, perché la sostanza è ciò che uno ha comprato e sta utilizzando.
Oggi, col senno di poi potessi tornare a giugno 2010, venderei dinuovo il Sigma 17-70 che avevo, ma per prendere la versione stabilizzata, non per prendere un 24-105L da 913€, oppure prenderei il 15-85 che ho oggi.
Questi discorsi sui forum sono molto utili, perché così gli utenti possono rendersi conto a cosa vanno incontro con le scelte che stanno facendo.
Ma poi molti utenti fanno come i neosposini: la maggior parte degli amici e parenti sposati consigliano loro di lasciare perdere, di non sposarsi perché qui...perché là..., ma poi tanto si sposano ugualmente ed i vari amici e parenti sono ben felici di essere presenti ai vari pranzi. 
Giorgio B. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 11:11
me ne disferei volentieri pure io ma il 24-70 costa troppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
