JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non era una critica alla tua foto era solo un appunto su un possibile difetto dell'ottica sono indeciso tra le due e entrambe hanno qualche difettuccio con le stelle ma.entrambi mi pare comunque siano accettabili.
Consiglio anche io vivamente il 14 samyang sopratutto perchè è più wide (ed economico). L'af nelle notturne è un limite, meglio ottiche manual focus che si gestiscono meglio sopratutto in iperfocale . Io trovo il 14 una ottica fantastica per incisività, addiritura spettacolare su aps-c ad elevati megapixel (rispetto ai vari zoom grandangolari che ho provato sulle mie nikon) in proporzione con meno differenza invece nel ff .Ps.. scoprirete che però in pratica non è un 2.8....
Sul tempo di scatto alle stelle per vederle puntifromi vorrei dire ai due contendenti che.. avete ragione tutti e due, con 12 mpx, visione al 100% 30 secondi vanno benone, ma se aumenti i mpx (e quindi al 100% avrai un ingrandimento maggiore) bisogna ridurre questo tempo perchè se no si vedranno i trattini. Ci si dimentica sempre in questo genere di discussioni di citare l'ingrandimento che si osserva la foto... e questo vale anche per valutare il rumore o la nitidezza o quant'altro.
Ps.. la regola del 600.. è una regola vecchia per macchine con pochi mpx.
Grazie Max, io lo userei appunto su FF e cercavo qualcosa di più luminoso...ora se il 14mm non è nemmeno un 2.8 preciso ma magari tende ad un 3.3/3.5 come leggo in giro rispetto al mio eccellente 17-40 non c'è nemmeno mezzo stop di differenza, il gioco vale la candela??meglio il 24mm che è effettivamente un 1.4 e quindi 3 stop più luminoso?
trovo il 24 un pò stretto per la fotografia notturna di paesaggi con cieli stellati e sopratutto via lattea. Considera anche che se vuoi mettere qualcosa che assomigli ad un primo piano non puoi certo fare una foto a 1.4 e con un 24. Ti faccio un esempio: 14 mm 2,8 , (evitiamo l'iperfocale in questo esempio, maf ad infinito) a fuoco fino a 3mt 24 2,8 da infinito a 9mt 24 1.4 da infinito a 18 mt.....
Come ho già detto il top e' avere il Samyang 14mm f2.8 + il Samyang 24mm 1.4 In certe condizioni di buoi pesto il 24mm 1.4 di certo ti da una grande mano.... Per il Samyang 14mm f2.8 io ho fatto varie prove per tempi e resa con altre ottiche Canon f2.8 .... Ti garantisco che è un f2.8 autentico al 100% Anzi mi chiedo, come fa certa gente a sparare C......... Così grosse Quindi fai lo sforzo e prendi la coppia :-) Ciao
eh mi sa che è la soluzione migliore alla fine...Integra secondo te che l'hai provato il Samyang 24mm f1.4 è una valida alternativa al fratellone canon che comunque prenderei nella prima versione?
Si diciamo che il Samyang 24mm 1.4 e' un pelino più soft a f1.4 rispetto al Canon ..... Ma la perdita ai bordi e' migliore :-) Dai prendi e poi vedrai strada facendo
Si si ho visto che era lui a venderlo...per quello gli chiedevo come mai lo vendeva, dopo tutte le discussioni e gli elogi per quell'ottica lo vendi per passare a cosa?un po altino il prezzo se no potevo essere interessato
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.