| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 13:42
“ Separare le foto in cattività dal resto significa creare un ceto "mediobasso" tra i fotonaturalisti... „
No, significa separare i fotonaturalisti dagli altri 
Ciao |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 18:33
Purtroppo come mi aspettavo sono temi che non hanno molto peso nemmeno su questo forum...questo si che mi preoccupa veramente
Spero di non vederne mai piu' proprio per quello che rappresentano |
user10190 | inviato il 10 Ottobre 2013 ore 19:55
“ No, significa separare i fotonaturalisti dagli altri „
No significa separare i fotoanimalisti dai fotonaturalisti... |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 20:07
no non serve essere animalista per capire che la cattività nel 95% dei casi serve solo ai padroni e non agli animali. Beh in un paese civile tutto questo è inaccettabile |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 23:17
Sono perfettamente daccordo con Massimiliano Eleota ... io sono utente di Juza Forum da anni e l'ho conosciuto molti lustri fa proprio per il grande livello delle foto naturalistiche e per le tante cose che si potevano imparare sulla tecnica fotografica sulle attrezzature e perchè no anche sull'etica del fotografo naturalista...sia esso professionista o solo amatore.
Juza forum in un paio d'anni ha avuto fortunatamente una grande crescita grazie alla bravura la tenacia e alla capacità del suo fondatore. Juza deve portare avanti il suo progetto a 360° e capisco la sua presa di posizione... quello che non capisco per niente sono quei fotografi che nascondono lo stato di cattività in certe foto ad animali. Questi comportamenti se reiterati e in gran numero alla lunga possono minare o intaccare la grande credibilità e leadership che questo forum ha raggiunto a livello nazionale e non solo.
Una curiosità ...anche la grande BBC è scivolata in queste ore su una buccia di banana che ha a che fare con il tema di questa discussione:
www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-34955ef0-a28f-45b1-a2d
|
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 8:40
bah, documentari fatti realmente in natura ce ne sono pochi, anche il famoso Steve, ma come altri documentaristi, pensi che correva dietro ai serpenti veramente?? Ovviamente prima sono messi nel ghiaccio e poi liberati, ti sembra una cosa normale??
tornando al tipic io penso che si dovrebbe guardare la foto e non guardare dove è stata fatta |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 9:28
ma quello che io non capisco è perchè se faccio una foto ad esempio a Sant Alessio poi devo nasconderlo ????
che senso ha ????  |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 10:38
Tra l'altro mi è capitata sotto mano la rivista Nikon di questo mese e c'è tutto un bell'articoletto sulle foto agli uccelli con tanto di ...falconieri
Tristezza. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 12:14
“
" Io per primo andrei ad aiutare le nuove leve..."
E cosa gli suggerisci? Di andare in Kenia? „
Assolutamente no; gli suggerirei come trovare un angolo di wilderness a 30 km max da dove si trova. Esiste, in qualsiasi parte d'Italia . |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 13:18
“ "Io per primo andrei ad aiutare le nuove leve..." E cosa gli suggerisci? Di andare in Kenia? " Assolutamente no; gli suggerirei come trovare un angolo di wilderness a 30 km max da dove si trova. Esiste, in qualsiasi parte d'Italia . „
Esattamente Francesco, ...come non quotare! E' stata proprio questa "scoperta" di aree "wild" a distanze "umane" che agli inizi mi portò ad avvicinarmi a questo genere, così come quella che, tra le altre, per molte specie di volatili non era necessario andar in Africa, visto che avevamo la fortuna d'esser sulle loro rotte migratorie, per cui erano loro a venire da noi  .
Ovviamente questo non significa che scattare in natura sia come scattar in un'ambiente controllato, chi scatta in natura questa differenza la conosce sin troppo bene, ma alla fine della fiera, posso dire per esperienza personale che sono proprio quelle difficoltà in più nello scatto in natura che ripagano quando si riesce nel proprio intento, conferendo allo scatto tutt'altro valore che inoltre ha una doppia valenza, sia fotografica che di esperienza di vita (e per quest'ultima, non esiste ambiente controllato che possa fornirla).
Il fatto è che a differenza di altri generi fotografici, per quello naturalistico esiste anche "un'etica", quella del fotografo naturalista appunto e quello di dichiarare lo stato del soggetto ritratto ne fa parte (alla voce "Responsabilità"). Chi non lo dichiara, non solo infrange parte del regolamento di questo forum, ma sopratutto, infrange l'etica di quel genere fotografico a cui ambisce accedere. Che poi l'importanza che si da alla cosa sia soggettiva e proporzionale alla coscenza di ognuno, non ci piove, ...ma ciò non toglie che così stiano le cose.
Fabio |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 13:43
“ Ovviamente questo non significa che scattare in natura sia come scattar in un'ambiente controllato, chi scatta in natura questa differenza la conosce sin troppo bene, ma alla fine della fiera, posso dire per esperienza personale che sono proprio quelle difficoltà in più nello scatto in natura che ripagano quando si riesce nel proprio intento, conferendo allo scatto tutt'altro valore che inoltre ha una doppia valenza, sia fotografica che di esperienza di vita (e per quest'ultima, non esiste ambiente controllato che possa fornirla). „
Ecco, questa potrebbe essere una di quelle cose da insegnare alle nuove leve di cui si parlava sopra.
|
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 17:45
Assolutamente d'accordo con Antonio Guarrera e con Formha.
Quanto alla questione "quello che io non capisco è perchè se faccio una foto ad esempio a Sant Alessio poi devo nasconderlo" non è che lo devi nascondere, però sarebbe carino dirlo, per il medesimo concetto per cui prendendo un senegalese a San Salvario (TO) e facendolo vestire da Masai non faccio etnofotografia: al massimo faccio fotografia in costume. |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 15:34
www.repubblica.it/ambiente/2013/10/15/foto/stop_agli_zoo_come_vetrina_
Posto pertanto che sono contrario a zoo, falconeria ed ogni altra forma di reclusione degli animali selvatici e posto che tempo fa aprii un dibattito sull'argomento, scontrandomi anche con Juza, oggi peró mi sento di dar ragione all'amministratore che ha un gran daffare a star dietro ad ogni nostra esigenza.......
Io credo che il regolamento così com'é non é contrario all'etica di chi ama la natura.....in fondo si puó fotografare negli zoo anche per denunciare.
E credo che non lo siano nemmeno quei fotografi che vanno negli zoo in buona fede.......é compito nostro far capire loro, senza polemiche e con le argomentazioni che sono state fin qui addotte, che una foto fatta in cattività non é come una fatta in natura, sia per tecnica che per emozioni.
Poi ci sono i bari.....ma quelli sono una razza a parte, sono capaci appropriarsi di foto non loro figuraimoci se si fanno scrupolo a non dichiarare la cattività......quella é gente da schifare.
Ciao Vincenzo. |
| inviato il 16 Ottobre 2013 ore 0:20
VIncenzo d'accordo quasi su tutto. Io a differenza tua noto, purtroppo, una certa leggerezza nell'affrontare certi temi che con la Natura sono strettissimamente correlati. In questo forum temi come cattività e falconeria sono affrontati in modo superficialissimo e personalmente è una cosa che mi infastidisce moltissimo e anche Juza li tratta in tal modo. Anzi non gliene frega proprio nulla da come risponde.
Sono su questo forum da tantissimi anni e speravo che venisse seguita la linea di un tempo e non quella attuale. Prima foto di animali progionieri non se ne vedevano.
Io sono molto deluso e l'ho scritto già diverse volte
Mi dispiace molto scrivere in questo modo ma se non lo facessi mentirei a me stesso oltre che a voi |
| inviato il 16 Ottobre 2013 ore 7:06
Antonio, noi siamo d'accordo su tutto anche su juza che entrambi vorremmo più sensibile al problema.
io giustifico Juza perché dopo molto tempo passato a guardare le varie sezioni del forum ho verificato che le esigenze sono tantissime.
Sotto il profilo della foto naturalistica c'é chi fotografa disturbando le nidiate e magari nei nidi ci mette dentro anche flash e apparecchiature, c'é chi incolla gl'insetti ai fiori o li irrora di prodotti per fare la macro più bella, ce ne sono tanti di esempi.
Non ti dico nelle altre sezioni.......e se Juza dovesse sbatter fuori o creare sezioni per tutti questi soggetti che per una foto ucciderebbero la madre.........
Insomma che fare?
Juza poiché col sito ci campa s'é dato la regola dell'autoregolamentazione che alla fine o accontenta o scontenta tutti.
Lui fin che saranno 30.000 e più iscritti....vede il bicchiere mezzo pieno e credo che se vogliamo essere costruttivi lo dobbiamo vedere anche noi che abbiamo a cuore il problema......
Abbiamo lo spazio per sensibilizzare attraverso post come questo ed altri interventi mirati.
Secondo me tu fai tantissimo e sono convinto che più di qualcuno ascolta le tue parole sulla falconeria e gli zoo.
Saluti.
Vincenzo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
