| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:34
“ non ha lo stacco del biancone (col quale l'ho sostituito l'anno scorso) „ allora anche tu abbandoni la comodità del peso minore in favore di maggior stacco...  |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:36
“ allora anche tu abbandoni la comodità del peso minore in favore di maggior stacco... „
considera anche che ci sono situazioni dove lo stop di luminosità in più è fondamentale.. teatri, palazzetti, e bla bla bla
|
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:39
Allora quoto asserito sulla comodità del pompone e la resa del 70-200 II (basta che non mi legge qualcuno sul forum ) che io reputo un fisso travestito da zoom, ma una visione allargata di un wide no? Oltre alla fauna ritengo che ci siano occasioni per panorami di qualità, io non lo sò dato che farò il primo safari in primavera, ma un corpo con 70-200 e un altro con il 100-400..... |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:40
Ma secondo voi del pompone è prevista una nuova versione oppure resterà una di quelle lenti "storiche" come il 400 f/5,6? Tanto più che è uscito il 200-400 f/4. Perchè se fosse così quasi quasi me lo accatto nuovo (1267 iuros da FC)  |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:42
“ ma una visione allargata di un wide no? Oltre alla fauna ritengo che ci siano occasioni per panorami di qualità, „
meno di quello che puoi pensare dall'Italia.
anzi ti dirò che in Africa dalla jeep preferisco il medio tele per i paesaggi (in termine di numero di foto). |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:46
“ Ma secondo voi del pompone è prevista una nuova versione oppure resterà una di quelle lenti "storiche" come il 400 f/5,6? „
Quando hanno fatto il progetto del 70-300 L nuovo, hanno fatto anche il brevetto di un possibile 100-400.
Che ha la giustificazione per essere prodotto: con la stessa progettaizone del 70-300 si migliorerebbe la qualità ottica e la stabilizzazione.
Il punto è che il 100/400 per quanto vecchio, ancora lo vendono. E lo vendono bene. E per questo Canon non ha dato priorità al suo rinnovo.
In sostanza: non so risponderti  |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 17:49
“ considera anche che ci sono situazioni dove lo stop di luminosità in più è fondamentale.. teatri, palazzetti, e bla bla bla „
io infatti di solito vivo per quello stop in più... (per quello dico no al pompone e nn sono convintissimo del f4 del bianchino).
“ Ma secondo voi del pompone è prevista una nuova versione „
sono anni che invade i rumors ma non esce mai...
|
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 18:26
“ Per me in un Safari ci vogliono 2 corpi: 1 col 24-105 montato, l'altro col 100-400.
Tutto il resto è zavorra.
Il 135 tientelo se vuoi fotografare i bimbi Maasai perche per gli animali è totalmente inutile. „
concordo,due lenti e un corredo perfetto
io sono andato con 50D + 70-200 e 1D3 + 400 fisso
da poco ho il 24-105 e avrei molto preferito 24-105 e 100-400, con due lenti fai tutto
inutile portarsi peso xke tanto altri obiettivi non li userai, poi c'è davvero tanta polvere che entra ovunque, anche nello zaino chiuso
poi we...io potessi prendere il 300 ...lo porterei al volo! perdo qualche scatto oppure faccio tagli stretti ma la resa è un altro pianta
|
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 19:05
“ In sostanza: non so risponderti „
in sostanza è anni che si parla di un nuovo pompone ma niente.. e per me non uscirà mai.. |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 19:06
ma come ho affermato il 100-400 é stato rivisto nel circuito e nella stabilizzazione, motivo per cui sconsiglio quelli di anni di età....parlo sempre di costruzione. |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 19:19
“ allora anche tu abbandoni la comodità del peso minore in favore di maggior stacco... „
Più che altro trovavo difficile fotografare ai concerti col bianchino, perchè se era solo per i Safari potevo stare coll'f4 IS a vita... |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 19:41
“ ma come ho affermato il 100-400 é stato rivisto nel circuito e nella stabilizzazione, motivo per cui sconsiglio quelli di anni di età....parlo sempre di costruzione „
Posso chiedere se questa tua affermazione è per sentito dire o hai documentazione a riprova? Se si, quale sarebbe l'anno che fa da spartiacque?
Te lo chiedo perchè ho letto tanto al riguardo anche su siti stranieri ma sembra che non esista niente a riprova.
Ti sarei grato se riuscissi a svelare l'arcano.
Grazie in anticipo. |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 19:52
“ meno di quello che puoi pensare dall'Italia.
anzi ti dirò che in Africa dalla jeep preferisco il medio tele per i paesaggi (in termine di numero di foto) „
ma io forse/spero di poterlo usare, memy mi ha parlato di 3 0 4 persone a mezzo, quindi penso/spero che i panorami riesca a farli
|
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 22:43
Wagga, sperando di ricordarmi te lo faccio sapere nel WE....fonte Canon CS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
