|
|
inviato il 10 Novembre 2011 ore 17:00
Preso moltiplicatore Canon 2 x serie III |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 6:48
se la manovra di Ilario va in porto si verifica la qualità anche contro il 300 L Is usm I serie |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 11:55
Che penso sia quello che interessa a tutti :D
300 2.8 L IS usato a 3500 euro o sigma 120-300 2.8 nuovo a 2000? se la qualità si avvicina... apriti cielo! :D
Comodità dello zoom ma con 400g in più... |
user579
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 12:02
“ Comodità dello zoom ma con 400g in più... „
E 1.500€ in saccoccia  |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 12:12
vero!
io ho fatto una mezza simulazione con dei pesi.. 3kg sono molti.. ma potrei farcela.. per adesso mi tengo il buon pompone |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 12:56
Ho provato più volte il 120-300 vecchio: a me piaceva molto, ma ho desistito dall'acquisto per mancanza di stabilizzazione e PESO.
Se non ricordo male era 2600 grammi, molto sbilanciato in avanti (questo lo ricordo bene), e dopo mezz'ora a mano libera il braccio sinistro non era più stabile.
Certo che sbavavo per il vecchio, sbavo ancora di più per il nuovo. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 13:42
Scusate se mi intrometto, non possiedo nè il 300 Canon nè il Sigma e quindi mi limito a leggere e...guardare il topic.
I risultati del Sigma mi sembrano a dir poco discreti. Resto però sorpreso dai risultati del 2x Canon serie III, veramente ottimi! Per quanto attiene alla max apertura (2,8) del Sigma non mi meraviglia affatto che esso non sia effettivamente 2,8. E' una pratica che da sempre caratterizza molti progetti, così come la lunghezza focale anche nel passato spesso non era quella (sia in ambito tele che in ambito grandangolare) dichiarata dalla casa; oggi poi con le ottiche a "fuoco interno" la cosa è sicuramente peggiorata. Tuttavia anche in considerazione delle prestazioni e del costo inferiore del Sigma penso si possa affrontare "abbastanza" tranquillamente l'acquisto dell'ottica. Piuttosto quel che potrebbe preoccuparmi sarebbe il problema dell'eventuale F/B focusing, perchè se poi non si riesce a "tunizzare" (neologismo orrendo)il complesso fotocamera ottica sarebbero c***i amari! Vedo però che questo, negli esempi postati non si verifica...speriamo in bene! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2011 ore 15:26
fastgiaco sono rimasto ancora più sorpreso di te guardando i risultati dell'obiettivo moltiplicato con il canon 2x serie III, nel momento stesso che ho avvitato il canon al sigma 120-300 os mi sono accorto della differenza, essendo un extender tropicalizzato fa "più fatica" a girare per agganciarsi.....il sigma 2x invece sembra sguazzarci, quando è tutto montato c'è molto gioco con il sigma, con il canon sembra tutto murato.........poi ho guardato i raw e mi sono detto "beh il sigma lo volo fuor di finestra" poi l'ho rivenduto a quanto l'ho pagato per il 2x serie III....cmq tornando a parlare deel'obiettivo nudo e crudo, sono rimasto piacevolmente sorpreso di quanto sia ben bilanciato, questo ti permette di poterlo usare a mano libera, certo non a tutti perchè 2900 g si fanno sentire sulle braccia, anche per qualche ora...
p.s. su dchome sito o nippo o cinese non ricordo c'è un confronto tra il 300 2,8 is I ed il 120-300 os indovinate al centro qual'è più definito? il sigma poi ai bordi è leggermente migliore il canon.... vedere per credere.....ah dimenticavo anche con gli extender.....sempre secondo loro ovviamente io non ho fatto nessun confronto........ecco il link www.dchome.net/viewthread.php?tid=1020682&extra=page%3D1 da questa recensione si nota anche come il sigma sia più corto di qualche millimetro rispetto al canon
saluti
p.p.s. il canon ha uno stabilizzatore da due stop il sigma da quattro |
|
|
inviato il 07 Giugno 2012 ore 18:36
Ottimo test Enrico, stavo navigando in cerca di altri feedback su questa ottica e ho scoperto che il tuo lavoro mi era sfuggito  .
Ho provato quest'ottica sulla canon 1d mark IV e devo ammettere che mi ha stupito per la sua resa. Non interessando una porzione esterna alla lente (crop.1.3x del aps-h) non ho riscontrato ad occhio cali particolari a 600mm. Nonostante pesi più di un 300mm f.2,8 canon tra extender 2x-ottica-reflex il sitema risulta più bilanciato e meno stancante se di deve camminare con l'ottica in mano, la staffa poi del sigma è talmente ergonomica che aiuta tantissimo (punto dolente delle ottiche canon).
ciao e buona luce, lauro |
|
|
inviato il 07 Giugno 2012 ore 19:00
Eh eh eh sei sempre alla ricerca di info a 360' vero lauro? Grazie mille dell'apprezzamento e del feedback, lasciato da te ha senz'altro molto peso un salutone!!!! |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2015 ore 10:36
Avrei intenzione di acquistare usato questo obiettivo dato che mi interessa molto f2.8 da 120 a 300mm......lo userei per foto sportive o in movimento(qualcosa di avifauna) su 7d mark 2....attualmente ho un 70-200 f 4.0 is(che venderei) e e legge sapere se questo sigma hsm ha una messa a fuoco e nitidezza paragonabili se non superiori al 70-200 4.0 is....
Soffre per caso di forti back front focus (che mi potrebbero costringere a spedire tutto assieme alla sigma)...
In breve come vi siete trovati???
La versione sport non ci ho neanche pensato,sicuramente sarà meglio,ma andrei fuori budget.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
