user9805
|
inviato il 06 Ottobre 2013 ore 21:53
quoto michelangelo ,assolutamente il 400 5,6 il migliore della catena per lunghe focali e per performance dell'autofocus ,non da meno la grande maneggevolezza |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2013 ore 22:45
Marco il 300L II c'era... ma era sempre in giro.... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 6:52
Atzzzz.... io sono arrivato all'apertura ed al banco non c'era...probabilmente dovevano ancora tirarlo fuori...volevo provarlo ...anzi non io, ma la scimmietta che mi sta passeggiando su una spalla   |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 10:59
Quoto michelangelo in tutto e per tutto... anche di lenti più blasonate e costose.
Se potessi me lo ricomprerei domani.
E l'ho sostituito proprio con 70-200 II + 2xIII e sigma 500 f4.5 non proprio con fondi di bottiglia. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:23
Scusate, le sto vedendo da ipad quindi non ne sono certo, ma nelle [negozio 24] f8 specialmente in quelle con la 7d la messa a fuoco del 70-200 sembra sul cartellino, mentre col 100-400 sembra più sui "peletti" davanti. Nel caso poi diventa difficile valutare.. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:24
Anche io sono interessato alla resa del 70-200 duplicato, ma concordo sul fatto che da foto a 800px (che rappresentano meno di un sesto della risoluzione lineare, e circa il 2,6% dei mpx disponibili) si può giudicare solo la piacevolezza dello sfocato e un po' i colori...
Senza polemica, ma quando si cercano differenze comunque sottili io trovo limitanti anche i jpeg a piena risoluzione che vengono compressi dal web, ma dalle foto di Luca - che al 100% sono lunghe, sullo schermo del mio portatile, meno di 10cm(!) - riesco a capire veramente poco! |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:26
Ho eseguito la MaF sul cartellino in tutti i casi. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:30
Se sei d'accordo che i peletti sono a fuoco forse ha agganciato male, dopotutto il peletto è davanti al cartellino, o c'è da fare una microregolazione.
E ti dico questo senza volerlo far diventare un discorso da "politica"  |
user579
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:36
Luca,
il test è eseguito con maf manuale+liveview oppure autofocus?
Grazie comunque per la condivisione di questo test |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 13:23
Ho prima tarato gli obiettivi con af tool su entrambi i corpi e poi effettuata la maf in AF e verificata con il LV. Inoltre ho verificato in Dpp il visualizza il punto Af. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 8:25
Grazie Luca del test da te fatto. Io ho deciso già da qualche tempo che con il nuovo anno acquisterò il 70-200, per i moltiplicatori aspetto e il 100-400 me lo tengo... |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 11:31
Allora così sei al top......nn potresti chiedere di meglio. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 19:56
“ Solo a me sembra che in queste foto lo sfuocato del 100-400 sia migliore anche se di poco del 70-200? „
Hai ragione Blackshipp, ma mi sono dimenticato di dire che le tre foto con il 100 400 sono state fatte con la 1dx e quelli con il 70 200 duplicato sono fatte con la 7D ,che come tu sai benissimo ,hanno due sfocati mooooooooolto diversi |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 12:51
Ottimo test Luca, io a suo tempo passai da 400 5.6 fisso a 70-200II con 2xIII senza grossi rimpianti...certo la spesa è maggiore ma hai tante cose in più...prima tra tutte il 70-200 non duplicato |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 19:22
Nelle prime foto le scritte sembrano impastate può essere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
