| inviato il 28 Settembre 2013 ore 18:55
Ragazzi quante seghe, 1/2 stop un 1/4 di stop, iso 3200 no meglio spingersi a 6400, mi sembra che siamo un pò malati, come se tutti gli scatti che farete saranno giudicati da una giuria o forse devono essere esaminati dalla corte marziale? Che se trovano il quarto di stop troppo buio o troppo rumore a 6400 iso vi daranno la pena di morte!!
Mi sembra che le fotocamere di ultima generazione facciano delle ottime foto a prescindere dal modello o la marca.
Quindi dai mettete i piedi per terra.......
|
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 18:55
QUello non ti saprei dire. Non ho mai usato la 5DIII. L ho usato sulla 6D e non e' che mi abbia fatto tanto impazzire. Pero' puoi impostare i parametri di Ai Servo ecc. Comunque devi vedere un po'.. quale sono i generi che pratichi di piu' e se hai bisogno di una macchina piu' propensa all'azione rispetto all'altra. |
user20032 | inviato il 28 Settembre 2013 ore 19:23
Faber, se non ti servono tutti i 61 punti della 5D3 allora vai di 6D.
La resa ad alti iso è molto simile, la grana è a vantaggio della 5d3 in quanto più fine e più facile da lavorare in pp.
Io ho venduto la 5d2 perchè ero stufo di ricomporre col centrale usando ottiche luminose tipo l'85L II...il fuoco lo perdevo 1 volta sì e l'altra anche (e giù di turpiloqui vari). Con la 5D3 qualsiasi punto scelgo non sbaglio più ed il ricomporre non so più cosa sia.
L'AF...siamo avanti e di molto. |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 19:35
Lunedì ordino la 5d3. |
user9805 | inviato il 28 Settembre 2013 ore 19:57
Ho la 5DII e ci faccio pure caccia fotografica insieme alla 1DIII. Chiaramente qua' la 5D3 e' ampiamente giustificata ma ,nel tuo caso ,non credo piu' di tanto . Mio consiglio spassionato poi i soldi uno li spende come vuole , fossi in te li spenderei in ottiche |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 20:02
Guarda, io concordo molto con Magh, anche io ho una 6d e ho scelto questa per i vari motivi che sono stati gia citati 1000 euri in meno , alta tenuta degli iso , gamma dinamica migliorata, e ...sopratutto qua non è stato ancora detto mette a fuoco praticamente al buio col punto centrale - 3 ev ; rifletti pure su questo se fai foto ambientate o di notte a mano libera la 6d è ottima ; io mi sono trovato a fotografare con un mio amico, io con la 6d appena presa (la stavo ancora sperimentanto prima uscita) lui con una 5dIII eravamo di sera in una manifestazione situazione molto buia lui ad un certo punto ha lamentato che non metteva a fuoco bene...!!
non voglio farti cambiare idea ma darti un altro parametro per valutare meglio.
in ogni caso sono due ottime macchine entrambe
Nicholas |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 20:05
Marcok provengo in successione da 5d - 1dmarkIII- 5d2, francamente passare ad un corpo più piccolo e con comandi diversi non mi convince molto.
Come ottiche ho già un canon 24-7 f/2.8, il canon70-200 f/2.8 is e il 100 macro f/2.8, a breve prenderò anche il saymang 14mm, credo di essere abbastanza coperto. |
user9805 | inviato il 28 Settembre 2013 ore 20:15
Ti ripeto ,nel tuo caso sarei rimasto felicemente con la 5DII e avrei atteso almeno la prossima generazione per cambiarla .Poi chiaramente sono scelte personali ,pensa che c'e' gente che cambia reflex perche' nn gli piace la disposizione di un tasto ,se ha un botto di soldi fa' bene altrimenti per niente .... |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 20:17
Fabercom,ho notato anche io sui file di DPreview che la 5D MkII ha comunque un file più inciso,a discapito di un aumento di rumore,quindi la tua osservazione non fà che rafforzare la mia ipotesi.
La 5D MkIII ha guadagnato qualcosina a livello di alti iso rispetto alla II e la 6D grazie alla qualcosina di cui già la 5D III e successivo piallamento,ha guadagnato ulteriormente sia rispetto alla 5DIII che 5DII.
Comunque,come ti hanno già detto,a livello pratico su foto stampate si nota poco,il fatto di poter usare altissimi iso fà passare in secondo piano queste piccolezze,per chi come me non è interessato ad alti iso,stà benissimo con la 5DII (proprio in virtù del file bello 'scolpito'),passerò alla 5DIV quando sarà il momento giusto. |
user10907 | inviato il 28 Settembre 2013 ore 21:46
planar giá che ci sei io aspetterei direttamente la 5d5!!  |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 22:35
Ma cos'è sta storia della "incisione", per "inciso" ricordo ad esempio che DxO riporta un incremento della risoluzione percepita con la 5D3 rispetto alla 5D2 ben oltre il mpx di differenza teorica...boh... |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 22:43
Da possessore di 5D3 ti posso dire che in AI Servo e selezionando "Selezione Automatica AF 61 punti", tu ad esempio metti a fuoco con il centrale ma poi se il soggetto ti esce dal centrale per spostarsi in zone laterali (dove ci sono tutti gli altri 60 p.ti di MAF), il sistema di MAF fa si che questa si sposti sui p.ti che intersecano il soggetto in modo automatico. Questa è la strafigata del sistema di MAF della 5D3. Praticamente tu metti a fuoco su un punto qualsiasi e poi il processore fa tutto in automatico e non molla più il soggetto. Risultati Fantastici in sport ! |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 23:05
Si ma già che c'erano all'af potevano dargli anche la vista a colori! |
| inviato il 28 Settembre 2013 ore 23:35
Planar il tuo ragionamento non fa una grinza ma ti spiego..
Ho posseduto per ben 3 e mezzo la 5d2 e mi ci sono trovato benissimo.
Negli ultimi mesi ho deciso di dedicarmi maggiormente alla mia passione per l'astrografia e così in estate ho deciso di far effettuare la modifica Baader del filtro. Questo comporta dei netti miglioramenti per le foto alle nebulose h-alfa ma rende la reflex quasi inutilizzabile per il diurno (bilanciamento del bianco, maf più problematica)
Il risultato è stato che ho sentito il bisogno di dover ricomprare una reflex da dedicare al diurno e per finanziare l'acquisto ho dovuto vendere la 5d2.
Ora mi ritrovo a dover acquistare sia il corpo principale per il diurno che un corpo per l'astrografia da far modificare.
Probabilmente la scelta migliore sarebbe stata tenermi la 5d2 per l'astrografia e acquistare una 6D per il diurno ma ormai è andata diversamente.
Nel diurno faccio foto paesagistiche ma di tanto in tanto non disdegno qualche foto sportiva o a rapaci.
Probabilmente a breve comincerò anche a fare qualche piccola cerimonia.
Un po' di tutto insomma, ecco perché credo che la 5d3 sia la scelta migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
