| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:22
io non so se è un problema dell'obiettivo oppure perché viene usato su aps-c e non è sfruttato quanto su una FF.
Quando vado a scattare per un ritratto metto a fuoco sull'occhio più vicino e sullo schermo della reflex sembra a fuoco l'occhio ma quando vado a vedere la foto sul pc, si vede che è a fuoco la parte sotto l'occhio. Cosa mi suggerite di fare? |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 1:03
E' un' ottica molto discussa. In digitale, in FF nello specifico, ha un comportamento che nella pellicola era impensabile. Quello sfuocato così particolare può non piacere ai più. Però è un dato di fatto. E a me piace.
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 7:53
ti si è mai verificato quello che ho scritto sopra? |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:51
Il 50 1,4 è un obiettivo che ho avuto e che non mi ha mai deluso.
Ha alcuni limiti come lo sfocato un pò duro e un pò di velatura a 1,4, ma basta chiudere a f2 e migliora molto. Da 2,8 poi è buonissimo. Da quello che so ha un usm micro un pò delicato che spesso tende ad avere dei problemi dopo qualche anno di utilizzo. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:24
Io possiedo sia FF che APSC ed anche il canon 50 mm 1,4 e lo zeiss 50 mmm 1,4 CY. Il canon è superiore allo zeiss ( ingrandimenti al 100 ed al 200/100 e schermo Mac). Il mio esemplare inoltre mette a fuoco perfettamente ed è nitido quanto basta a tutta apertura, allineato a tutti i 50 mm con apertura 1,4 ( anche il sigma che ho provato). Va molto bene in FF ed è ottimo in APSC. Le foto che pubblichiamo lasciano il tempo che trovano, in quanto dovremmo conoscere la capacità di ognuno di noi e la quantità di pp. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:36
Lo uso da un po' e mi trovo benissimo, a TA devi fare attenzione perché ci va poco ad andare fuori fuoco, di solito chiudo di uno stop ed è una lama, con luce molto scarsa tiri su tutto senza problemi, e non spendi un capitale. Devi comprare a parte il paraluce che te lo consiglio vivamente in esterna. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:58
Interessa anche a me la discussione..io avevo però il dubbio contrario:consideravo il Sigma e poco il Canon..Io lo prenderei però per ritratti su APSC.
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 14:37
stò per vendere il mio 50 1.8 per passare al 50 1.4 con una differenza di circa 240€.... secondo voi non ne vale la pena?
Mi serve per ritratti, posseggo una canon 40D. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 15:33
io l'ho avuto e usato su apsc, è una bella ottica, sottovalutata da molti.. l'ho tenuta poco perchè non mi è piaciuta la focale 50 su apsc, ma non per altro.. la mia copia soffriva di front focus, mandato in camera service a milano, tornato nel giro di una settimana, poi era perfetto.. sufficientemente nitido a 1.4, migliora sempre di più chiudendo, da 2.8 in poi è una lama.. avessi una FF sarebbe l'obiettivo che non staccherei mai dal corpo.. un must have a chi piace la focale e non vuole spendere 1200€ per il 50L o giocare al lotto col vecchio sigma.. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 15:47
Il mio è perfetto... si dice che se ti capita un sigma buono è migliore, ma le possibilità che capiti uno peggiore sono molto alte... Col canon vai tranquillo e lo rivendi sempre |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 15:52
@mister_brown.. si ne vake la pena è tutta un altra cosa, almeno non vai in giro con un pezzo di plastica che ha l'autofocus come la carica delle macchinine dei kinder sorpresa, è molto ben costruito e non sei al limite, puoi scattare a f1,8 con ancora del margine e la qualità è superiore... e te lo dico perchè anche io ho cambiato l'1.8 per l'1.4, mentre l'1.8 non lo usavo mai l'1.4 mi piace molto, tutta un altra cosa insomma. i 240 euro di differenza poi non mi sembrano molti... a quanto lo troveresti? nuovo o usato? |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 16:28
venderei il mio a 80€ e prenderei il 50 1.4 a 320€ nuovo.
Sono indeciso anche se tenere il mio 50 1.8 e prendere invece un 85 1.8.... ma se mi dici che comunque è un'altra storia allora cambio e vado sul 50 1.4.
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 16:35
E' semplicemente modesto...come resa..come sfocato...e come prezzo! Qualità prezzo va bene...se poi non consideri che il 50 1.8 costa ancor meno...e su 6D ti garantisco che il suo pessimo motorino di AF aggancia, se si usa il punto centrale.
Io ho su 6D sia 50L che 50 1.8 che trovo azzeccato per alcuni usi creativi visto lo sfocato molto duro, ma che sa tanto di vintage, viste le poche lamelle!
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 21:04
“ Adrenalinus
ti si è mai verificato quello che ho scritto sopra? „
Prima della taratura al Camera Service, era inutilizzabile sotto f/ 2.8. Completamente starato.
Dopo...spettacolo! Ma dopo 10 anni di uso, un controllo, se lo era meritato! |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 21:43
Un dubbio sulla taratura: la possono fare solo i Camera Service o va bene pure Foto Check-Up (dato che viene citato come centro assistenza dalla Canon)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
