| inviato il 04 Novembre 2011 ore 13:15
Non ho più usato le versioni recenti di DPP, ma fino ad un paio di anni anche a me sembrava che DPP avesse una conversione migliore di ACR. Da due anni a questa parte invece, con le ultime versioni di ACR, secondo le mie prove sono quantomeno alla pari, anche la resa del colore (applicando in ACR e DPP il medesimo profilo/picture style) e pressoché identico.
Per contro, gestione del rumore, dettagli, recupero esposizione, luci di schiarita, ACR è molto migliore. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 14:52
“ Ti racconto la mia esperienza: appena uscita la 7d la comprai e la rivendetti dopo 10 giorni trovavo i file molto rumorosi, in primavera di quest'anno ne ho usata una nuovissima per il carnevale di Venezia e sono rimasto sbalordito dal dettaglio che avevano i file e tutto sommato anche con un rumore accettabile.
Quindi a mio parere mamma Canon è intervenuta in qualche modo che a noi non è dato di sapere.
„
lo penso anch'io secondo me i primi esemplari non erano ottimali |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 14:59
@ Pisolomau. Ok, come non detto, volevo solo dire che DPP, pur essendo gratis, molti sono quelli che non lo caricano neppure e, per aprire i RAW usano altri convertitori. Io sono della opinione a tal proposito che i RAW aperti in DPP siano tuttosommato meglio di quelli aperti con Softw non "originali". (forse sbaglio...) |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 15:42
No problem Fastgiaco, lo credevo anche io (ed è un'opinione molto diffusa) ma secondo me (parlo per i RAW canon) ACR attuale è perfettamente all'altezza della situazione. In passato DPP aveva un leggero vantaggio ma dopo l'introduzione dei profili camera in ACR ora le differenze si sono molto assottigliate, quindi ci può stare benissimo anche che qualcuno preferisca un sw rispetto ad un altro. Alla fine è solo questione di gusti. Pensa che anche FASTSTONE è in grado di convertire i RAW e secondo me lo fa pure bene  |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 16:07
Canonvicenza ha scritto:
“ Ti racconto la mia esperienza: appena uscita la 7d la comprai e la rivendetti dopo 10 giorni trovavo i file molto rumorosi, in primavera di quest'anno ne ho usata una nuovissima per il carnevale di Venezia e sono rimasto sbalordito dal dettaglio che avevano i file e tutto sommato anche con un rumore accettabile.
Quindi a mio parere mamma Canon è intervenuta in qualche modo che a noi non è dato di sapere.
„
io due mesi fa ne ho comperata una (delle prime sicuramente), ho fatto quasi 2 mesi di prove, esperimenti, regolazioni e dopo cento tentativi l'ho venduta giusto come "avevi" fatto tu ...
non aggiungo altro ...
però la prima che mi capiterà in mano, recente, la proverò ...
le ottiche che possiedo sono sempre le stesse da parecchi anni (troppi...) e ti posso assicurare che sia la 20D, 40D, 1DMkIIn davano files migliori a parità di ottica e situazione ...
e continuo a tenermi ben stretta la 5D (old) |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 16:37
Cosimo probabilmente le ottiche che hai non sono adeguate alla risoluzione della 7d... |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 16:40
il mio consiglio per quanta riguarda acr è di settare tutti i parametri a zero, il profilo su faithful o come si scrive, cmq "fedele" e utilizzare solo una parziale riduzione del rumore e della crominanza lasciando a photoshop tutti gli altri interventi, come del resto consigliato anche da juza. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 16:51
E come d'altronde faccio anche io ...
p.s. mmulinai per curiosita' la tua 7D di che "anno" e'? |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 17:31
la mia è del 2009 o inizio 2010, una delle prime, ne avevo due e andavano bene tutte e due. Comunque è una guerra persa in partenza, stavo leggendo il post sul nuovo trecentone e la prima cosa che hanno saputo dire guardando gli scatti dell'acquirente "certo che la 7d fà tanto rumore" dev'essere diventata una moda...poi pretendeva di valutare la qualità dei trecentoni con dupli con soggetti a un paio di chilometri...ma mi domando...oltre a intervenire sulle discussioni del forum le persone scorrono un pò le gallerie? e le foto di juza con la 7d? cosa credete che faccia le magie e per incanto faccia sparire i difetti delle fotocamere? ma qualcuno se lo fà un esamino di coscienza riguardo alle sue effettive capacità di gestione di queste fotocamere? non parlo di bravura nello scattare eh...beninteso, sai che difficoltà con i tele serie L...figurati. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 17:33
Ho usato la 7d ed il termine "postproduzione snervante" mi pare eccessivo!
I file che sforna sono meno pronti all'uso rispetto altre reflex, il rumore c'è ed è ostico da togliere ma nulla di sconvolgente. Se prendiamo ad esempio una foto ad 800 iso, con la mk3 faccio una pulizia leggera e selettiva sullo sfondo mentre con la 7d ci volevano 2 passate.
Si parla comunque di file a 18 mpx contro 10 ed è normale che ci sia il rumore.
Quello che non mi andava sulla 7d, ed è il motivo per cui l'ho venduta, era il recupero delle ombre...già 1/2 stop comprometteva il file..
Credo che questo problema si manifesti anche con la mk4 nei confronti della mk3.
Crop, in condizioni ottimali, si fanno ed il dettaglio è ottimo!
Ciao
Fabio |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 18:08
@ mmulinai ti STRAQUOTO al 100% al tuo ultimo post!
@ Fabio 1980....era il recupero delle ombre...già 1/2 stop comprometteva il file.. mi sa' un po' eccessiva come dichiarazione, certo se uno pretende un recupero di 2 o 3 stop sulle ombre meglio che scelga "altro" la 7 d non te lo permette, ma io su certe foto un po' ho osato e la cosa non mi è venuta cosi' male! |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 18:16
Non pretendo certo 2 o 3 stop! Ma la mk3 sa far meglio della 7d e mi basta e avanza
Come dicevo, per me l'unico difetto della 7d è il recupero delle ombre...per il resto è una gran reflex (corpo, mirino, af ecc ecc)! |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 18:46
@MMulinai quoto in pieno e non perchè sono di parte ma per le varie prove sul campo eseguite anche insieme.
Io uso la 7d 5d mk II e 1d mark IV rispetto a quest'ultime vi posso dire che c'è un leggero rumore un più sulla 7d che però si lavora moltissimo meglio che sulle sue concorrenti "vedi Nikon D300s".
P.s. Per quanto riguarda il micromosso (che stranamente non è ancora uscito fuori nel post), di cui molti acquirenti della 7d trovano come difetto della 7D, state attenti di avere la scrivania stabile quando guardate le foto. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 18:57
ciao
anche io sono uno di quelli che non ritiene che la PP sia snervante...con 5 passaggi se la foto è ragionevolmente esposta bene si fa tutto.
per il rumore lo tolgo in lighroom, ne ho provati a decine di plug in, ma come toglie il rumore LR mantenendo il dettaglio non ne ho trovati..
inoltre quando si ridimensiona per la stampa o per il web il rumore si riduce ulteriormente..
Io al momento ho solo obiettivi bui tranne il 100 macro, e la maggior parte delle mie foto è fatta dai 2000 ai 3200 ISO (tranne i paesaggi) (sempre /7D una delle prime)
Ovvio che se la foto non è esposta correttamente o fatta in condizioni di luce particolare le cose cambiano e bisogna perderci più tempo e avere più conoscenze di pp e dei relativi software che si usano ma è cosi con tutte le macchine ...
ovviamente mia opinione anche se il web è pieno di foto magnifiche ad alta risoluzione fatte con la 7D nelle condizioni più disparate, e le foto valgono più di mille parole :-)... la domanda che mi sono posto quando ho preso la 7D e avevo quasi gli stessi problemi.. è stata..: perchè gli altri ci riescono e io no!".... auto risposta : "studia e impara" :-)...
(ps questa domanda me l'era già fatta quando avevo la 500D) :-)
ora ho raggiunto un discreto livello di pp anche se sto studiano ancora :-) più per sfizio e interesse che per necessità
ciao a tutti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
