| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:40
“ bravo Giobol è proprio qui il punto. Per altro paragonandoli a livello di dimensioni il 70/300 è anche più corto anche se pesa di più. Forse vedendo che la qualità di entrambi sembra ottima, che i prezzi sull'usato sono simili, che le dimensioni forse non sono eccessivamente diverse vale la pena puntare sulla focale maggiore e togliersi il pensiero. Visti poi i tuoi chiarimenti sulle aperture!!!! che ne dite? „
Infatti io rimango per il 70-300L, se poi a 300 lo useresti spesso.
Ho fatto caccia per un anno col solo 70-200/4L IS moltiplicato nel 100% delle volte, alla fine mi sono preso un 300/4L IS per la caccia, relegando il 70-200/4L IS alla sola fotografia extra caccia. In pratica il 70-200 ho finito di usarlo tre volte l'anno.
Giorgio B. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 22:43
“ 70-300 L? Siamo sicuri che a 200mm sia f5? Io avevo sentito che era f4 a 200mm, ma ripeto, solo sentito quindi non so se vero o no. „
Fidati, l'ho provato per bene un paio d'ore ed ho notato che il cambio del diaframma segue la stessa sequenza del 70-300 normale (quello nero) che ho avuto per tre anni ed usato praticamente di continuo.
Giorgio B. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 23:08
Ciao! io ho sia il 70-200 f4 is che il 70-300L ed anche il TC canon 1,4x che montavo su 70-200...
Ti posso dire che il 70-300L è ottimo sia come stabilizzazione che nitidezza. L'ho usato spesso per caccia fotografica itinerante e rispetto al 100-400 di un amico, che ho provato per bene, lo ritengo sicuramente più maneggevole e comodo soprattutto per un utilizzo generico anche in vacanza. Con la 7D usavo (e li ho ancora) 10-22 / 24-105 / 70-300L
Ora uso prevalentemente 5D3 con 17-40 / 24-105 / 70-200 e 70-300, a seconda se la mia fidanzata usa l'uno o l'altro.
Su 7D 70-200+1,4 e 70-300L si equivalgono, anche se preferisco forse il 70-300 sulle lunghe distanze.
Su 5D il 70-200 è più cortino, ma lo amo per la sua leggerezza...
Se posso esserti d'aiuto con altre info  |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 23:10
ah...concordo sull'evitare il 2x di qualsiasi marca e...avevo preso il kenko 1.4 pro dgx...l'ho riconsegnato subito in cambio del Canon 1.4, tutt'altra cosa a mio parere (almeno con il mio 70-200is) |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 23:16
gentilissimo Ilvisi per tutte le info che mi hai dato ne approfitterò sicuramente per chiedertene altre un saluto
|
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 23:32
Agroberto, ti dico la mia: hai mai pensato di affiancare un fisso al 24-105?
300 f/4 is o un po' più corto 150 f/2.8 macro, potresti anche moltiplicare (1,4 non di più).
Cmq al 24-105 non accoppierei il 70-200 nemmeno se fosse f/2.8 (non in viaggio).
Semmai, avessi bisogno più mm (tele) toglierei il tuttofare per un grandangolare+fisso luminoso.
Buona scelta, buona luce e buon viaggio. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 23:40
ah Agroberto, vedo che sei della provincia di Milano...io pure anche se verso Novara. Se vuoi vedere e provare qualcosa non ci sono problemi |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 7:52
grazie davvero Ilvisi sulla scelta ci penserò alle volte ci si focalizza su una cosa e si chiudono gli occhi su altre. Per vedere o provare qualcosa ti ringrazio moltissimo e credo che ne approfitterò, direi anche solo per conoscerci e per fotografare qualcosa assieme. Ho visto che hai fatto bellissime foto di fauna alpina che non mi dispiacerebbe affatto farne qualcuna, magari in un'uscita comune. Per il momento grazie ancora |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 11:06
benissimo Agroberto, buona ricerca allora (c'è anche il 400 f5,6 da provare, liscio sulla 7D ) |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 22:01
qualcuno ha usato il 70/300 con kenko 1x4?? ho letto in qualche recensione che è compatibile |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 20:14
non c'è proprio nessuno che lo ha provato? |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 20:26
Ciao, sulle opinioni che gli utenti di Juza hanno scritto su questo obiettivo, c'è una di un certo Paciulat dove scrive che il 70-300 L è compatibile con il kenko x 1,4. Per conferma puoi chiedere a lui mandandogli un messaggio privato. Magari ti invia anche qualche foto. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 21:04
grazie anto quando parlavo di recensioni parlavo proprio di questa e un altra, ma volevo prima sentire se c'era qualcun altro un saluto |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 19:09
Leggo solo ora,scusami.Col Kenko 1,4 funziona il 70-300 L , perde uno stop e quindi serve luce,o iso.Ma si tratta di un ottimo obiettivo,neanche tanto pesante.Per foto generiche ,come si usa fare di solito,va benone. |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 21:01
grazie!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
