RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

scelta tra sigma 8-16, canon 10-22 e sigma 10-20 f3.5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » scelta tra sigma 8-16, canon 10-22 e sigma 10-20 f3.5





avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2013 ore 17:43

nessuno ha avuto modo di provare la seconda versione del tokina? la gestione del flare è migliorata?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2013 ore 18:05

10 22 senza pensarci!

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2013 ore 18:16

idoneo anche alle foto in notturna? Intese come astrofotografia?

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 6:37

No astrofopto come già detto serve un fisso largo e luminoso tipo il samyang (ANCHE IL 14 f2.8 che costa un cifra ragionervole), di zoom solo il tokina si può adattare.

Per paesaggi notturni invece tutti sono adatti perchè tutti richiedono un cavelletto per fare qualcosa di serio.

Se poi ti accontenti diciamo che con l'8-16 fotografi a nel range 8-10 anche a 1/10 a mano libera.

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 9:58

ciao Giovanni ma il samyang lo monterei su aps-c quindi non so fino a che punto possa servirmi (magari quando avrò una ff MrGreen). Per questo chiedevo se nella seconda versione del tokina hanno migliorato il flare Confuso

user579
avatar
inviato il 17 Settembre 2013 ore 10:17

Per quel che ho visto in rete il Tokina ha molti più problemi di a.c. e purple fringing che non di flare...

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 10:24

azz....mi sembrano più i contro che i pro... TristeTristeTriste

user579
avatar
inviato il 17 Settembre 2013 ore 10:54

Ma poi per astrofotografia che te ne frega del flare...?E' l'unico zoom grandangolare con apertura 2.8 ed è molto nitido...quindi non vedo dove sia il problema.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 10:58

Ma poi per astrofotografia che te ne frega del flare.

Il sole é una stella.. MrGreen
Ma del Samyang 8mm per APS-C non si è più sentito parlare?

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 11:05

cercavo qualcosa che coprisse entrambi i settori: paesaggi e notturna MrGreen
lo so....chiedo troppo ;-)

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 11:11

Provate a dare una occhiata ad 8mm su APS-C! Non sono 2 millimetri, è un'altra visione.
Leggete pure al recensione su questo forum.

user579
avatar
inviato il 17 Settembre 2013 ore 11:30

Scusate, per astrofotografia solitamente io intendo quella notturna ;-)MrGreen
Il sole nell'inquadratura col grandangolo, lo chiamo paesaggio Cool

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 11:37

@Ellas a quale ti riferisci?
@Angelino: concordo!

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:30

@Angelino: era una battuta la mia.. ;-)
@Ellas: intendi l'articolo di Juza dove confronta le focali?

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:48

all'8-16 sigma. c'è pure la recensione (che mi ha tolto parecchi dubbi) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_8-16

Juza:
Opinione: Ho usato per molto tempo il 12-24 su fullframe, e ora che sono passato principalmente al formato APS-C (Canon 7D), sono molto soddisfatto del suo equivalmente APS, il Sigma 8-16mm. La qualità d'immagine è leggermente migliore del 12-24 prima versione, grazie alla costruzione più recente; ha una buona nitidezza su tutto il fotogramma. A 8mm l'angolo di campo è veramente estremo, l'ideale per foto creative, mentre zoomando verso i 16mm si possono realizzare composizioni un pò più ristrette. La qualità costruttiva è molto buona; l'AF è veloce e silenzioso. Non è possibile montare filtri, ma personalmente non lo considero un problema. Nel complesso, penso sia il migliore grandangolo in circolazione per fotocamere APS-C!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me