JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chissà com'è che le mie non vengono "fregate" usare google image è un pò lungo e laborioso immagine per immagine, bisognerebbe avere uno strumento per fare una verifica di massa periodica caricando nel campo tutte le url delle foto su Juza, credo sia fattibile ma purtroppo google image accetta solo una URL per volta quindi si aprirebbe una pagine web per ogni immagine con i risultati annessi.
Ragazzi grazie a tutti per le dimostrazioni di solidarieta' molto gradite.
Penso che questo topic contribuisca a far girare la notizia e lascero' che il mio legale e lo staff di facebook intraprendano le azioni che ritiene piu' opportune. Capisco la rabbia, anche se purtroppo come scrive Tom de la Dora e' solo l'ultimo di una lunga serie di furbetti!!!
Basterebbe solo dotarsi di una ff, un paio di obbiettivi Leica, qualche fanciulla di bell'aspetto, una manciata di luci e pannelli, qualche location decente ecc. ecc. e le foto sarebbero come quelle di Marianio, ci vorrebbe così poco...
...ma alla composizione finale molto probabilmente ai più mancherebbe solo un pizzico di tecnica, genialità, buon gusto, arte, esperienza, o semplicemente un nuovo watermark!
Che fa Cafà? "Senza parole", come le vignette di un noto periodico enigmistico italiano.
Non posso che esprimere tutta la mia solidarietà a Marinaio, non fosse altro perché ho appena trovato una mia immaginetta presa proprio qui da Juzaphoto......
Saluti Roberto
user8022
inviato il 26 Agosto 2013 ore 14:24
Non posate nulla/ dite pubblicando sul suo indirizzo di facebook,si passa dalla ragione al torto . Marinaio puo' avvalersi dei danni essendo il proprietario indiscusso e autore delle fotografie (rubate) art 494cp in quanto possiede l'originale raw. A noi per adesso rimane la tristezza che esistono persone così.
Certo è triste... ma vi stupite veramente che ci siano in giro persone disoneste...???
Quanto accaduto è da condannare, senza dubbio... ma mi fa ridere il fatto che uno così creda di farla franca, sia per quanto riguarda l'avere rubato delle foto, ma soprattutto per quanto riguarda il non essere all'altezza delle foto rubate... insomma, prima o poi i nodi vengono al pettine...!!!
@Gianluca: ideona ! Potresti prendere qualche modella novantenne sdentata (son sicuro che qualcuna la trovi pure tu...), fare qualche scatto orribile e pubblicarlo col suo watermark. Sarebbe una vendetta perfetta. Roba de matt !
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!