| inviato il 18 Agosto 2013 ore 11:23
ho provao a fare qualche conto (euro + euro- grammo + grammo -)
fujifilm canon
fuji x-pro1 € 1200 peso 450 canon 100d € 550 peso 407
18-55 € 650 peso 310 sigma 17-70 os € 370 peso 470
60 macro € 500 peso 210 canon 60 macro € 300 peso 335
14 f2,8 € 750 peso 235 sigma 15 f2.8 € 530 peso 370
totali € 3100 peso 1205 totali € 1750 peso 1582
ho creato 2 corredi "leggeri" logicamente non possono essere paragonati sul singolo articolo, ma diciamo
che possono essere considerati simili.
Vale la pena spendere quasi il doppio per 400 g in meno?
La differenza è tale che come prezzo ci salta fuori quasi una 6d nuova o un tamron 70-200 f2,8 vc........
Altra considerazione oggi le reflex Canon (anche Nikon) hanno l'opportunita' di montare circa 300 modelli di ottiche
diverse (Canon Sigma Tamron Tokina Zeiss....), il progetto Fujifilm quante?
Per girare leggero io ho scelto 100d e M, e quando mi gira posso comunque montarci un 120-300 f2.8 os da 3 kg (ovviamente con tutte le considerazioni del caso). Prima di questo avevo valutato anche l'Olympus OM-D ma ripeto
(sempre a mio personalissimo parere) economicamente non ne vale la pena.
Potrei considerare un passo verso Fuji o Olympus solo nel caso sia convinto che tutto quello che offre il mondo reflex
non sia piu' di mio interesse oppure se decidessi di ridurre il mio sistema di fotografare....es. solo street o solo ritratti.
|
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 11:31
Una Fuji (sia essa x-pro1 o E-X1) non possono (e non vogliono) essere sostitutive di una reflex.
I corredi che hai paragonato tu, Davide, hanno ben diversa qualità.
Il 18-55mm Fuji è nettamente migliore del 17-70mm Sigma...
Il 14mm Fuji credo sia il miglior 21mm (su 35mm) al momento presente sul mercato. Mai vista una qualità ottica simile...per me migliore anche dello Zeiss che ho avuto su d800.
Il sensore della Fuji vs il sensore della 100d Canon...non sto neanche a dire...troppa la differenza a favore della prima...
Sui macro non saprei, il Fuji è ottimo, il 60 Canon non ho mai avuto occasione di provarlo ma presumo che vada bene...
Quindi, se parliamo solo di qualità d'immagine la Fuji è nettamente migliore rispetto a qualsiasi APS-C al momento presente sul mercato. Certo, non si può pensare di "pensionare" la reflex, al momento è impossibile...per fare sport, caccia, naturalistica...e laddove si necessita di velocità e precisione AF una reflex è indispensabile... |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 11:39
Quoto Fotomistico. Sulla precisione dell'AF però non ho assolutamente nulla di cui lamentarmi: la mia x-pro1 non sbaglia un colpo! E aggancia molto bene. La velocità è sufficiente per un utilizzo generico..per roba più specifica (caccia, sport etc) ovviamente non va bene.
Il 14 mi fa una gola pazzesca...è semplicemente pazzesco. Però vorrei risparmiare per il 56 1.2, che sicuramente utilizzerei di più! |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 12:38
Mah io ho preso la Fuji x100s e devo dire che confrontata alla 5d2 con 35L non lo fa granché rimpiangere negli scatti di tutti i giorni.
Poi non si può paragonare 100d con x-pro1, é come paragonare 100d con 5d2.
Per il discorso AF non é un fulmine di guerra ma nemmeno con la 5d2 ci puoi fare sport o caccia |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 12:46
Pienamente d'accordo in tutto con Davide, ho avuto x circa due anni una x100 ottima qualità, l'ho cambiata alla pari con una 100d soddisfattissimo praticità e rapidità d'uso con tutte le mie lenti canon e contax-zeiss, qualità buona, ho venduto la fuji perchè scomoda l'avevo presa x la street "ho perso molti attimi" , la nuova e la xpro-1 hanno migliorato l'af, la velocità del processore, il menù, ma l'ergonomia e il concetto di macchina è quello.
Con Fotomistico abbiamo già affrontato la discussione in un'altro post, voglio chiedergli una informazione, sugli obbiettivi Fuji x la xpro-1 che ho visto solo in foto mi sembra non ci sia la possibilità della messa a fuoco ad infinito, sbaglio? |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 12:48
Intanto invece che la x-pro si può prendere la EX-1 che costa meno ed è più piccola.
Anche la forma della fuji da una reflex è ben diversa...la fuji pesa perchè la costruzione è davvero solida, ma è molto compatta (ancor di più la xe1).
Inoltre paragonare xpro e 100d beh...non mi pronuncio.
Poi è inutile...si possono fare tutti i calcoli che si vogliono, ma bisogna provarele le fuji per capire la differenza con le reflex.
E con questo non voglio dire che siano meglio o peggio...sono diverse.
Come peso, come dimensioni, come ingombri ma soprattutto come filosofia.
C'è un sacco di genete che è passata da reflex (ANCHE FF) a fuji e non tornerebbe indietro...sono tutti polli?  |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 12:55
L'AF della 100d e della Fuji sono diversi...il secondo è sicuramente molto, molto più preciso, e aggancia davvero sempre! Il primo forse un po' più veloce. La fuji cmq volendo ha la raffica a 6fps (mai usata!). Il vero problema dell'AF è che in servo non funziona praticamente...ma per i generi per cui è pensata questo è un non-problema. :) |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 13:09
"Io andrei a Istanbul con 5d mk3 + 28-300L, 900 g + 1670 g totale 2,5 kg appesi al collo x tutto il giorno.......sperando di non venir rapinato ad un metro dalla porta dell'albergo"
io ci sono andato a Istanbul con 5DIII con battery grip, 70-200 F4LIS, 24-70L, 40 pancake, 50 f1,8 e ho girato giorno e notte dappertutto. Ti assicuro che le rapine sono inesistenti. |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 13:25
Io pure andai a Istanbul con 5D e 135L attaccato al collo...rapine inesistenti, ma con tutto lo zaino addosso (circa 7/8kg) è stato un bagno di sudore!! Idem in India...
|
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 13:55
“ sugli obbiettivi Fuji x la xpro-1 che ho visto solo in foto mi sembra non ci sia la possibilità della messa a fuoco ad infinito, sbaglio? „ se parli della linea fuji (14mm, 18mm 35mm 60mm 15-55 -55-200 e altri 2)vanno benissimo a infinito... secondo me il mondo glieli tirerebbe dietro se non mettessero a fuoco...
|
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 16:25
Donagh, mi spiego sull'obiettivo c'è la tacca su cui in manuale si può impostare ad infinito, certo in af metti a fuoco più o meno ad iperfocale diaframma 8,11,16 .. ed hai infinito, dalle foto che ho visto di questi obiettivi non ho avuto modo di vedere. sull'obiettivo della x100 non c'è, la funzione iperfocale è gestita con il software è non è molto pratica. |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 16:31
secondo me il discorso del confronto peso/soldi e' un po' fine a se stesso.
Io sto passando poco alla volta d un corredo per mirrorless e lo sto facendo per vari motivi. All'inizio per il discorso peso/ingombro, ma poi poco alla volta per un mio discorso di diverso approccio alla fotografia con le lenti manuali.
Sto riscoprendo il divertimenti di mettere a fuoco manualmente e di pensare un po' piu' l'inquadratura. Con la reflex che ho (5DIII) spesso e' tutto talmente veloce che metto in priorita' di diaframmi, imposto il diaframma e scatto come una scimmietta... con la mirrorless dovendo mettere a fuooco manualmente, penso di piu' e scatto meno... e con le lenti che sto prendendo i risultati sono spesso simili se non superiori.
Con il focuspeaking e l'EVF e' impressionante mettere a fuoco manualemnte e vedere colorarsi per terra il piano di messa a fuoco... e vederlo spostarsi mentre fochefggi, fino a finire sotto al soggetto... e' una sensazione unica. Così come lo e' la visualizzazione dell'istogramma in tempo reale nell'EVF e la visualizzazione della PdC... anche il rivedere la foto nell'EVF e' di una comodita' pazzesca rispetto al monitor della 5dIII sotto il sole...
Per me il discorso peso non e' mai stato un grande problema, ma il discorso ingombro si. COn la mia Sony Nex 5, in uno zainetto delle balle ci faccio stare anche un voigtalander 15mm, uno zm 25/2.8, uno zm 35/2, uno zm 50/1.5 e un Leica summilux 75. Nel medesimo zainetto, mi sta stretta la 5dIII con il 35L e il 135L...
|
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 16:34
Ho appena acquistato una X-E1 con 18-55 da affiancare alla 5D3.
Vi faro' sapere qualche impressione anche se in tantissimi confermano la qualita' del sistema X! |
| inviato il 18 Agosto 2013 ore 17:42
bè per mettere a infinito basta che metti a fine corsa l ottica ovvero in caso del 18, 35 e 60 giri verso destra o sinistra un po
nella macchina vedi una tabella abbastanza fedele con cui ce la zona di fuoco (e iperfocale) (in metri o piedi)
con il 14mm ce invece quello che dici tu! è facile non è un problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
