|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 9:52
La A9 si trova a 1120 euro la II a 1699... Io oggi prenderei. Prendere la A9 non è scegliere male, anzi....
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 10:01
Peraltro nel tempo per me si è rivelata anche un'ottima scelta per anche per utilizzare ottiche di terze parti coi vari adattatori AF, visto che funzionano tutti molto bene (e stabilizzati sul sensore pure ovviamente). Ci sono ottiche tipo le Contax N o 645 che rispetto ai corpi originali letteralmente "rinascono" come precisione dell'AF 
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 11:57
Ho sia la A9 I che la A9 II
La differenza tra le due si nota per quello che riguarda ergonomia, solidità dei pulsanti, velocità operativa, comportamento consistente negli automatismi dell'esposizione e del bilanciamento del bianco. Soprattutto la velocità operativa ha registrato un sensibile (lo si nota nell'uso intenso che faccio) miglioramento.
Scatto solo in elettronico spesso in indoor (con luci artificali miste e luce naturale) e non ho mai avuto problemi di banding neppure con la mark I.
Difetti:
In entrambe c'è la mancanza di funzioni video che sono state amputate (per scelte commerciali) da Sony. Manca il tracking nel video e preset per i video presenti su macchine meno recenti della stessa Sony. Non puoi usare il Log ad esempio.
Un'altra mancanza sono gli algoritmi dei riconoscimenti diversi da uomo e generico "animale" (c'è un'icona del gatto), entrambi focalizzati sull'occhio, presenti su SOny delle generazioni successive.
I menu delle A9 sono anteguerra (prima generazione Sony).
Aggancio e tracking sono eccezionali e superiori a modelli successivi Sony di rango inferiore.
Per d5 e eos1dx II (provate) l'aggancio è equivalente e il tracking superiore.
Il plus totale per me è la possibilità di usarle solo in elettronico.
Macchine robuste (anche se la prima ha pulsanti ridicoli e un grip inesistente), vere ammiraglie.
Nella II la batteria dura leggerissimamente più che nella I.
Insomma macchine leggere, robustissime, resistenti, veloci. La I è davvero piccola. Comunque progettate per un uso molto specifico: fotografia di soggetti in movimento rapido.
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 12:20
“ Sto valutando di aggiornare la IV e nonostante abbia già avuto la a9 penso che prenderò la V e non la 9 II „
se fai video, è la scelta migliore.
se vuoi scattare solo in elettronico, no.
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 13:33
“ @torgino di dove sei? „
sono di correggio, ci siamo visti un paio di volte in uscite fotografiche che hai organizzato, ci soamo visti anche da luca a montecchio
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 18:48
Oggi mi hanno prestato una A9. E niente... sto cercando di capire come procurarmene una senza farmi troppo male.
ho capito che non posso sotuire la A7 3, quindi dovrò affiancare per coprire maggior situazioni critiche possibili. l'idea era quella di abbandonare la prima ma alcune limitazioni della A9 prima versione mi hanno fatto cambiare idea. inoltre, avere un corpo in più non è mai una cattiva idea quando si è sul campo (ne ho già due, ovviamente)
vi farò sapere.
per adesso sono rimasto affascinato ed impressionato da quanta longevità abbia questa macchina
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 18:54
In pratica la stessa parabola del fu (forumisticamente parlando) Luca Bertolaso, meglio conosciuto come Melodycafè, che da strenuo difensore del m43 con una conversazione da far impallidire (e tanto) quella di San Paolo divenne paladino del fullframe...
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:00
Non si tratta di ff contro micro 4/3. Io uso entrambi i sistemi, ma portare una a9 con poche ottiche compatte (che poi sono quelle che uso di più). Una micro 4/3 con qualche obiettivo non mi fa differenza dí ingombro in modo significativo . La scelta su fa su sotto altri aspetti a seconda di quel che di segr fotografare. Nel ff le Sony sono veramente comode e prestanti, pur non avendo il fascino di Fuji o di nikon zf
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:01
mah
io uso gli strumenti che mi servono.
cosa c'entri poi questo con questo post...
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:09
Secondo me una m4/3 come la g9ii va paragonata ad una ff buona, tra a7c e g9ii 100 volte la seconda, non c'è assolutamente paragone, è chiaro che una ff veloce ha i suoi vantaggi, come ha vantaggi la m4/3 nelle dimensioni degli obiettivi, in 800gr ho 12-40 pro 35-100 f2.8ii e 20mm f1.7 ii, un fisso full frame può pesare di più.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:37
Vincenzo ma cosa c’entra ora il 4/3?
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:48
Mactwin non lo so, ho letto il post su Melodycafè e ho risposto.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:53
Prendere fischi (Sony A9 II) per fiaschi (Panasonic G9 II).
In Lombardia si dice "capire Roma per toma" (toma è un parola dialettale per indicare una caduta).
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:54
La a9ii l'ho provata, ed anche la g9ii, tu Rcris? Io le provo poi parlo, c'è chi parla per sentito dire,spesso.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:57
Vincenzo adesso la G9 II cosa c'entra?
Si parlava di Sony A9 II e ho fatto una battuta su un utente che usa principalmente m43, tu hai risposto a sproposito con qualcosa che non c'entra nulla.
Se ti serve un disegno chiarificatore fammi sapere.
La chiudo qua per non proseguire con l'inutile ot.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
