|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 19:23
Scusa Bobo76 ma (limite mio) non ho capito nulla.
La R8 la usi? non ti trovi bene?
Che la macchina si svaluti questo è normale, già dal giorno in cui l'hai presa. Pensare un acquisto di un corpo ML e di fare compravendita per non perderci mi sembra utopistico.
Che Canon non permetta la costruzione di lenti FF ad altri si sa dal primo giorno, non riesco a capire perchè l'uscita della MkII abbia cambiato la situazione.
Mi ripeto, è un limite mio non riuscire a capire il tuo sfogo.
C.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 19:47
Bobo
Ti meravigli di manovre di mercato che sono sempre accadute...
La vedo come Carlopi, nessuno ti obbliga a cambiare ,se poi quello che hai (R8) ti permette di fare le foto che vuoi fare , che problemi ti fai....continua ad usarla.
Comprare attrezzatura fotografica se non c lavori vai sempre in perdita, non credo sia una novita'
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 20:18
Lo sfogo sta nel fatto che Canon è più attenta a far uscire corpi macchine che uccidono le precedenti e non pensa all'utilizzatore medio che magari gradirebbe tenersi la sua R8 prima serie anche se si svaluta ma almeno possa avere la libertà di prendere un TTartisan 40mm f2.5 autofocus, giusto per citarne uno ultra economico e valido, oppure un Viltrox, anziché perderci ogni volta che esce un corpo nuovo che ha le cose che mancavano a quella prima per ovviare alla mancanza di lenti accessibili.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 20:25
scusa ma il fatto che corpi nuovi migliorino i precedenti della serie non è una novità né per Canon né per qualunque altro produttore...
non capisco neanche il discorso dell'utilizzatore medio che vorrebbe tenersi la R8 ... è venuto qualcuno a casa a minacciarti per farti comprare la nuova r8? perché io uso con grandissima soddisfazione la mia R6 mk.1 comprata 4 anni fa, senza nessuna intenzione di cambiarla (anzi, le ho appena affiancato una R per farci un matrimonio e si sono comportate entrambe egregiamente).
discorso lenti lo condivido appieno, vorrei anch'io più possibilità di scelta, ma purtroppo con questo marchio è così.
ma la R8 "uccisa" dalla mk.2 non c'entra nulla...
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 20:29
0maxx0 quí non ci capiamo, Canon è più intenta a fare corpi nuovi anziché lenti economiche buone perché quelle che ci sono fanno cacare e sono buie, in più costano pure un botto da.nuovi che è il colmo, molto semplice.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 21:18
La mancanza di obiettivi di terze parti è quello che a me ha fatto prendere la decisione di cambiare sistema (e tante altre piccole cose oltre gli obiettivi in realtà).
Forse quello che intende Bobo, ma anche secondo me manca in canon, sono degli aggiornamenti software degni di nota. Capisco che canon faccia uscire fotocamere (quasi) perfette subito al day one e gli aggiornamenti firmware servano a correggere solo piccoli bug, però secondo me alcune cose sarebbero fattibili.
Anche la R6II, penso fosse in grado tranquillamente di fare un open gate 6k interno. Come una r6 I sarebbe stata tranquillamente in grado di registrare un video oltre i 30 minuti imposti. Penso anche il riconoscimento volti in memoria introdotto nella r6III fosse stato qualcosa di implementabile prima del 2025. Dai, adesso senza fanboysmi vari, lo aveva la a7III nel 2018 e lo permetteva anche una g80 da 600€ nel 2016.
Sono semplicemente scelte commerciali per venderti sempre qualcosa di nuovo. Giusto o sbagliato, è negli interessi del produttore. C'è l'utente a cui la cosa va bene e l'utente a cui la cosa semplicemente inizia a pesare.
Anch'io mi sarei aspettato uscisse prima una r7II, ma probabilmente il FF "tira" più dell'aps.
Canon l'ha sempre fatta la cosa di "castrare" volutamente i suoi prodotti, di certo non è una novità.
Una r8 certamente continuerà a fare le foto come le faceva prima, non è perché se esce la r8II adesso inizi a fare foto peggiori o ad essere meno soddisfacente. È semplicemente uscito il modello nuovo. Come esce per i televisori, la lavatrice, l'automobile, ecc....
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 21:22
@Bobo, sis chiaro che ognuno ha il sacrosanto diritto di lamentarsi, qui chi più chi meno lo fanno tutti me compreso, detto ciò non capisco la tua di lamentela.
Io ho preso la RP nel 2019 appena pochi mesi dopo la R, chiunque ai tempo pensava che da lì a pochi anni avrebbero aperto il mount, ma ormai è da tanto tempo che è palese che non lo faranno quindi ha poco senso lamentarsi se hai preso una R8 adesso, ne eri cosciente.
Inoltre che senso ha lamentarsi della svalutazione nel tuo caso, hai preso una fotocamera uscita diversa anni fa, è ovvio che a breve sarebbe uscita la mk2, ma se prendi una fotocamera appena uscita poi dopo poco tempo si svaluta lo stesso. Quando esce un nuovo modello quello vecchio continua a fare le stesse cose, non smette di funzionare.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 21:44
Tutte le case, TUTTE, hanno il fine ultimo di vendere e fare profitti. Ognuna centellina gli implementi e ne rende disponibili pochi per volta. Se li implementasse tutti su un nuovo modello allora non ci sarebbe nulla di nuovo per il successivo. Di conseguenza nessuna novita' da sbandierere per invogliare gli acquirenti. Per esempio l'ibis non raccontatemi che non si sarebbe potuto mettere sulla R8 old. E questo vale per tutte le case. Forse, e dico forse, Canon in questo aspetto ci sguazza piu' degli altri, ed e' brava a mantenere una netta segmentazione che differenzia macchine di diversi livelli. Segmentazione volontariamente mantenuta castrando talune proposte. Vi e' poi la politica del mount chiuso che obbliga ad acquistare le sue lenti. Sbagliato? Non posso dire che lo sia. Dico pero' che e' molto scarna la linea di lenti R intermedie. O serie L superbe ma molto costose, o ottiche economiche ma buie e plasticose.
Marco
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 22:22
Ussignor.... esteticamente queste squadrature sono veramente fuori dallo stile Canon. Per me è no.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 22:47
la nuova R8 esteticamente copia le Fujifilm (vedi X-H2) e le Leica. Non neghiamolo. Di poco può riprendere il design delle Sony.
...e forse perde la sua vera identità di Canon.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 23:02
Una mk2 secondo me avrebbe dovuto ricordare la prima senza stravolgerla. Altrimenti avrebbero potuto chiamarla r9 togliere la rp e fare
R8
R9
R6
R5
E avevi una macchina per ogni tasca e per ogni tipologia.
Oppure che so una rp mk2 con stessa forma e peso ma caratteristiche leggermente migliori
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 23:08
@Bobo: ma che te frega se la R8 mark II fa svalutare la R8 old?!? Tanto la R8 old si svaluta comunque, con o senza la R8 mark II.
Tu dici Canon è più intenta a fare corpi nuovi che lenti economiche buone…..se stai a leggere tutto quello che si legge su questo forum perdi il filo della razionalità….qua siamo quasi tutti nerd fotografici che trovano difettucci di qua e di là più o meno a tutto…..solo il fatto che tanta gente sulla R8 II si aspettasse tutto insieme IBIS, joystick, terza ghiera, pulsante profondità di campo, doppio slot e batteria LP-E6 ed un prezzo più basso di R6 mark II fa capire la capacità di analisi di un prodotto della maggior parte di noi qua dentro: fotocamere ed obiettivi devono avere tutte le funzioni possibili comprese quelle protette da brevetto militare, avere tropicalizzazione di grado subacqueo 100 atmosfere e costare quanto una sporta di mele del supermercato….se manca anche solo qualcosa di tutto ciò il prodotto è mediocre.
Provala qualche lenre economica RF di Canon, secondo me ne rimarresti stupito.
L’RF 35 1.8 è una lente eccellente e si trova intorno ai 400€ usata in negozio con garanzia, o addirittura poco sotto i 400€ nuova su cotswoldscameras. Il 24-105 f4-7.1 è una lente eccellente, buia si ma per fare paesaggi e viaggi di giorno ha una nitidezza secondo me incredibile, l’ho appena presa per avere una lente piccola e leggera per quando non voglio il peso e l’ingombro del 24-70 2.8 II. L’RF 85 f2 non ce l’ho ma dalle foto che vedo in giro mi sembra davvero un gran bell’85 che ha migliorato non di poco il già eccellente EF 85 1.8 dell’era reflex che 13-14 anni fa pagai nuovo intorno ai 400€ (non molto lontano dai prezzi dell’RF di 15 anni dopo). L’RF 50 1.8 si trova usato a 120-130€ ed è davvero ottimo, discretamente migliore dell’ultimi EF 50 1.8 STM che usato si trova tra gli 80 e i 100€.
L’RF 16 2.8 e l’RF 28 2.8 sono lenti che usate le trovi intorno ai 200-250€ e sono entrambe molto buone.
Secondo me non è affatto vero che mancano le lenti RF economiche buone, ma è l’esatto contrario: con la qualità che si e alzata nella fascia bassa delle lenti RF, un amatore non ha più bisogno di spendere fracassi di soldi per avere qualità comprando i serie L. Su EF di alternative non L di buona qualità ne avevi molte meno….adesso sono quasi tutte di discreta/buona qualità. Poi vabbeh se vogliamo un 24-70 f2.8 non L a 200€ nuovo è un altro discorso.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 23:36
Sulla mark II dico anche io la mia.
Il design a me non fa impazzire ma riconosco che sia qualcosa di soggettivo e personale.
Più che altro non concepisco il fatto di aver stravolto il design di un modello, per quanto recente, tra una prima e una seconda serie: avrei capito di più, e secondo me avrebbe anche bucato l’attenzione del pubblico, un nuovo modello “dedicato” che fosse nato con questa linea…secondo me avrebbe avuto più personalità. Sempre nel design non trovo positivo neanche il fatto che la macchina si sia “inciccita”….le dimensioni da scheda tecnica sono quasi le stesse della old ma lo spessore del corpo è più grosso, l’impugnatura è più grossa, lo spazio impugnatura-attacco obiettivo ridotto, peso aumentato di quasi 100gr….prima era una macchina che aveva un senso proprio per la compattezza, leggerezza e trasportabilità, adesso mi sembra perdere buona parte di questo senso.
Sulle caratteristiche è già un successone che abbiano messo l’IBIS e il Joypad, ma doppio slot e LP-E6 mi sembrano fin troppo pretenziosi per questo tipo di macchina.
Il fatto che la concorrenza li metta non vuol dire niente….magari Nikon e altri ti mettono doppio slot e batteria del modello di fascia superiore, ma se andiamo a vedere sicuramente perdono qualcosa su altre caratteristiche tecniche. Se metti qualcosa in più da una parte, da qualche altra devi togliere. Su un modello entry-level funziona così. Altrimenti, diciamolo chiaramente, tutti i modelli entry si sovrapporrebbero alla fascia semi-professionale. Ci devono essere delle differenze. E questo vale per tutti i marchi.
Canon probabilmente ha preferito mettere buona parte delle caratteristiche tecniche importanti del modello superiore anche sull’entry e togliere su IBIS (in precedenza), batteria e doppio slot (visto che si parla di una macchina NON rivolta ad un’utenza professionistica).
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 0:10
Più la guardo più secondo me della R8 II la parte più brutta, ma brutta forte, è la parte destra (guardandola frontalmente).
Sia la parte superiore a fianco della calotta, lasciata senza nessun comando, sia la parte frontale dove c’è il tasto di sblocco dell’obiettivo….su quel lato è stato tolto il rivestimento di similpelle/tessuto per lasciar spazio alla sola plastica (dà sensazione di cheap) ma soprattutto, cosa ben peggiore delle altre, è stato tolto il simbolo del modello.
Così secondo me è una macchina tanto ma tanto anonima. Esteticamente sembra quasi incompleta, un vorrei ma non posso.
Non si capisce quanto ci sia delle concorrenti Sony-Leica-Fuji e quanto della serie M di Canon.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 0:39
Vorrei una conferma su un dettaglio: il prescatto RAW scritto più voltre tra le "novità" della R8II...
C'è anche sulla R8 !
Da quanto ho capito, la differenza sta nel fatto che la R8II lo può avere adesso ANCHE per i singoli scatti CR3 con la raffica più veloce (ricordandosi di selezionare prima l'otturatore solo elettronico), mentre sulla R8 crea un unico file "rullino" da cui estrarre il raw (che poi in realtà è un c-raw perchè è piccolo la metà di un cr3 normale).
Resterà da vedere poi se anche la R8II , con il prescatto, crea dei c-raw o raw normali.
IN QUESTO LA R8II AVREBBE UNA MIGLIORIA ANCHE RISPETTO ALLA R6II (dove il prescatto è concepito come sulla R8)
Poi tra R8 e R8II resta anche la differenza del buffer maggiore per il numero consecutivo di scatti (non per il prescatto che rimane sempre di mezzo secondo). Credo però senza raggiungere ancora il buffer della R6II
Entrambe ovviamente solo con otturatore completamente elettronico e entrambe a soli 12bit/colore invece che 14
Tutto giusto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
