JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esporre le proprie foto è una scelta personale: chi pubblica spesso è chi lavora nella fotografia, pubblicare in questo caso ha senso come ritorno di immagine, ma se uno fotografa solo per fissare i propri ricordi perchè mai dovrebbe condividerli con degli sconosciuti?
Non vi è un obbligo.
Se poi uno esprime un giudizio sul lavoro di altro autore, semmai dovrebbe pubblicare le foto di quell'autore, che valore avrebbero in quel contesto le foto che uno pubblica in galeria?
Se ho in galleria 20 splendidi ritratti come si relaziona questo con il giudizio che esprimo su Fontana?
“ Avere o non avere foto proprie da mostrare qui, a suffragio di una cultura fotografica che emerge da ciò che si scrive - e da come lo si scrive - è superfluo, se ci si attiene alla sostanza del discorso. Se invece si desidera andare subito a sbirciare le foto di chi scrive, è un’altra questione, e riguarda chi sbircia e non chi ha scritto il suo pensiero ragionevolmente. „
Ehhh, e qui mi vedo costretto a condividere. Frequentando il forum ho notato che molti utenti, appena tu scrivi “a”, vanno subito a sbirciare (il termine è calzante, come quelli che sbirciano i pixel) sulla tua galleria, trovandola magari buia. A me questa cosa neanche mi sarebbe mai passata per la testa, la trovo semplicemente maniacale.
Ma è tanto difficile giudicare strettamente quanto uno dice, o scrive, senza per forza andare oltre?
Ok che siamo in un forum di fotografia, ma ne approfitto per ricordare anche Francesco Guccini e Guido De Maria, e da buon modenese bisognoso di contaminazioni diventano perdite importanti per il fermento artistico che si è abituati a respirare.
Per me ci sta che un artista non comunichi nulla a qualcuno, ma questo non gli toglie valore. Io non ho mai sopportato Toscani, l'ho visto dal vivo ed è stato di una strafottenza totalmente ingiustificata ma riconosco il suo apporto artistico, anche se dubito comprerò mai un suo libro. Come non sono d'accordo con Gardin sul suo rifiuto per il digitale, o come trovo noiose le foto di Ansel Adams o le canzoni dei Beatles nonostante sia il gruppo che ho provato a capire più di tutti gli altri. Preferisco i Colour Haze, che piacciono solo a me Fortunatamente le correnti artistiche sono tantissime, non bisogna necessariamente seguirle tutte.
“ Per me ci sta che un artista non comunichi nulla a qualcuno, ma questo non gli toglie valore. „
Concordo. Poco da aggiungere. Rilevo che per altri si è in presenza di un delitto di lesa maestà. Ripeto,le persone sono da rispettare.Non le idee e non tutte le opere.Almeno non tutte. Così fosse dovrei rispettare un'opera che inneggia allo sterminio.O l'idea che vuole una etnia inferiore. Non è certo il caso dell'opera del Fontana. Insomma.
“ Se ho in galleria 20 splendidi ritratti come si relaziona questo con il giudizio che esprimo su Fontana? „
Già.Par di capire, seguendo il ragionamento di Codromodro,che si debba immettere nel forum l'obbligatorietà delle proprie foto a corredo di un giudizio su di una autore. Che c'azzecca? Debbo esprimere un giudizio positivo su alcune foto perchè le mie al loro confronto sono una schifezza? Ma ci rendiamo conto dell'enormità di quanto esposto? Quindi un critico che giudica,ops,esprime un giudizio su di un'opera,deve avere quali credenziali un retroterra di opere a suo sostegno?E chi è il giudice delle sue opere?Lui stesso? Se una foto a me non dice nulla debbo esentarmi dal giudizio perchè in galleria non ho foto da porre in confronto? Francamente...... Repetita iuvant. Franco Fontana mi era sconosciuto.Ho letto della sua morte qui su Juza.Sono andato vedere le sue foto. Non mi dicono nulla.Ed è un giudizio sulla sua opera.Che rispetto. Ritengo che quella fotografia sia,per effetto della bilumia contemporanea,insipida.Banale e confusa nel troppo odierno. Ab assuetis non fit passio . Questo è il mio giudizio.
Gli individui che siano esclusivamente riconducibili alla persona di Sangiovese&Lupini sono da rispettare e perdonare, qualunque cosa scrivano (come si fa coi fanciulli); mentre chiunque altro deve abbozzare e dimostrarsi indulgente (come fanno gli adulti coi fanciulli), specialmente se ci si imbatte in un pensiero di Sangiovese&Lupini, nientemeno.
Ovviamente c’è una incrinatura piuttosto ampia, che solca il manto della comprensione di quanto è stato contestato al Tarallino (lo scrivo più chiaro, altrimenti non capisce che gli pseudonimi che ho adoperato precedentemente si riferivano sempre a lui): non è tanto ciò che si pensa, ma è il contesto in cui si decide di esternarlo ad altri. Esempio personale: quando Gianni Agnelli morì e si celebrarono i funerali a Torino, con migliaia di operai FIAT che andavano a porgergli il saluto, etc. io ci sarei andato anche soltanto per dire a tutti quelli, che erano dei poveri servi imbecìlli, e che sarebbero morti di ignoranza, anziché di vecchiaia ed indigenza. Sarebbe stato opportuno farlo, in quel frangente? No. Secondo quale parametro? Secondo una certa igiene conportamentale codificata e condivisa tra le persone adulte, da adottare in genere, se si vuole vivere in società, anziché dover bazzicare le questure passivamente, ogni due per tre.
E infatti me ne sono restato a casa mia, seppur conservando la mia opinione.
Parafrasi dall’Aypsese: che senso ha venire in questo 3D a fare le condoglianze alla famiglia Fontana, e scrivere che le sue foto erano serenamente ignorabili, artisticamente, concettualmente, emotivamente, etc. ?
Poi, càzzo c’entrano le varie guarnizioni latine, ficcate qua e là, come a voler rendere il pensiero più ficcante e/o sostenibile?
Franco Fontana mi era sconosciuto.Ho letto della sua morte qui su Juza.Sono andato vedere le sue foto. Non mi dicono nulla.Ed è un giudizio sulla sua opera.Che rispetto. Ritengo che quella fotografia sia,per effetto della bilumia contemporanea,insipida.Banale e confusa nel troppo odierno. Ab assuetis non fit passio . Questo è il mio giudizio.
Franco Fontana mi era sconosciuto.Ho letto della sua morte qui su Juza.Sono andato vedere le sue foto. Non mi dicono nulla.Ed è un giudizio sulla sua opera.Che rispetto. Ritengo che quella fotografia sia,per effetto della bilumia contemporanea,insipida.Banale e confusa nel troppo odierno. Ab assuetis non fit passio . Questo è il mio giudizio.
Franco Fontana mi era sconosciuto.Ho letto della sua morte qui su Juza.Sono andato vedere le sue foto. Non mi dicono nulla.Ed è un giudizio sulla sua opera.Che rispetto. Ritengo che quella fotografia sia,per effetto della bilumia contemporanea,insipida.Banale e confusa nel troppo odierno. Ab assuetis non fit passio . Questo è il mio giudizio.
Può bastare : non c'è faccina ad OK
Pensavo di essere su Juza
user266731
inviato il 2 Settembre 2026 ore 22:01
Ma come caxxo fai a non conoscere Fontana? Sei possessore di una macchina fotografica o sei appassionato di fotografia? Che piaccia o meno, Fontana è stato comunque uno dei più importanti fotografi italiani del Novecento.
E forse Fontana non è diventato banale, è diventato così influente da farci sembrare banale ciò che lui aveva inventato. Punti di vista.
Io manco lo conoscevo, Fontana. Ho guardato le sue foto due giorni fa e mi son piaciute, ma niente di più, anche perché non è il mio genere. Ma la mia pressochè analfabetica cultura fotografesca è nota a chiunque, quassopra. Della serie: “càzzomene”, ecco. Però, dire a posteriori che una determinata idea artistica o espressiva sia superata, è piuttosto comico, nel senso più ampio dell’arte comunemente intesa. Un po’ come quelli che se gli parli di musica punk’82, ti rispondono: “Ah! Sì! La ascoltavo quando ero gagno!”
Ok. E poi? Che hai fatto?
[Gagno: fanciullo] .
user266731
inviato il 2 Settembre 2026 ore 22:27
Allora sarò stato presuntuoso io, visto che in diversi non conoscevate Fontana. Che poi i "grandi", influenti fotografi italiani del Novecento saranno una decina, e Fontana è uno di questi.
A mio parere per essere un buon critico fotografico non è necessario essere bravi fotografi, MA … c’è un ma grande come una casa … per essere dei critici bisogna avere un ascendente, dimostrare comunque capire di fotografia ed argomentare, insomma se Denis Curti critica il Maestro Fontana ha un peso, se lo faccio io viene da dire “ma chi caxxo sei?” … da qui dimostrare le proprie capacità significa anche aver studiato la fotografia, aver “letto”, essere informati per costruirsi un’autorevolezza … con questo non voglio dire che uno non possa avere un proprio gusto ed una sua preferenza e ci mancherebbe altro, non voglio dire che Fontana debba piacere per forza, può anche non trasmettere nulla e ci mancherebbe altro, ma da qui ad affermazioni denigratorie gratuite o asserire che si era chiuso in uno stereotipo significa conoscere un autore in maniera molto superficiale e aprire la bocca tanto per dar fiato alle trombe, ma avendo dimenticato di collegare il cervello (o il cervello forse non ha proprio quelle informazioni) … quindi se non si capisce un autore meglio tacere.
Detto questo non sono un fan di Fontana e la mia fotografia di interesse è agli antipodi, ma l’ho studiato ed ho cercato di capire cosa volesse trasmettere … non dimentichiamo che piaccia o non piaccia è comunque uno dei più grandi Maestri del 900 italiano insieme a Scianna, Berengo Gardin, Giovanni Chiaromonte, Giovanni Gastel, Guido Guidi, Luigi Ghirri e pochi altri
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
