|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 17:04
Per me andrebbe dichiarato il fotoritocco sempre e comunque.
Non credo sia un caso ci si sia posti il problema di distinguere le foto autentiche da quelle manipolate da IA .
Voi direte che ciò va riferito al problema dell' autenticità della notizia per me, IMHO, il concetto va esteso a tutto.
Altrimenti creiamo una "terra di nessuno": foto/documento autentico, manipolato e.......bohhh
Non è un caso che proprio in questo sito vedo foto a dir poco meravigliose e poi mi chiedo....... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 17:22
Fosse per me protocollerei una scala del fotoritocco. Per esempio, a crescere:
1 - gestione luci ed ombre, nitidezza contrasto, saturazione globale
2 - gestione luci ed ombre, nitidezza contrasto, saturazione settoriale, limitata (maschere e livelli)
3 - inserimento, cancellazione elementi,
4 - ecc. ecc. ecc.
È questa gradazione dovrebbe essere stabilità dal software di pp (secondo un algoritmo universalmente riconosciuto).
Portate pazienza ma così la penso.
Gli strumenti sono cambiati, andrebbe cambiata anche la interpretazione della foto.
Altrimenti pensiamo di avere a che fare con un fotografo eccezionale mentre è "solo" un eccellente utilizzatore di software.
Sarò palloso ma la penso così. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 17:39
In un mondo già pieno di regole, sembra quasi che sentiamo il bisogno di aggiungerne continuamente altre, anche quando non ce n’è un reale motivo. Posso capire che esistano regole in un concorso, in una gara o in qualsiasi situazione in cui siano necessarie per garantire correttezza e parità. Ma su una fotografia che ci piace e che vogliamo semplicemente ritoccare, senza partecipare a una competizione, senza pretendere di spacciarla per altro e senza creare alcun disturbo a nessuno, mi sembra davvero eccessivo arrivare addirittura a imporre delle regole. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 18:00
Non mi sono mai posto il problema: in minima parte (1%) perché non mi è possibile, in massima parte (il restante 99% quindi) per forma mentis. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 23:33
“ In un mondo già pieno di regole, sembra quasi che sentiamo il bisogno di aggiungerne continuamente altre „
@Nessuno, il mondo è sempre più complesso e il sorgere di nuove regole va da sé.
La diffusione della IA sta facendo emergere l' esigenza di nuove norme.
Per il fotoritocco è un po' come per il cuoio (passami la metafora).
Quando hanno creato nuovi materiali è sorta la necessità di creare il marchio "Vera pelle".
Poi ti compri ciò che vuoi. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 23:46
“ Prima
Dopo
„
@Nessuno
Ecco, io un ritocco così non lo avrei fatto, si va oltre il limite che mi sono autoimposto, perché un conto è eliminare un elemento di disturbo, altro è sostituirlo con qualcosa che aumenta di molto l’appeal della foto.
Non ho problemi a sostituire anche interi cieli se presentano difetti (flare fastidiosi o altro) che non riesco a eliminare altrimenti, ma sempre con cieli in tutto simili, altrimenti la la foto la tengo com’è o la cestino. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 23:49
“ Ma su una fotografia che ci piace e che vogliamo semplicemente ritoccare, senza partecipare a una competizione, senza pretendere di spacciarla per altro e senza creare alcun disturbo a nessuno, mi sembra davvero eccessivo arrivare addirittura a imporre delle regole. „
Uno semmai le regole se le autoimpone, se vuole, mica le deve imporre agli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
