|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:24
@N.enrico
“ Ogni tanto incappano nel troll di turno e infatti il prodotto non ha successo. „
Ma a volte è vero anche il contrario: incappano nel troll di turno e proprio per questo il prodotto, particolarmente strano, ha successo.  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 13:44
Per comprendere meglio questo argomento secondo me bisogna fare alcune considerazioni andando a guardare indietro per capire perché il parco ottiche APS-C mirrorless odierno di Nikon (ma anche di Canon) non è paragonabile a quello reflex.
L'era delle reflex digitali sia per Nikon che per Canon cominciò con l'APS-C, il FF arrivò diversi anni dopo sopratutto per Nikon, Canon ci arrivò prima, entrambe con ammiraglie professionali. Mi ricordo bene quegli anni a seguire il mercato reflex digitali faceva bei numeri. Le compatte non avevano gran qualità e chi voleva qualcosa di più per i propri ricordi e viaggi andava di reflex, partendo dalle entry level che vendevano già bene, i fotoamatori più capaci e convinti salivano in gamma e si trovavano sempre APS-C, quando arrivò la serie d7*000 si era a un livello molto buono. Con quel parco ottiche DX che arrivava da una spinta iniziale forte, il FF era qualcosa che ci si poteva anche risparmiare se non si avevano manie di grandezza, era per lo più presidiato da professionisti e fotoamatori avanzati ma anche facoltosi.
Poi pian piano il FF reflex e soprattutto mirrorless ha cominciato ad abbassare la fascia di ingresso, e oggi lo scenario è ben diverso. Per marchi che hanno nel FF il sistema di riferimento non ha senso replicare ottiche luminose e di estremo pregio in entrambi i formati, semplicemente perché la clientela odierna di APS-C Nikon, Canon, Sony, guarda altre caratteristiche.
Chi aveva le D300, D7*00 etc. oggi le ha sostiuite come minimo con una Z5 e le D3*00/D5*00 al bivio tra una Z50 o smartphone direttamente. Per cui va bene così, anzi io mi sono stupito pure del 16-50 f/2.8 che è una bella sorpresa, ma a conti fatti mettendolo su una Z50II non si è poi così distanti una Z5II con 24-70 f/4.
Diversa è la situazione per Fuji, in cui è il formato di riferimento. Ovvio che se vuole competere deve fare ottiche di un certo livello in quel formato, e queste ottiche di livello non è che sono tanto più piccole e leggere dei competitor FF.
Poi leggevo qualche post fa riguardo al vlog, e boo, non capisco che cosa avrebbe la Z50II che non va per il vlog. L'ottica wide con lo zoom motorizzato c'è, la fotocamera ha lo schermo ribaltabile, ha sia l'uscita cuffie che quella microfono, ha pure il led frontale che segnala la registrazione in corso. La critica più sensata al APS-C Nikon, soprattutto alla Z50II che date le dimensioni poteva permetterselo, è la stabilizzazione. Ma in ambito vlog non è essenziale dato che una fotocamera di quel peso e dimensioni si usa in modo stazionario, mentre in movimento in esterno si userà attrezzatura diversa piu adatta alo scopo. Spero la critica non sia sui formati video o altre cose correlate perché allora in questo caso le esigenze sarebbero avanzate, semplicemente non sarebbe il prodotto indicato per il tipo di utilizzo. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 15:25
Grazie @Fuzy finalmente un intervento di critiche motivate e ben argomentate.
Parto dalla fine. Premesso che io non faccio video e tantomeno faccio il vlogger, a intuito direi che alla Z50II mancano alcune diavolerie video quali i profili colore S-log, l'inquadratura automatica e il 4k 120p.
E, forse, manca l'enorme parco ottiche che puoi montare per es. su Sony o su Fuji. Ma qui vado veramente a lume di naso.
In ogni caso, non ho sottomano dati, ma credo che in ambito video la Nikon rincorra già in FF e rispetto all'APS-C non sia praticamente rilevante.
Rispetto al tema generale...
“ sono stupito pure del 16-50 f/2.8 che è una bella sorpresa, ma a conti fatti mettendolo su una Z50II non si è poi così distanti una Z5II con 24-70 f/4 „
Vale anche al contrario: perchè fermarsi alla Z50 con il suo zoom bello e nitido se con poca spesa e poco ingombro in più puoi avere la Z5II con il 24-70? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
