|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 16:46
La sl2s. Praticamente la Panasonic s1 |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:00
S1=SL
S5=SL2S
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:09
Aggiorno le mie impressioni dopo averla usata sotto il sole.
Ho montato apposta il 40 1.2 e non l'Apo per verificare come si comporta con vetri NON dedicati alle bigmpx... e come si focheggia col peaking SOLO senza nessun ingrandimento.
ALLORA... quando tutto va bene, la resa e' per me, alla pari della GFX100.
A iso 64, quando la foto e' a fuoco senza mosso o micromosso, siamo in quella zona, e lo dico usando il 40 1.2 che chiuso un po' per me corre con i fissi gfx (il 50 apo e' nettamente di altra fattura).
Se le foto fossero tutte perfette , sto piccolo mostriciattolo sarebbe la soluzione a tutti i dubbi... stacco imperioso delle lenti M, tridimensionalita' unica nelle FF e risoluzione monster con cui fare campionamento.
UN SOGNO...
AL SOLITO TASTO DESTRO-- APRI IN ALTRA SCHEDA ---CLICK SULLA FOTO
MA.
1- Il fuoco... il peaking ti dice piu' o meno dove sta e puo' andare bene se stai li a sperare nel fuoco, ma con 60mpx NON SI SPERA.... si deve avere.
Ecco facendo reportage, hai un buon 40% degli scatti, se non a f chiuse stile f8 in giu, velati da un fuoco non ideale... avesse avuto 24mpx... ma con 60 SI VEDE.
E a volte anche...
2- MAGAGNA PIU GRANDE.
Quando scatti con la M10, M10r, hai un otturatore che sembra un Lord inglese, e questo unito ai soli 40mpx e al peso della fotocamera di ottone, fa quasi da stabilizzatore.
Quando scatti con la M11... quasi uguale se non e quella di alluminio, ma inizia la magagna...60mpx... otturatore piu' presente...micromosso dietro l'angolo ma ancora si puo.. gestire.
Quando scatti con la M ev1, hai un otturatore simile alla M11... presente... e... UN PESO RIDOTTISSIMO... cosa vuol dire?
questo
fra f8 e f11... quindi pdc "sicura" per il problema n1, ma 1/80 che anche se sono con 40mm diventa troppo lento ed ecco il MISFATTO, mosso inaccettabile per me anche riducendo a soli 6000 lato lungo.
Quindi, come volevasi dimostrare, e' si la piattaforma IDEALE per una lente M seria, che permette anche di usare il 90 come si deve , i wide idem sotto i 28mm e anche a distanze ravvicinate ...
MA NON HA UNA MAF DEGNA per colpa del mirino insufficiente e NON HA IS per colpa di risoluzione+otturatore+peso troppo leggero. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:24
vorrei ricordare che per le lenti M c'e' lei... a 1000 usata
tutte e tre a 1.2
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:29
Mah, va molto di moda dire che un sensore più piccolo rende come quelli più grandi, ma francamente la differenza la noto sempre; ciò non vuole dire che i sensori più piccoli, specie se abbinati ad ottiche di alta qualità, non facciano belle foto. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:34
Ma guarda che i 60 su ff sono IDENTICI ai 100 su FF+... cioe' IDENTICI.
Solo che su ff uso un 40 1.2 , su MF un 50 3.5.
ERGO la pdc e' sempre ridottissima e lo sfocato piu' estremo su FF...
In pratica la FF e' il crop esatto della FF+.
Non e' una moda, e' scientifico.
La qualita' del dettaglio e' identica a focale relative, semplicemente una e' il crop dell'altra.
Poi ci sta il formato diverso 4/3 vs 3/2... le focali usate (in genere sempre piu' lunghe per le MF per avere lo stesso angolo) e le caratteristiche delle lenti , soprattutto in basso.
Per me e' meglio un 50 APO su M11 che un 63 per GFX. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:44
Quindi il MF non ha nessun vantaggio? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:48
“ Quindi il MF non ha nessun vantaggio? „
ho scritto questo? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 17:58
caxxo 
le foto della EV1 hanno una pulizia, uno smalto, un quid mai visto in tutte le foto che hai messo delle varie Leica Sony Fuji MF e Nikon
per quanto insulse, niente di male sono foto fatte cosi, per prova, mi hanno letteralmente rapito gli occhi per la profondita che sanno dare |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:14
“ caxxo Eeeek!!!
le foto della EV1 hanno una pulizia, uno smalto, un quid mai visto in tutte le foto che hai messo delle varie Leica Sony Fuji MF e Nikon
per quanto insulse, niente di male sono foto fatte cosi, per prova, mi hanno letteralmente rapito gli occhi per la profondita che sanno dare „
Lenti serie su 60mpx...ti sei innamorato del 40 1.2 su M, non della M EV1
Il problema e' riuscire ad avere foto senza mosso o a fuoco perfetto... (dici niente).
Se provo il 50 APO cosa ti succede? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:20
quel sensore (sony) da 61mp, pur con qualche anno sulle spalle, con le lenti giuste, è sempre eccezionale. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:28
La prima SL va lasciata fare perchè è la più bella dell'armata dei vari modelli SL che le sono succedute...
Era antitetica? Vecchia alla nascita? Obsoleta rispetto alla concorrennza Jap?
Si, ma è e rimane una pietra miliare nel panorama SL, per materiali, mirino, sensore e malleabilità dei file.
Quindi prima di affermare certe verità piovute da chissà dove mi informerei meglio...MrGreen
———————
Concordo pienamente con Biblos
———————
ma cosa ha la sl che sl2 o sl3 non hanno
———————-
Ad esempio il modulo GPS per me molto importante, o la qualità del file che io lo preferisco di gran lunga alle successive o se vuoi la costruzione ricavata dal pieno di un blocco di alluminio… forse per te o per Dante queste non sono cose utili, ma per me ed evidentemente Biblos lo sono e per me anche rimane una pietra miliare, oltretutto è quella meglio ottimizzata per le ottiche R |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:30
“ ottimizzata per le ottiche R „
sono ottiche telecentriche...cosa significa OTTIMIZZATA per le R? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:36
Ad esempio i profili? Quando è uscita la prima SL contava solo sul 24-90 e poi si sponsorizzava che fosse una figlia o nipote digitale delle Leica R da cui il nome SL che richiama alla prima Reflex Leica … quindi il firmware è sempre stato indirizzato all’uso delle ottiche R |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 18:50
@Ivan: La SL è una pietra miliare della serie SL solo perchè è la prima di numero...
Mi chiedo: hai mai provato la SL2S, a lungo intendo, per poter affermare che preferisci quello della SL (non sto parlando di migliore o peggiore)? Anche in questo caso su cosa basi le tue affermazioni?
Vale la solita regola, bisogna provare per comprendere eventuali differenze. Io posso dire che preferisco il file della SL2S avendo sperimentato di persona entrambe le fotocamere, ovviamente è un mio gusto personale e non la verità assoluta. Allo stesso modo, preferisco il file della Sony A7S3 (12mp) a quello della A7R5 (61mp). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
