|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 0:56
“ Semplicemente i produttori (imho) impauriti dagli smartphone (basta vedere la flessione delle vendite) hanno generato un nuovo "bisogno" (il video) per spingere vendite e prezzi. „
Il video integrato nella fotocamera non è nato per la "paura" degli smartphone.
La prima fotocamera a fare video è stata la Canon 5DMKII (2K), nel lontanissimo (per il mondo del digitale), 2008 e i matrimonialisti che usavano Canon fecero "festa", perchè con uno o due corpi macchina e un solo parco lenti, potevano portare a casa un lavoro qualitativamente preferibile a ciò che si portava a casa con le grosse e specifiche videocamere del periodo, con l' opzione non di poco conto, di filmare e fotografare con lo stesso attrezzo e le stesse lenti magari luminose.
Anch'io sono uno che se le odierne ML non avessero il comparto video non mi farebbe ne caldo e ne freddo.
Ma ultimamente, nelle collaborazioni che sto fornendo, nonostante io dica che sono una frana nel fare video, me lo richiedono sempre pià spesso, perchè? Per il web, perchè i committenti si vogliono promuovere anche con i video, il mondo del WEB, mondo nel quale ci muoviamo, vive di video, li chiamano reel (le clip di una volta), e sevono per ottenere "like".
Costerebbe meno una fotocamera senza il comparoto video?
Non credo, il sensore di sua natura, per farci vedere la scena nell' EVF, non fa altro che produrre un video (magari a 120 fps) e mandarlo sull' LCD o l' EVF, registrare queste sequenze sull' SD implica costi minimi, si tratta solo di prendere lo stesso segnale e memorizzarlo sulla scheda, (come si fa per una foto), o sulla porta HDMI,singolo scatto.
Costerebbe di meno una fotocamera senza il SW del comparto video?
Non credo, ci vuole pochissimo per mutuare o adattare il SW dal modello cine della stessa fotocamera al modello fotografico.
Non trascurabile il fatto che macchine che hanno il comparto foto e video sono comprate da utilizzatori sia fotografici che videografici, non avere la doppia opzione significherebbe avere meno acquirenti e significherebbe spalmare i costi di produzione su meno esemplari (ovvero costi più alti)
I miei 2 cent |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 1:07
“ Hardware sempre più performanti ma anche costosi „
Se fosse così, oggi un I5 costerebbe miliardi rispetto a quanto costava un 386.
“ Servono batterie piu potenti.. serveun bus piu grosso e veloce. e tc etc... „
è l' evoluzione naturale del mondo digitale, aumentano le prestazioni, ma a parità di classe dello strumento i costi rimangono fondamentalmete quelli.
La 5D la pagai 3500€ e faceva solo foto, con un menù striminzito e un LCD inguardabile, la R5 dopo 15 anni, l' ho pagata 4200€, 700€ in più (da considerare anche l' inflazione), ma è una fotocamera aliena rispetto alla 5D...
“ Il punto e' che oggi nessuno comprerebbe una fotocamera che non fa raffica ad almeno 20 fps. „
a 25 fps si fa un video, anche se non vuoi ci sei già dentro. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 1:21
si, appunto... |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 2:06
Io sono un fotoamatore puro e semplice, scarso a fare foto, scarso a fare video.
Forse sono un caso anomalo, ma non faccio alcun video con la fotocamera….da 15 anni-16 anni ho macchine che fanno (anche) i video, non ne ho mai fatto uno, forse 2-3 brevi clip da seduto sul divano per vedere come si faceva, ma mi rifiuto di fare video cona la reflex/mirrorless….questo perchè usando la macchina per hobby e non per lavoro non mi serve fare video….se dovessi farli li vorrei fare decenti e per farli decenti dovrei usare accessori aggiuntivi….tipo gimball, microfono esterno, ecc. ecc…..il che lo trasformerebbe praticamente in un lavoro.
Di contro mi fanno caXare le foto fatte col cellulare, pur con un iPhone Pro Max, perchè le trovo mediocri dal punto di vista della definizione, della gamma dinamica, e chi più ne ha più ne metta…le faccio, ma solo per foto di famiglia senza pretese per ricordare alcuni fatti o momenti.
Ed in compenso uso il telefono per fare i video nei viaggi pur avendo sempre dietro una 6D o 5D4 prima (non il top per il video ma per un menochevideoamatore sarebbe comunque fin troppo), ed una R8 adesso…..però ho un gimball per fare i video col cellulare e un drone.
Questo per dire che le variabili personali sono talmente tante che è, nel mondo moderno, impensabile credere che un’azienda possa perdere anche solo 5 minuti a pensare di fare una macchina che non fa i video.
Da fotoamatore la gradirei? Assolutamente sì.
Avrebbe un prezzo inferiore al punto di creare una nicchia di mercato nel mercato? Temo proprio di no.
I ragionamenti sui costi di produzione che fate sono tutti validi….investire in ricerca e sviluppo per crearenun sensore o un componente che sia di una virgola migliore del predente costa tantissimo in più? Può essere ma sarebbe ripagato già nel breve periodo dai professionisti che quella macchina la prendono al day-1 o giù di lì perchè quella virgola gli fa la differenza o gli semplifica il lavoro…..secondo me al giorno d’oggi, tutto quello che viene investito dalle aziende per un nuovo prodotto viene recuperato non oltre i primi 6 mesi, che sia una R63 o un iPhone.
Detto questo anche se si volessero togliere tutti i componenti, software e firmware non necessari per fare foto, una fotocamera non potrebbe comunque costare di meno, anche se (e non accadrebbe comunque) il costo di produzione si dimezzasse. Per un semplice motivo, secondo me: cannibalizzazione. Non necessariamente del prodotto uguale con funzione video, ma di altri.
Esempio: fai una Canon R5 mark II che non fa i video e mettila sul mercato, ammesso che sia possibile, a 2.500€….come fai a vendere la R6 III 2.500/2.600€ (ai fotoamatori che non fanno video)? Poi fai una R6 III che non fa i video e la metti fuori a 1.500€….come fai a vendere la R8 a 1.400€ a quello che non fa i video ma gli interessa una macchina che costi meno ma con il sensore e l’AF della R6 mark II?
E tutto questo l’azienda per chi e per cosa dovrebbe farlo? Per aumentare i costi di diversificazione produttiva e ritrovarsi anche con un fatturato inferiore?
Cioè spendo di più per produrre, incasso di meno dalle vendite, cannibalizzo gran parte dei miei prodotti, però ho fatto contento Sotomajor che lui i video con la mirrorless non li fa e vuole una fotocamera pura.
Ma Sotomajor si andasse a prendere una 5d old del 2005 (cho ho tra l’altro) e non scassasse i cabbasisi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
