|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 8:28
Faccio solo notare ( di nuovo, visto che questo rumor era uscito di già, ed esattamente con le stesse previsioni) che se nella nuova ipotetica reflex FF ci mettessero l'autofocus dell'ultima ammiraglia Apsc (siamo sui 100 punti AF!) sarebbe un signor autofocus, altro che "AF a vapore".
Quindi quella specifica osservazione sull'AF la trovo miope.
Perché il punto è un altro, ossia non il COME la faranno: la DEVONO fare bene, se vogliono quanto meno dare l'impressione di voler continuare stoici a navigare sul battello -- quello sì che è a vapore  -- del mirino ottico! Piuttosto il punto è, quindi, SE la faranno... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 8:43
Buongiorno Iw7bzn,
tu hai esasperato un concetto,quello racchiuso nel mio precedente messaggio, che può essere sintetizzato così: c'è chi si fa bastare ciò che gli è sufficiente e non necessita d'altro perché gli sarebbe superfluo. Non ho parlato di ritorno alla pellicola, con cuitra l'altro non ho mai scattato, nè tantomeno al banco ottico: ho semplicemente detto che ci sono "alcuni" a cui tanta tecnologia, troppa, alla lunga stanca. Ti faccio un esempio: io sono sempre stato uno sportivo, ed ho sempre portato il mio fisico all'esasperazione nel corso degli allenamenti ma lo facevo per entrare in sintonia con me stesso: nella pratica delle mie discipline sportive la presenza di troppi ausili elettronici mi ha sempre distratto; tutt'ora quando vado a correre ho bisogno di un semplice cronometro ed il mio smartwatch funziona semplicemente come tale; a fine allenamento non mi metto a vedere o valutare i risultati tramite app perché in questa fase quello che cerco nella corsa è altro rispetto al passato, quindi mi faccio bastare quel minimo che mi serve per trarre beneficio da ciò che faccio.
 |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 9:29
Da sempre il mondo dello shopper è estremamente eterogeneo. Ognuno la vuole a modo proprio. A me, impugnare una reflex piace da matti, il clac ancora di più, e la qualità nel pezzo, anche se superata , la apprezzo sempre. Ho una K3 che amo usare, ma esattamente come amerei unare un K1 1 o 2 che sia, un d700 o 5d mk (quello che te pare). Mi piace proprio l'apparecchio reflex con i suoi limiti ed i suoi vantaggi. Alla fine della fiera valuto la mia disponibilità, e se la spesa ne vale la pena mi rinnovo altrimenti continuo a fare le mie foto (belle perché mie) come le facevo appena presi la K3 (1)...
Le ML? Immagino siano una figata, ne sento parlare spesso bene, ma la reflex mi piace di più, pertanto chi le fa? Pentax? Benvenuta sia! Se altri brand continuassero a produrne almeno una o due benvenute anche loro. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 9:45
Secondo me al momento è sempre più conveniente una reflex Nikon, anche se non più prodotta, rispetto a una ipotetica nuova Pentax, se non altro per le solite considerazioni sulla reperibilità di obiettivi e acessori sull'usato e sul valore economico in caso di rivendita. Poi se Pentax continua a fare reflex, ben venga, solo che ancora oggi non è arrivata a eguagliare le prestazioni delle reflex Nikon uscite di produzione (a parità di fascia) |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 10:46
Se parli SOLO di AF e raffica puoi aver ragione.
Se invece in Pentax come raffica e AF ne fanno una nuova con le caratteristiche dell'ammiraglia Apsc allora ecco che decade la cosa. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 11:15
Secondo me dovremmo scindere il discorso almeno in tre parti:
1) Fotografia come EMOZIONE PERSONALE.
2) Fotografia DI RISULTATO.
3) Analisi oggettiva dello stato del marchio Pentax.
1) Mi piace usare una Rolleiflex biottica, come qualcuno ha nominato? Benissimo! Se mi diverto con quel blocco di ferro (io ne ho una di mio padre degli anni '50 e l'ho usata, molti anni fa ma non la vendo) fa benissimo ad usarla.
2) Se voglio dei risultati TECNICI oggi, la tecnologia da degli strumenti migliorati, che Pentax non è in grado o non vuole produrre. Chi li vuole, va altrove. Punto.
Secondo me l'unico vantaggio REALE delle reflex oggi è la durata della batterie.
Chi fa 40 foto al giorno se ne frega. Chi ne fa/faceva 4000 ha dei problemi...
3) Chi conosce VERAMENTE la storia di Pentax e l'ha vissuta, non solo letta in qualche blog, capisce e soffre nel vedere questo GRANDE marchio ridotto allo stato in cui è: sotto a tutti gli altri.
Ma, cara Pentax, lo sai che chi compra le Fuji medio formato usa anche i tuoi obiettivi 645 e 67?
Perché non fanno una 645ZII? Perché non sono in grado di eliminare lo specchio. Idem per le reflex.
Ci sono delle Canon 1Dx in buone condizioni a meno di 1000 euro. Grandi, grosse, pesanti certo... Le 5D MkII/IV costano anche meno. Sicuri che la prossima Pentax possa essere migliore, a quel prezzo e con un parco ottiche praticamente infinito come quello dell'innesto EF (sul quale monto le mie ottiche Pentax)?
Queste non sono, oggi giorno, nicchie. Sono incapacità di fare.
Vi chiedo OGGETTIVAMENTE una cosa: se Pentax costruisse una "A7C" in grado di:
- usare il diaframma "K" (anche con anello meccanico).
- mettere a fuoco con ottiche manuali (anche con anello elettronico esterno).
- essere mirrorless con af "buono".
- fare video almeno 4K.
- avere un prezzo "umano", almeno di lancio.
- la ciliegina sulla torta: essere compatibile (come i cinesi) con EXIF ed af di Canon EF e Nikon AF (e anche Leica!)?
Venderebbe?
Quello che ho scritto è tutto tecnicamente fattibile/già fatto da altri. Manca solo la sintesi in un unico corpo...
Ma non chiamatemela istr*... Per favore!  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 12:46
Per un paesaggista qualunque K1 è sempre stata migliore di qualunque serie 1 e 5 di Canon, sia per risoluzione, che per gamma dinamica, che per stabilizzazione integrata.
Quindi, di che stiamo a parlare? Di un discorso parziale tirato sul generale, direi.
Pentax non ha MAI tirato a fare macchine con punte di eccellenza e specializzazione come le grandi case: di full frame c'è un modello (e da sempre, anche quando le reflex tiravano) e quello i pentaxiani se lo fanno bastare.
E ripeto, se riescono a infilare 100 punti AF e 10 FPS hanno fatto una reflex full frame all around come non avrebbero mai fatto, spero lo facciano, non è detto, ma le risorse e il know how a mio avviso ce li hanno tutti. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 13:48
Io ho avuto k1ii e k3-3, l'af della k3 era pari alla d850 nikon, anche il mirino era incredibile per essere aps-c, ho notato invece un live view primitivo, la canon 5dmkiv ha un live view strabiliante rispetto a d850 e k3-3
Sulla questione ml vs reflex io preferisco reflex, anzi secondo me non c'è nessun vantaggio nelle ml, è possibile inserire tutte le funzioni ml in una reflex da usare in live view e nel caso di un mirino ibrido all'occorrenza
Tutte le fotocamere menzionate le ho possedute |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:55
“ tu hai esasperato un concetto,quello racchiuso nel mio precedente messaggio, che può essere sintetizzato così: c'è chi si fa bastare ciò che gli è sufficiente e non necessita d'altro perché gli sarebbe superfluo. Non ho parlato di ritorno alla pellicola, „
Ciao Gipas98
Il mio dire non era riferito a te ma un pò a tutto quello che si legge e che aleggia in altri post, ovvero al desiderio (per me non comprensibile) di chiedere di produrre "macchine datate".
Concordo con il tuo "mi faccio bastare quel minimo che mi serve per trarre beneficio da dio che faccio". spesso mi dedico anch' io aquesta pratica, usando una Agfa-Billy, ma non chiederei mai ad un costruttore di fotocamere di tornare a costruirne una (esaspero per farmi capire).
Ho una formazione tecnica e per lavoro ho sempre "seguito" la tecnologia, penso che senza la tecnologia saremo ancora ai "tempi dell' età della pietra"......
Chiedere ad un costruttore di evolvere fornendo un prodotto "arretrato" è un controsenso, dato che le reflex, non hanno possibilità di evolvere.
Canon ha dismeso la sua ammiraglia 1DX III, nonostante avesse prestazioni eccelse, e nonostante fosse equiparabile ad una ML in LV, pensate che se avesse potuto non avrebbe continuato a svilupparla?
In una reflex non ci puoi mettere nulla di tecnologicamente nuovo che già non sia stato messo.
Vediamo, se mettiamo nella reflex:
un sensore stacked o global shutter? Non avrebbe senso dato che è pensato per le ML black-out EVF, flickering, uso flash.....
un nuovo sistema AF? Più evoluto di quello della 1Dx III, sta solo sulla ML R1 (memorizza anche i lineamenti di un volto, per preferirlo all' interno di un gruppo di volti).
un sensore da oltre 60Mpixel? Magari stabilizzato, bisogna pensarla bene la cosa per star dietro allo specchio e alle tendine che magari vanno a 10 fps (micromosso).
Le ottiche? Sono pronte per un sensore così denso? E le lenti manuali? Senza focus peacking o ingrandimento?
Una ML queste problematiche le ha risolte, gli ultimi EVF sono ottimi e con i sensori stacked non c'è neanche il balck-out che si ha sempre con lo specchio. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 16:54
Canon e Nikon hanno smesso di produrle per aumentare i profitti e contenere i costi, difatti la tecnologia r1 si può benissimo inserire in una reflex. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:11
No, mi spiace
alcune opzioni della R1
Sensore stacked, sulla reflex non serve.
40 fps
1/64000s
assenza totale di black out del mirino
AF con deep learnig, riconoscimento e selezione volti animali oggetti, riconoscimento scene e action priority......
preraffica, impossibile sulle reflex
foto e video contemporaneamente, impossibile sulle reflex
Per dare queste funzionalità alla 1Dx III si dovrebbe alzare lo specchio, ma se senza specchio la machina funziona benissimo e meglio, perchè tenere prisma e specchio? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:22
Per carità, quando comprai la R3 post 5D mk IV vidi in differenze un abisso, da subito. C'è da dire che rivedendo i file della seconda tuttora li apprezzo tanto, mi ricordano la profondità ed il dettaglio delle diapositive. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:25
Iw7bzn in live view o con un oled nel mirino che si abbassa con un pulsante o levetta certo che si può, ovviamente costerebbe di più.
Tenere prisma e specchio per il mirino, tutt'oggi la fisica batte l'elettronica, non esiste nessun processore più veloce della luce, nessun monitor ha la gamma dinamica dei nostri occhi. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:49
Ma poi scusate...il sensore stacked non te casca? Non è meglio attacked così non ci pensi più?!!!!!!?!?!?!?!?!?!??!:):):):):) |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:11
e se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata un tram...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
