|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 9:11
Io trovo che un vantaggio “creativo” sulle più recenti m4/3 siano le funzioni computazionali più aggiornate. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:21
Se deve essere unico corpo e unico corredo mi unisco a chi ti consiglia un corpo un po' più aggiornato.
Per il tuo utilizzo credo EM1 mkiii e OM5 mki possano essere scelte equilibrate (avresti anche le recenti funzioni computazionali che per paesaggio possono tornare utili).
Abbinerei il sempiterno 12-40 f2.8, il 40-150 (f2.8 o 4 a seconda di quanto sei disposto a spendere e trasportare).
Poi prima di un viaggio "importante" butterei un occhio agli zoom grandangolari (f2.8 o f4 come sopra)... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:06
Visto che si parla di mft in generale, mi aggiungo con una domanda riguardante il corpo.
Al momento ho una em10iii con il suo pancake base (14-42) a cui ho aggiunto l'utile 40-150 4-5.6. Un secondo (o terzo!) corredo molto semplice e leggero. Ma ho già in mente qualche upgrade lato lente, prendendo il Panasonic 12-60 3.5-5.6.
Lato corpo, invece, ho molti dubbi perché se da una parte leggo tantissimi interventi che suggeriscono di passare a em5 (quale versione?), dall'altra non amo assolutamente il suo schermo snodato, preferendo di gran lunga lo schermo basculante della sorella piccola.
Ora, visto che in casa Olympus non c'è nulla di paragonabile alla em5 ma con schermo basculante, mi sapete dire se c'è qualcosa in casa Panasonic?
Grazie mille! |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:17
Io ho l'ep7 con schermo basculante, ma è praticamente dello stesso livello di una em10IV, senza mirino. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:30
“ Ora, visto che in casa Olympus non c'è nulla di paragonabile alla em5 ma con schermo basculante, mi sapete dire se c'è qualcosa in casa Panasonic? „
La Gx85 ha lo schermo solo tilt, non ho idea se a livello di funzioni ed uso sia paragonabile alla E-M5.
Dalla foto qui su Juza direi che anche la Gx9 abbia questa caratteristica. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:31
L'assenza di mirino un po' mi preoccupa
Stavo guardando delle panasonic e al momento ho individuato la GX80-85 o la GX9. Che ne pensate? Ce ne sono altre del genere?
In risposta alla domanda iniziale di Michele, per mia esperienza lenti ottime ed economiche ce ne sono tante, dipende sempre dalle condizioni di scatto, in particolare la quantità di luce. Sembra banale dirlo, ma quando la luce inizia a scarseggiare, prima la lente e poi il sensore fanno la differenza. Un fisso luminoso sicuramente aiuta ma poi quando la luce cala molto, il sensore trova i suoi limiti. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:49
“ Un fisso luminoso sicuramente aiuta ma poi quando la luce cala molto, il sensore trova i suoi limiti. „
se il soggetto si muove...perchè se il soggetto è fermo (=paesaggi vari) allora su Olympus la mostruosa stabilizzazione permette spesso di scattare, a mano libera, ad iso base/bassi anche di notte.
Per il resto confermo che tante lenti m4/3 anche economiche sono eccellenti, come il solito Olympus 40-150mm f/4-5.6...se poi devi fotografare sport di notte al buio non sono probabilmente la scelta migliore  |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 12:03
Secondo me passare da quella che hai a gx80/gx9 cambia nulla. E forse perdi anche un minimo di grip. Se invece accettassi lo schermo snodabile a quel punto si, con le ultime fai un up grade sensibile.
Il top sarebbe riuscire a tenere il corpo macchina, così da avere al bisogno quello schermo come lo vuoi per alcune situazioni |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 12:49
@0maxx0
@Semper:
“ Io trovo che un vantaggio “creativo” sulle più recenti m4/3 siano le funzioni computazionali più aggiornate. „
Sono comode ma a mio avviso non dovrebbero influenzare più di tanto la scelta, visto che sono comunque effetti che si possono replicare montando i filtri fisici appositi. Discorso diverso per la possibilità di impostare in modo fine la resa del colore come si può fare sulla ep-7, la pen F e la OM-3, quello può fare la differenza se uno è abituato a non post produrre. Solo che la prima è una buona macchinetta ma è senza mirino, la seconda si trova solo usata a prezzi "altini" e la terza ha tutto ma è relativamente costosa anche da usata essendo molto recente.
@Guglia72
“ Un fisso luminoso sicuramente aiuta ma poi quando la luce cala molto, il sensore trova i suoi limiti. „
Condivido il resto del messaggio, ma con una nota: sebbene le m43 abbiano (ovviamente) prestazioni ISO inferiori ad altri formati, gli sviluppi nei software di post produzione hanno reso meno evidente di un tempo questo gap. Oggi, con la OM-1 non mi faccio particolari problemi a salire a 3200 ISO, tanto so che posso gestire il rumore in post. Unito alle lenti luminose e alla stabilizzazione (eccellente) riesco comunque a scattare spesso a meno. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 12:56
@enrico concordo pienamente, era proprio solo per trovare quella differenza e punto di vista che a volte può far comodo.
La OM3 al momento siamo ancora alti si (io grazie ad uno sconto dedicato direttamente da OM riuscirei a portarla a casa a 1420 al netto del cashback e un pensiero lo sto facendo) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 13:26
@Semper: secondo me è una bella macchina, anche se un po' troppo sovrapposta per alcuni versi alla OM-1. Mi piace la configurabilità del JPEG in camera anche se normalmente post produco tutte le mie foto, quindi in realtà non mi servirebbe più di tanto, sarebbe più uno sfizio.
Diciamo che è una fortuna che non mi convinca l'assenza di grip, altrimenti sarebbe già nelle mie avide mani . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
