|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:07
Si certo Ulysseita, pero rimane la comodità di evitare di toccare la macchina, sopratutto quando si fa lunga esposizione per i paesaggi marini e ottenere il movimento dell’acqua, condizione in cui devi scattare nel momento in cui decidi tu, senza affidarti a autoscatto o toccare la fotocamera creando effetto mosso |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:09
Massi dai, Kevin, prendi un telecomando usb-c e risolvi. Vedrai che ne spunteranno a cifre più basse...
Non mi preoccuperei per quello. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:09
Perdonatemi per l' OT ma vorrei chiedere ad Uly un parere. Ho la Sony a7iii da quando è uscita e a parte le sue carenze ho trovato il file sempre di ottimo livello visto che della risoluzione elevata non sono un fan. Preferisco la pasta dell'immagine. Scatto principalmente paesaggi e ritratti. Sono invogliato a cambiare o a affiancare il mio corredo tutto Sony e stavo pensando alla nuova 7R6 ma sto valutando anche la Fuji medio formato da affiancare. Ovviamente più per sfizio e voglia di novità ma se accompagnato da nuovo divertimento e pasta diversa lo farei volentieri |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:17
Con una Sony di nuova generazione hai più risoluzione e una fluidità e velocità di scatto di altro livello. Passi dall effetto molla allo scatto della tua al feedback sonoro come unica prova… più una serie lunga di miglioramenti.
Ma hai sempre la stessa sostanza.
Con la gfx fai un salto… non migliori velocità ecc… ma… la PASTA è di un altro pianeta… |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:18
Grazie Uly! |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:19
Kevin, ho passato una decade a fare quelle foto lì, su rocce all’alba con nd1000 impilati…
Mai usato un comando esterno. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:51
“ Per quanto possa essere migliorata, obbligarsi a usare il telefono per lo scatto remoto, per me è molto scomodo, in posizioni dove l’acqua potrebbe finirti a dosso. Secondo me l’intervallomentro rimane lo strumento fondamentale, sia per lunghe esposizioni, ma sopratutto per realizzare piu scatti in notturna sia per lo stacking del cielo e anche per la media del primo piano „
be ma sotto la pioggia usi lo smartphone e poi lo metti in tasca che è sempre meglio di lasciare un cavo collegato ad una presa con sportelli aperti alle interperie. Non trovo nessuna praticità nell'uso di un ammenicolo sbalottante appeso alla fotocamera. Ma se sei abituato così lo trovi a pochi euro su az..on.
PS: uly ha ragione... hai l'intervallometro on camera e anche il time bulb finalmente che abbinati al ritardo di scatto ti evitano vibrazioni e quant'altro. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:57
Grazie mille Uly è come immaginavo... Quindi non mi resta che provare con i miei occhi. Credo che per paesaggio è ritratto la Fuji possa darmi qualcosa di più |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 11:57
Pienamente d’accordo, è solo una questione mia di praticità, vedró piu avanti di prenderne uno, sempre se mi convincerò al cambio corredo XD |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:01
@Giuseppe, grazie per le risposte sulla separazione colore. A tal proposito vorrei porti qualche ulteriore domanda:
a vs esperienza qual'è il valore di separazione colore limite per applicare profili in modo tale che questa capacità del sensore sia percepibile? Lo chiedo perché mi pare strano che sulle FF+ come Fuji e Hasselblad questo fattore sia poco considerato. Forse perché non ci sono alternative al sensore Sony su queste misure?
avete fatto misure sui sensori Panasonic tipo quello della S5II?
dalle vs misurazioni queli macchine sono quelle con l'hardware migliore? Mi pare di capire Nikon ma che sensori ? il 24 mpx della zf credo sia diverso rispetto alla z6III ad esempio.
Grazie |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:13
“ testata e calibrata la a7r6... onestamente a livello colore e' deludente; perde rispetto alla migliore Sony (A1ii) e rimane molto lontana dalle Nikon.
A sony interessa piu' tirare le marce con la risoluzione che con i filtri colore. „
All'atto pratico, rispetto ad una A7rV, la cosa si nota molto? |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:18
“ la vs esperienza qual'è il valore di separazione colore limite per applicare profili in modo tale che questa capacità del sensore sia percepibile?Lo chiedo perché mi pare strano che sulle FF+ come Fuji e Hasselblad questo fattore sia poco considerato. Forse perché non ci sono alternative al sensore Sony su queste misure? „
Troppe variabili in gioco, con un numero non puoi esserne sicuro e non puoi predire per QUALE scena.
Vorrei che sia chiaro che 70 o attorno a 70 cmq son valori altissimi.
A quel punto le medio formato se calibrate e bene (su Adobe e C1 NON SONO ben profilate di default) possono fare il lavoro per il quale son state create e farlo benissimo.
I 90 della d3 e d700 sono roba da non crederci, colorimetri!
“ avete fatto misure sui sensori Panasonic tipo quello della S5II? „
Ovviamente espanderemo la copertura.
“ dalle vs misurazioni queli macchine sono quelle con l'hardware migliore? Mi pare di capire Nikon ma che sensori ? il 24 mpx della zf credo sia diverso rispetto alla z6III ad esempio. „
Mi pare chiaro che se ben profilate tutte fanno un lavoro eccellente e il Fadgi e' la a dimostrarlo, ma a livello di come separano e distinguono le sfumature a livello hardware, onestamente, il livello di Nikon e' imbarazzante.
riguarda qua alla fine e si vede...chairamente.
www.cobalt-image.com/tutorials/spectre-benchmarks-explained |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:23
“ Risoluzione? da 45 a 68 onestamente non ci vedo nulla di che. „
Really ?
Pensa che io vedo la differenza tra i files delle mie A1 e A1 II e quelli della A7R V (dove ci "ballano" 11 Mpx).
Tralasciamo il solito discorso. del crop.  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:25
“ Pensa che io vedo la differenza tra i files delle mie A1 e A1 II e quelli della A7R V „
e dopo averli visti a schermo cosa hai ottenuto in piu' per qualsiasi output ?
Cioe' a parte averle viste a schermo in elaborazione raw, il file uscito ...tiff o jpg in cosa sara' diverso una volta fuori?
Lo esporti in full e lo continui a guardare al 100%?
Stampa?
Online in qualche esposizione da vedere con quale schermo? (sia chiaro ho le 100mpx qua nel cassetto) |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 12:57
ma io non ho capito una cosa @Ulysseita.
Tu spesso affermi, con ragioni anche condivisibili, che è inutile inseguire il dettaglio assoluto o visualizzare a monitor al 100% tenendo conto della fruibilità della foto finita o comunque del fatto che più di tanto è inutile farsi seghe mentali di quel genere.
Tu per business vendi profili colore che funzionano molto bene e dai un grandissimo peso a quello che i sensori tirano fuori a livello colorimetrico.
Ora mi e ti chiedo, perchè una cosa palese come un obiettivo che spappola i bordi è una cosa da pixel peeper compulsivi mentre una sfumatura colore la ritieni invece fondamentale?
Io se guardo un'immagine noto prima l'obiettivo scadente rispetto al colore meno sviluppato, magari a quello ci penso dopo ma li metto allo stesso livello nella scala di valutazione di un'immagine.
Anche stampando una foto a forti ingrandimenti è la mancanza di nitidezza il primo problema che salta fuori, l'ampiezza della colorimetria senza avere visto la scena originariamente ripresa può essere un fattore addirittura completamente trascurabile se la foto ha comunque colori piacevoli, mentre un bordo spappolato è sempre un bordo spappolato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
