|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 22:06
La questione non è che problemi possa avere la macchina ma che lui la vuole cambiare, ha proposto delle opzioni e ha chiesto consiglio su quelle.
E gli è stato risposto di tutto, con un sottile sottofondo tipo "tanto non sei capace".
Ora, posto che mi pongo tra i primi della categoria degli incapaci e che questo non mi ha mai fermato dal togliermi degli sfizi (giusti o sbagliati che fossero) mi chiedo il perché di tutto questo.
Per il resto...la 2000D è sicuramente in grado di dare ancora molte soddisfazioni:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4252722&bk=-1-
Ma se gli si da in testa così l'unico effetto che si ottiene è quello di farlo scappare. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 22:49
Ci sta è ora di passare a Nikon direi.  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 22:55
Esatto….che poi se uno cambia una 2000D con una refelx o mirrorless di fascia superiore e/o più recente può ottenere vantaggi quali miglior gamma dinamica, miglior ergonomia e disposizione dei comandi, sistema AF più veloce e/o più preciso e affidabile, un sensore migliore (specialmente se va su FF). Boh io credo che qualsiasi, anche non determinante, miglioramento si ottenga non sia da buttare via. Poi che valga i soldi spesi lo deciderà chi deve spenderli |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 22:56
@sotomaior questa è stata scattata direttamente in JPEG con una macchina che oggi ha 27 anni con sensore microscopico e 3.3 mpx in un ambiente illuminato poco e male ...
[Rimossa]
Questa è stata scattata con una Nikon D3000
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4927986
Questa con una Canon 7D
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4761632
Questa con una decrepita Pentax *ist ed ottica kit
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5146932
Si potrebbe andare avanti ore.
Sono scatti banali, niente di eccezionale che NON sarebbero stati migliori se fatti con una Nikon d850 o una Sony A7IV (che ho e NON mi fanno fare scatti migliori)
Quindi IN COSA gli sta stretto il set che ha ? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 23:34
“
Sono scatti banali, niente di eccezionale che NON sarebbero stati migliori se fatti con una Nikon d850 o una Sony A7IV (che ho e NON mi fanno fare scatti migliori)
„ Quindi? Perchè allora usi una D850 e una A7 IV?
A parte che sulla prima non sarei molto d’accordo….non perchè tu l’abbia fatta male, ma perchè le differenze tra quel sensore e anche solo un’aps-c vecchiotta, secondo me si vedono eccome…..ma detto questo, qual’è il tema? Secondo il tuo concetto vuol dire che tutti qua dentro potremmo fare le stesse foto con apparecchi inferiori….chi ha una R5 potrebbe fare lo stesso lavoro con una 6D, chi usa una R6 potrebbe fare le stesse cose con una 2000D…..quindi? Perchè l’80-90% delle persone qua dentro ha corpi tra i 1000 e i 2000 euro e corredi fotografici da diverse migliaia di euro?
“ Quindi IN COSA gli sta stretto il set che ha ? „
Ma che te frega? Ma se vuole una macchina ed un corredo di qualità superiore deve fregare a me o a te perchè lo vuole?
Questo sto dicendo.
Io sono in macchina tutti i giorni per lavoro, faccio 60 mila km l’anno, avere una macchina da 30k euro ed una da 50-60k mi fa la più grande differenza del mondo (comfort di guida ed insonorizzazione, optional, sistemi di sicurezza, affidabilità)….dovrei andare a fare la morale a quelli che si comprano una BMW X3 per fare 10-15 mila km l’anno per fare casa-scuola dei figli-lavoro-supermercato-casa e per fare la gita della domenica in primavera? Dovrei andare a chiedergli perchè la Kia Sportage gli stava stretta visto che gli avrebbe fatto fare le stesse cose? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 23:55
Basterebbe dire, come faccio io, che mi va di provare una macchina nuova. Punto.
Io non ho mai pensato che una macchina mi vada stretta ... ho la possibilità di comprare una nuova macchina, come un nuovo giocattolo, e lo faccio.
Basta dirlo, mica è un crimine .. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 23:55
“ Ma che te frega? Ma se vuole una macchina ed un corredo di qualità superiore deve fregare a me o a te perchè lo vuole? „
Beh, la questione è solo che se uno vuole cambiare giusto per cambiare che lo dica e che faccia quello che gli pare... abbiamo portato per mano centinaia di utenti ad un nuovo corredo, uno più uno meno non ci cambia nulla...
Ma se fai una premessa e mi dici che la vuoi cambiare per l'autofocus penso di poterti rispondere che il problema non è nella macchina...
Si pensa forse che uno compra una mirrorless e come d'incanto tutto vada a posto?
Si è convinti che la macchina nuova, gli obiettivi nuovi risolveranno i problemi e che ci sarà un gran salto di qualità...
Io gli ho consigliato una 7D MkII o una 80D che sono più performanti di quella che ha... ma nessuna macchina ha l'autofocus magico... nessuna.
Tutte le macchine vanno sapute usare.
E comunque, hai ragione... a questo punto non me ne frega niente... sbaglio io a cercare di convincerlo a non fare delle spese inutili.
I soldi sono i suoi che li spenda come vuole... ma attenzione, le delusioni sono dietro l'angolo.
(E impegnarsi per tirare fuori il meglio da quello che si ha è gratis, non dimentichiamolo)
Ah, risparmiatevi la risposta, ho tolto il thread dalle notifiche... ho chiuso con l'argomento. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 1:06
“ Basterebbe dire, come faccio io, che mi va di provare una macchina nuova. Punto.
Io non ho mai pensato che una macchina mi vada stretta ... ho la possibilità di comprare una nuova macchina, come un nuovo giocattolo, e lo faccio.
Basta dirlo, mica è un crimine .. „
Vabbeh che lo dica apertamente o meno lo si capisce anche così credo…..e comunque ragazzi, oggettivamente, se ognuno di noi oggi avesse da qualche anno solo una 2000D con lenti EF-S diciamo normali, nè scarse nè buone, indipendentemente dalle capacità e dal tipo di foto che si fanno…..chi di noi non vorrebbe cambiare macchina con quello che offre oggi il mercato?
Poi magari mi sbaglio e l’opener, che comunque non si è fatto più sentire, decide che preferisce concentrarsi ancora un pò su quello che ha…..però oggettivamente, anche io vorrei cambiare corpo.
Io ce l’ho avuta una entry level…una 500D che non era nemmeno l’ultimo gradino perchè sotto c’era la 1000D…..se sei uno che scatta e non usa la macchina tre volte l’anno, appena prendi un pò confidenza te le senti strette…..non hai la seconda ghiera, non hai le regolazioni ISO per terzi di stop, i comandi sono tutti vicini, sono macchine lente anche nella normale operatività. Io dopo un annetto e mezzo sono passato alla 7D, che per l’epoca era una bomba lato corpo macchina ed AF rispetto alle 50D/40D….rispetto alla 500D aveva un esposimetro migliore, una reattività anche dello scatto maggiore, una raffica più veloce…..non avevo bisogno fondamentale di quell’AF e di altre caratteristiche, ma avere un corpo di fascia più alta mi ha aiutato a sviluppare meglio/più velocemente la tecnica e la fluidità di utilizzo di una reflex. Tornassi indietro lo rifarei? Assolutamente sì, anzi probabilmente spenderei di più prima partendo direttamente da una reflex di fascia media.
Certo, io quando cambiai avevo già cambiato le lenti ed avevo su APS-C le eccellenti 10-22 e 17-55 f2.8….perchè penso che la differenza la faccia sempre e comunque la lente all’80-90%.
In questo caso non conosco le prestazioni delle attuale lenti EF-S dell’opener, ho avuto il 18-55 IS e 55-250 IS della prima serie che erano obiettivi non da pattume ma sicuramente inferiori agli equivalenti attuali.
Io con quello che offre il mercato al giorno d’oggi, fossi nell’opener passerei direttamente a FF….farei un cambio totale, magari su un corpo non necessariamente recentissimo e magari non tutto in una volta, ma cambierei.
Poi una spesa che feci subito quando presi la 500D fu quella in libri di fotografia anche banali come quelli di Bryan Peterson, che però gioverebbero a tanti.
I fotografi più “vecchi” magari avevano già appreso la tecnica….ma i 20-30 enni di oggi che si approcciano alla fotografia, per il 90% dei casi un libro di fotografia non l’anno neanche mai preso in mano. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 9:37
Chiunque è libero di comprare quello che gli pare, volendo può chiedere consigli tecnici su un forum, specificando budget, tipo di apparecchio e uso che ne vorrebbe fare.
Se invece dice che la macchina gli va stretta, il discorso si sposta sull'opportunità o meno del cambio e sull'effettivo margine di miglioramento dei risultati.
Detto ciò, decenni fa si facevano foto di avifauna senza avere un software specifico in grado di individuare l'occhio dell'animale, distinguendo la cutrettola dall'alzavola.
Naturalmente gli scarti erano elevati e, oltretutto, si conosceva il risultato solo una volta sviluppata la pellicola.
Una reflex entry level è in grado di risolvere il 99% delle situazioni fotografiche, con risultati pari a quelli ottenibili con le reflex degli anni '60 '70. un apparecchio di fascia superiore è meglio, un apparecchio top di gamma è più meglio, se aspettiamo qualche anno, potremo trovare un apparecchio più meglio ancora. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 10:39
Esattamente @fileo è una questione di logica argomentativa: SE uno afferma di voler cambiare macchina perché "quella che ha la sente stretta", si argomenta su quel principio.
Se avesse scritto: mi sono rotto le palle di questa macchina, che andrebbe pure bene per le mie esigenze, ma mi andrebbe di provare una macchina più moderna, cosa mi consigliate per 2000 euro ? Ognuno gli avrebbe detto la sua ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
