|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 18:39
Sì, Voigtländer close focus m to e , poi il megadap pro +.
Testato anche il techart ma non va su megadap. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 19:14
“ Canon, con il tiraggio più lungo dei tre, la più orba perché sui suoi corpi non si possono adattare le lenti progettate per gli altri mount ML. „
Forse ci hanno pensato anche loro  |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 19:42
Nikon ultimamente sta lavorando veramente bene con gli aggiornamenti firmware |
|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 20:06
Seguo |
|
|
inviato il 28 Maggio 2026 ore 18:27
Mah, secondo me non c'è un marchio migliore o peggiore; Canon, Nikon e Sony hanno ognuno delle esclusive su alcuni corpi e obiettivi, mentre un grosso punto debole ce l'ha Canon, per via del mount chiuso. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2026 ore 20:52
Si ma di ZF ce n’è una  |
|
|
inviato il 28 Maggio 2026 ore 21:06
Poi col 24 200 per quanto buio che sembra una lama? |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 2:26
Anche di Canon R1 con eye-control e Sony A9III con Global Shutter. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 7:15
“ Mah, secondo me non c'è un marchio migliore o peggiore; Canon, Nikon e Sony hanno ognuno delle esclusive su alcuni corpi e obiettivi, „
Secondo me e lo dirò allo sfinimento, il marchio migliore è quello con il quale un utente si trova bene al 100%
“ mentre un grosso punto debole ce l'ha Canon, per via del mount chiuso. „
Vero, nulla da eccepire. Però se compro un sigma 300-600 f4 e lo monto su una ammiraglia Sony ho gli fps di scatto limitati ed è una castrazione bella pesa considerato il genere. Che poi accade la stessa cosa sulla mia R6II col 500/4IS old, scattando al massimo 15 fps anche in elettronico (o giu di lì), ma stiamo parlando di una lente di 30 anni fa.
Ogni marchio vuole vendere i propri vetri, strano vero? |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 8:11
il 70-300 Canon, se becchi "l'esemplare" giusto, è una lente fantastica, molto poco considerata. Complimenti... Mi stai facendo venire steane voglie eh eh eh |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 9:00
“ Che poi accade la stessa cosa sulla mia R6II col 500/4IS old, scattando al massimo 15 fps anche in elettronico (o giu di lì), ma stiamo parlando di una lente di 30 anni fa. „
Che poi Franco quando leggo che 15 fps siano una limitazione mi viene abbastanza da ridere.
Ma sappiamo entrambi che ormai c’è gente che fotografa statue di gesso a 60 fps. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 9:54
“ Che poi Franco quando leggo che 15 fps siano una limitazione mi viene abbastanza da ridere. „
scompisciare dal ridere, non abbastanza , non ci piove, tendenzialmente 15 sono già tanti.
ma "sul campo" quando attivo il pre-shooting vorrei averlo pieno il mezzo secondo a 40fps, invece mi trovo "solo" 6-7 scatti. Che va bene eh, per carità (nel mio caso considerato che non tiro fuori dall'armadio il 500 da almeno 6 mesi non è questa grande tragedia)
Però giustamente voglio sceglierla io la cadenza di scatto, e nonostante il mount aperto sony mette delle restrizioni.
Piuttosto che niente è meglio piuttosto, siamo d'accordo. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 10:31
Parlare di fps e quasi un salto carpiato in un topic dove si festeggia la compatibilità, il focus IA e velocissimo e preciso con lenti di brand diverso anche mettendo due traduttori in serie da Nikon passando per Sony e Canon. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:11
E' una limitazione, certo, ma vale soprattutto per i teleobiettivi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
