JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tele vintage


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Tele vintage





avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 0:12    

Massimo

Costano non poco i tuoi tre tele Sorriso fa un giro su Ebay il 250 f 2 è tra i 7.000 e i 9.000 dollari.

Più un pezzo da collezione piuttosto prenderei il Sigma 200 f 2 e con 3.000 euro me la cavo Sorriso.

Il Contax 80-200 f 4 è molto valido come zoom verissimo.

Il 28-85 invece su digitale mostta tutti i suoi anni.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 0:49    

Io darei anche uno sguardo alla linea Leica R,
in un negozio dove ho comperato diverso usato vedo ora un Elmarit 135 2.8 a 200 euro - un 180 4 Elmarit R a 150 euro - un 250 4 Elmarit R a 200 euro. Ovviamente fuoco manuale, sono pesantini ma costruiti al top.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 7:41    

Consigli a pioggia...

Mi unisco anch'io:

Confermo l'eccellenza del nikkor 200 f4 Ai-Ais sul digitale (45mpix) secondo me anche a tutta apertura.

In alternativa: il vecchio caro 80-200 f4.5 Ai-s (seconda versione) che oggettivamente è una lente attuale ancora oggi su 45 mpix, ma... prima va provato.

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2026 ore 7:42    

“ Senza pretese vorrei sottolineare che la resa di un ottica sul digitale non dipende dai ricordi della resa a pellicola”

Ahimè è vero. Giusta precisazione

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 9:29    

Costano non poco i tuoi tre tele  fa un giro su Ebay il 250 f 2 è tra i 7.000 e i 9.000 dollari.
********************************************

Sono prezzi chiaramente legati alla rarità piuttosto che alla qualità effettiva.
Per capirci neppure il Canon FD 200/1.8 L, che pure fu prodotto in soli 200 esemplari, raggiunge quelle quotazioni.

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 11:36    

Mi pare,a mio modestissimo parere, che la discussione sia virata su "quale è il miglior medo tele"....
Il tema del post è"medio tele vintage per lunghe distanze" e, poi specificato, per ripresa di panorami in buona luce.
Se fin qui ci siamo, tutte le più o meno valide proposte di tele luminosi sono fuori luogo (altro paletto era il costo modesto).
I tele 135/200 f4 o giù di lì sono generalmente realizzati con 4 o 5 lenti, e molti hanno un buon macro contrasto che aiuta alle lunghe distanze.
Sempre a mio modesto avviso, sono indicati obiettivi di "impostazione Zeiss", dotati di un buon trattamento.
Takumar SMC, Rollei Tessar HFT quelli che conosco direttamente.
Miei 2 centesimi.....

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 13:01    

Forse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 13:12    

Forse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget


Appunto!;-)

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 13:34    

Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L...

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2026 ore 13:48    

orse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744006



Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L...


www.marcocavina.com/articoli_fotografici/canon_70200_80200L/00_pag.htm

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2026 ore 22:19    

la controparte Nikon era il AI-S 80-200 F4 (avuto su D3/D700, ed era fantastico) e la versione "rara" e costosa AI-S 80-200 F2,8

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 22:47    

la controparte Nikon era il AI-S 80-200 F4 (avuto su D3/D700, ed era fantastico) e la versione "rara" e costosa AI-S 80-200 F2,8

Del 2.8 ne fecero nascere due modelli, uno prototipo "bighiera" AI-S e monoghiera "pompone" sempre AI-S, del primo non so se e quanti ne fecero uscire, del pompone parlano di 1500 pezzi usciti in tutto.

avatarsupporter
inviato il 22 Maggio 2026 ore 0:31    




Questo è il mio consiglio x lunghe distanze ottima nitidezza già a tutta apertura@ 3,4.
Leica R apo Telyt 180/3,4 (ingrandire)

Invece ottimo ed a buon przzo e l'Elmarit R 135/2,8 che risolve bene sul sensore della Pentax K1.



avatarjunior
inviato il 22 Maggio 2026 ore 9:03    

Anche io voto per il Nikon 180 ed, prezzo basso e qualità elevata, io possiedo la versione non ed e va benissimo, ottima nitidezza anche ai bordi, ed un bokeh senza particolari difetti

avatarsupporter
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:30    

Faccio un copia incolla da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3404026#19135222

«. Dulcis in fundo. Nei miei post su questa pagina parlo dell'eccellente 180mm f/2.8 Ai-S ED:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1405354&show=15
Qui, nel penultimo paragrafo, qualche dato sulla storia e lo schema di questo obiettivo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2729937#14642692
Le mie prime impressioni d'uso su Sony A6000 sono nel dialogo sottostante a questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1819138
Altre fotine con l'A6000:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2077001
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2077003
E' in assoluto uno dei migliori vetri che mi sia mai capitato di utilizzare, e sono morso dal rimorso per averlo usato pochissimo sull'A7II e di non aver nessuna foto con questa in galleria. Faccio voto di rimediare a tale lacuna.
[Aggionamento del 14/04/2024: Per ora del 180/2.8 con una FF ho in galleria questa foto in due differenti tagli:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4782903
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4783324
e questa, realizzata con un forte ritaglio, tanto che dei 42 Mpx iniziali ne sono rimasti 9.8:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4783854 ] »


Visto che si parla di tele vintage, metto anche questo:

«. Nei miei tre post in questa pagina tratto del 135/2.8 Ai-S:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1405354#8481506
Qui una foto di prova con l'A7II:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663017
e con l'A6000, il cui sensore ha una densità pari a quella di uno da 54 Mpx su FF:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663018
Se si va sui files a 24 Mp si noterà che le scritte sui cartelli del cantiere e il logo "Riva" sul telone del motoscafo siano decisamente più leggibili nella foto con l'A6000. Questo come constatazione del fatto che, perlomeno nell'area centrale, non "esaurisce" il FF da 24 Mp dell'A7.
[Aggiornamento del 03/03/2025: Con l'A7rIII ho questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5003490 ] »

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me