JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony A7r VI, i test in RAW


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A7r VI, i test in RAW





avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:11    

era un osservazione, per me tutti possono intervenire, ci mancherebbe! chiedo scusa per avere urtato la tua sensibilità

Ci mancherebbe, nessun problema

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:47    

Ma a chi frega la pulizia del file?

Cioè io manco guardo più gli alti iso delle mie fotocamere, se mi chiedete NON SO come vanno.

Con Lightroom o cmq camera raw oggi scatti e hai il denoise migliore del mercato a portata di mano.
Chissene se c’è mezzo STOP di rumore in più o meno?
Soprattutto su una r da paesaggio o reportage chissene? Stabilizza 8 stop per diamine!

Trovo difficile vedere fra le foto caricate qua su Juza qualcosa che abbia dettagli degni nelle foto over 20mpx caricate eppure gli utenti dello stesso forum parlano di micro variazioni ininfluenti anche senza denoise come fossero motivi per spendere vagonate di soldi.


Prendete una a7r5 e una a7r6… andate a fare una uscita paesaggista seria e scattate a mano libera con lente seria e vediamo se non è palesemente tutta la la differenza? Una lagga anche in elettronico se non vuoi shutter shock, l’altra in elettronico lo fa serenamente nonostante il non velocissimo read out.


Ovvio che non ci vai a fare avifauna seria avendo Sony altro nel proprio catalogo.


Vuoi prestazioni eccellenti senza troppi mpx?
A7
Vuoi i megapixel su tutto?
A7r
Vuoi la velocità massima e vedere la gente buttarsi a terra quando fai raffiche?
A9
Vuoi “the fuckin lot?”
A1


Ora tutte belle veloci e senza lag.
Inutile stare qua a dire che si magnano fra di loro… sono segmentate con i controazzi.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:52    

Queste discussioni dovrebbero essere usate come esperimento sociale.
Pippe mentali a non finire.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:56    

analisi ineccepibile. il resto, tutte chiacchiere (ad essere gentili) da forum...

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:01    

.Cioè io manco guardo più gli alti iso delle mie fotocamere, se mi chiedete NON SO come vanno.


.Queste discussioni dovrebbero essere usate come esperimento sociale.
Pippe mentali a non finire.



Alleluja. Finalmente qualcuno l'hi ha detto. O forse più di uno.
Torniamo umani e fate pace con la mente, prima ancora con il mezzo.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:03    

Vabbè, scusate... si valutano i risultati...
Poi, che difficilmente quel "poco di più" serva o meno è un altra questione.
Io quando ho 3200 iso puliti sono a posto (per quel che ci devo fare)... a qualcun'altro magari servono i 25600...
Non è che se a uno non interessa non debba interessare a nessun'altro.

Edit :
Caspita quanti filosofi in questo forum...
Peppe, come mai usi una A7R IV? Non bastava (per la tua filosofia) una A7 normale?
Al di sopra della A7R IV va fatta pace con la mente?

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:34    

E che cosa tipo di commenti si dovrebbero fare su un topic del genere? O estremizzando a cosa serve un topic del genere se non si possono fare queste valutazioni? O estremizzando ancora di più a cosa servono i forum?MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:34    

L'aspetto "simpatico" dei moralizzatori da forum è che sono degli attenti censori delle abitudini altrui ma di contro riducono al massimo l'autoanalisi, il che spiega tantissime belle cose...

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:42    

Nessuno è censore di nessuno,è questo tuo commento che spiega tantissime cose.
Giudicare dei jpeg presi in rete e ripubblicati su un forum..c'è molto da analizzare direi..

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:48    

Altro che popcorn, birra e patatine MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:07    

per tutto il resto si sono fatti molti progressi ma coloro che scattano in poca luce e possono fare a meno di tutte le altre migliorie non vedo motivi validi per aggiornare il corredo IMHO


Il problema è che, sempre più spesso, all’uscita di nuove fotocamere, per avere un litro di latte ti devi comprare tutta la mucca! MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:09    

Cioè... davvero volete fare la morale a qualcuno che è interessato a vedere i risultati di una nuova macchina?
Magari c'è qualcuno che sta valutando se comprarla...
Oppure, come nel mio caso, gli interessa vedere come va giusto per curiosità, pur sapendo che non la comprerò mai.
Mi sembra strano anche solo doverlo spiegare.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:12    

due cose, secondo me:
1) come già detto in passato, non bisogna solo guardare il rumore ma anche la tenuta del colore e la gamma dinamica, al salire degli ISO. Detto che ACR/LR recuperano benissimo anche questi due aspetti, ora. Ma migliore è la base di partenza, migliore il risultato.
2) "We also have a pair of images shot at the same exposure in mechanical and e-shutter mode, to demonstrate the difference in dynamic range when the camera is reading from both of its gain steps and when it's not. We'll go into more depth on that topic in a future article." Sono curioso di vedere i risultati con il doppio gain, a confronto di quelli in modalità standard.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:12    

Credo che, per un paesaggista, almeno parlo per me, sia giusto valutare le potenzialità di ogni nuovo prodotto, anche quando il miglioramento sembra limitarsi a uno o mezzo stop. In molte situazioni, come i moonscape o le eruzioni vulcaniche in notturna, anche un piccolo passo avanti può fare la differenza. Lo stesso vale per il dettaglio, chi ha bisogno di crop estremi per valorizzare primi piani molto incisivi può trarre un reale vantaggio da ogni incremento di qualità.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:20    

Lavorando i file su dpreview, devo dire che hanno fatto un gran lavoro con questo prodotto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me