|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 22:03
Bravo Franco, spiegazione ed esempi molto calzanti direi 
Tarallucci, usare un flash in "automatico" (o in TTL, che non sono esattamente la stessa cosa ma ci siamo capiti) è sempre meglio che non usarlo (quando serve ovviamente). Il vantaggio di fotografare in digitale è che se l'automatismo della macchina canna (e cmq i sistemi TTL moderni raramente cannano di brutto), si compensa un pò la potenza del flash sul momento e si rifà la foto al volo, non è come sulla pellicola in cui è indispensabile fare il metering corretto prima di scattare (sempre ammirato tantissimo i grandi fotografi in grado di scattare in analogico col flash "ad occhio" senza usare neanche l'esposimetro..). |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 22:47
@Franco. MA PERCHE' LO CHIAMI "nano"?!? La tua R 6, con lui, è INFINITAMENTE più "gentile" di te (ed i magnifici risultati lo dimostrano!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 23:52
Vorrei aggiungere che tra fotocamera, ottica e lampeggiatore il terzo è il più difficile da gestire, almeno per me, inoltre aborro quello piccolo sopra la fotocamera ( quelle che lo montano ), viva quelle senza. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 1:11
Che dire...
per me passato l'amore giovanile il flash è rimasto l'unico motivo per continuare a sognare Hasselblad e i suoi obiettivi con otturatore centrale! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 6:54
Buongiorno,
sarò banale e scontato ma penso che il flash sia uno degli accessori che non dovrebbe mancare mai al seguito di un fotografo generalista: c'è sempre un'occasione per utilizzarlo e quando serve deve esserci. Penso che sia uno degli alleati migliori che possiamo avere quando ci si presentano quelle situazioni di forti contrasti tra luci ed ombre ed è anche il miglior alleato delle nostre fotocamere aiutandole il più possibile a rimanere nel loro range di gamma dinamica ammissibile senza dover poi ricorrere a pesanti interventi in post produzione che rendono le foto innaturali. Per ultimo, ma non per importanza, è un elemento che, permettendo di controllare la luce, se abbinato ai giusti modificatori, da anche tanta flessibilità nel creare scatti creativi che altrimenti non si sarebbe in grado di fare.
Detto questo, sono ben lontano dal padroneggiarne appieno l'utilizzo ma non per questo demordo!
 |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 7:27
“ @Franco. MA PERCHE' LO CHIAMI "nano"?!? La tua R 6, con lui, è INFINITAMENTE più "gentile" di te (ed i magnifici risultati lo dimostrano!)! Ciao. GL „
eh ormai non è più un "nano", ha 7 anni è abbastanza alto (del resto io sono quasi 1.90 e maria 1.80, la genetica non tira mica i dadi) ma l'appellativo gli è rimasto :)
poi dai... anche io sono "gentile" (a volte, quando dormo, il 31 di febbraio  )
“ (sempre ammirato tantissimo i grandi fotografi in grado di scattare in analogico col flash "ad occhio" senza usare neanche l'esposimetro..) „
Triplitz666 ti dico una cosa sperando di non venire scambiato per "uno capace" (per quello c'è Tealdi che le poche volte che li accende i flash sembra che gli vada tutto bene ) . Era il 2001 o il 2002, contax rtsII con accoppiata 35 2.8 e 50-1.8 di più non potevo permettermi. Mi prestano un flash (metz 60 ct1). lo uso nudo per tutti i motivi che possono venirti in mente. imposto sul flash diaframma 5.6 come sulla fotocamera, faccio un rullo intero da 36 con varie inquadrature e una volta sviluppato non ce n'è una che sia una sbagliata.
Quella fotocellula che regolava il lampo in base alla distanza del soggetto presente nei metz andava benissimo, era ben difficile sbagliare.
Attualmente io lavoro sempre in M (e quando dico M intendo M, non come quelli che lavorano in manuale con impostato AUTO ISO, perchè secondo me equivale a lavorare in P) e le poche volte che provo a usare il flash (600ex-rt) in TTL mi capita in maniera assolutamente random che questo spari a piena potenza bruciando totalmente lo scatto. Mai capito il motivo (e a sto punto manco mi interessa). Su quel flash hanno reintrodotto "come novità" l'impostazione del diaframma come sui metz preistorici, non ho mai approfondito il corretto funzionamento ma il principio è lo stesso: imposto f5.6 (o 4 o 1.2 o quello che è) e lui fa il lampo di conseguenza alla distanza del punto di maf.
Dove voglio arrivare: se monto un metz a torcia sulla rollei, e lo uso all'antica sono sicuro di non avere bisogno di grandi esposimetri (bn, sia chiaro, se monto la velvia è un altro discorso), mentre sulla digitale senza il misuratore ho bisogno di un numero di foto test di poco inferiore all'autonomia della Rollei
“ Che dire...
per me passato l'amore giovanile il flash è rimasto l'unico motivo per continuare a sognare Hasselblad e i suoi obiettivi con otturatore centrale! „
parole sante. Quando Canon presenterà una Global Shutter con qualità degna a 100ISO sarà un verop upgrade. Sony ce l'ha fatta con qualche compromesso in termini di qualità di immagine (ma a parte questo a cambiare corredo non ci penso minimamente). Ad ora ho risolto usando ottiche EF e adattatore VND. Più avanti vedremo ;) |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 7:42
La serie x100 ha un ottimo flash integrato e scatta su tutti i tempi |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 8:28
Anche quando non serve. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 8:37
Io non sono molto esperto di flash anzi, quindi attualmente o lo uso come unica illuminazione (spesso nella macro spinta, ma anche nelle foto di famiglia in interni utilizzato di rimbalzo su soffitto o muro) oppure non lo uso, ma adesso cerco di imparare ad usarlo abbinato alla luce ambiente per schiarire le ombre dove serve in una foto a luce ambiente come luce predominante. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 8:49
“ eh ormai non è più un "nano", ha 7 anni è abbastanza alto „
Proprio un bel cinno. Complimenti.
“ in TTL mi capita in maniera assolutamente random che questo spari a piena potenza bruciando totalmente lo scatto. Mai capito il motivo „
Nella mia relativa esperienza, mi pare di capire che il flash in TTL ragiona sempre come se fosse montato in camera. "Ragiona" così.
Progressivamente lo allontani dall’asse dell’obiettivo, progressivamente dà risultati meno consistenti. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 9:09
Vorrei ribadire un concetto che vedo espresso anche qui, ad esempio nell’intervento di Franco.
È vero: il flash serve ANCHE quando c’è pochissima luce oppure per schiarire ombre ecc. Ma dovrebbe SOPRATTUTTO servire per COSTRUIRE una buona luce quando ci troviamo in situazioni di luce un po’ insulsa e anonima.
Non è un attrezzo che implichi una gestione complicata e gravosa.
Un set leggero di accessori come questo lo si può portare in tante occasioni in cui si lavora anche in luce ambiente.
Qui ad esempio vedete:
Un "cinese manuale" molto diffuso, lo YONGNUO YN560. Costa pochissimo ed è robusto.
Lo stativo è un ottimo Manfrotto Nano.
Una coppia di Trigger Phottix Strato II (ora ormai defunti)
Ripiegato nella custodia rotonda c'è un softbox cinese 50x50 con attacco per lo stativo. Sopra c'è una Grid Holnphoto.
Sul lato aperto vedete alcune gelatine colorate di uso comune e il ColorChecker della X-Rite.
La borsa chiusa ha le dimensioni di un foglio A4 e pesa poco meno di 2 Kg. con tutte le cose che vedete dentro, mentre lo stativo chiuso è lungo 47 cm. e pesa meno di 1 Kg
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 9:23
Io quando devo fare delle conviviali sportive o delle presentazioni in municipio sulla mia D3x monto l’ SB910…macchina in program e flash TTL auto…non sbaglia un colpo…però vedo il fotografo del Messaggero Veneto che usa una mirrorless senza flash… |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 10:13
Ciao Franco, sui punti da te sollevati:
- il tuo Metz da quanto capisco lo utilizzavi in "Auto mode", che è una specie di "TTL vintage", nel senso che il flash è in grado di auto-regolarsi per determinate combinazioni di apertura/ISO ed in base alla distanza del soggetto, per questo immagino che le foto ti siano venute tutte correttamente esposte
- piccola digressione sull'AutoISO: posto che col flash è molto meglio non usarlo perché altrimenti i risultati finali diventano abbastanza imprevedibili, non sono completamente d'accordo che sia praticamente come usare il P se lo si utilizza in M, perché si mantiene comunque il completo controllo (indipendente) su apertura e tempi, anche se ovviamente è una sorta di "M semi-automatico" dai, quello te lo concedo
Per quanto riguarda il central shutter, io tengo a corredo sia corpi Hasselblad che Leica S proprio per poter utilizzare il flash (a piena potenza) anche in pieno giorno alla bisogna. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 10:15
“ sulla mia D3x monto l’ SB910…macchina in program e flash TTL auto „
Ottima dritta, la voglio provare sulla D 810 + SB 910.
Il flash non lo so usare, per cui quando serve evito con la massima cura di puntarlo sul soggetto e lo tengo rivolto verso l'alto o preferibilmente all'indietro, con tanto di cappuccio semi-trasparente montato.
Di solito uso la modalità TTL, calandola a volte di 1 o 2 terzi di stop per essere sicuro di non bruciare i soggetti.
Ho provato anche un paio di quei softbox da montare direttamente sul flash, ma mi sembra che non facciano granché.
Ho anche un Meike 910, clone del Nikon, che è stato il mio primo flash e col quale a volte mi trovo meglio, dato che con quest'ultimo tendo a impiccarmi per via della complessità del suo menu.
Col Nikon infatti succede che mi "perda" alcune regolazioni, che poi non c'è verso di ritrovare navigando nel menu.
Molto probabilmente non ho capito bene come funziona.
Vado anche OT, rilevando che con la D 80, che come noto ha un sensore CCD, usando il flash ho ottenuto risultati in buona misura più gradevoli per naturalezza e qualità dei colori rispetto alle macchine con sensori più moderni.
Il perché non lo so, ma forse c'è qualcuno in grado di spiegarlo.
Più in generale concordo con chi dice che col flash, se usato correttamente, che nel mio caso è questione di fortuna, si ha una qualità della luce non ottenibile in sua assenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
