|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:21
Concordo, io poi non ce l'ho nemmeno l'aria condizionata, nè riscaldamento, nè auto, recupero l'acqua che consumo in casa, sono superecologico.
In pratica vivo come la famiglia del bosco  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:26
Vero Gion. Da mio fratello al nord, ma anche da mia cognata a Roma succede il contrario e d'inverno bisogna girare in T-shirt e dormire senza coperte per il riscaldamento centralizzato. Mi sembra un controsenso inspiegabile |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:57
“ Infatti.. Guarda cosa è successo in Giappone.. Confuso „
è successo un terremoto di magnitudo 9 e conseguente tsunami, non è esploso un reattore e se non fosse stato per lo tsunami conseguente (onde di 10mt...) nulla sarebbe accaduto.
PS
In Italia un terremoto di magnitudo 9 non si è mai visto |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:01
Ma si è verificato. O errore umano o incidente o disastro naturale nessuna centrale è a rischio zero, questo è il punto. Le vogliamo costruire? A me sta bene, ma non illudiamoci di essere al sicuro al 100%, xchè non c'è nulla di sicuro.
Facciamo come la pandemia, all'inizio minimizzavano, pochi casi isolati , poi ci hanno tenuti chiusi in casa x quasi due anni
Io quando ci fu Chernobyl c'ero e mi ricordo la nube tossica che si diffondeva sull'Europa e le raccomandazioni di chiudere le finestre e lavare bene i cibi, di non uscire sotto la pioggia ecc ecc.
Io mi posso abituare a vivere così, l'ho fatto benissimo durante il lockdawn, voi?
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:13
Si al nucleare!
Perchè?
Non per risparmiare ma per avere anche noi le nostre belle testate nucleari oltre che alle teste di c... nazionali.
Poi se salta una centrale sai chi se ne frega, come i terremoti, un magna magna per tutti, siamo pronti per la NON ricostruzione.
Per le scorie abbiamo già una solida infrastruttura mafia, camorra etc. etc. e non abbiamo neppure il problema dello stoccaggio tanto le seppelliscono nei giardinetti degli asili. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:15
“ Ma si è verificato. O errore umano o incidente o disastro naturale nessuna centrale è a rischio zero, questo è il punto. Le vogliamo costruire? A me sta bene, ma non illudiamoci di essere al sicuro al 100%, xchè non c'è nulla di sicuro. „
Già non lo sei al sicuro al 100% visto che ovunque attorno a noi ce ne sono...
“ Io mi posso abituare a vivere così, l'ho fatto benissimo durante il lockdawn, voi? „
Mai passato periodo migliore... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:17
A chi lo dici 
Mare, sole, bici, niente traffico, passeggiate sotto le stelle e soprattutto nessun cagacazzi in giro.
Ma col nucleare sarebbe leggermente diverso   |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:45
“ Già non lo sei al sicuro al 100% visto che ovunque attorno a noi ce ne sono... „ un conto averle i torno, un altro conto averle i casa; per uno nel Lazio o in Calabria o Sicilia è ben diverso se si verifica un incidente i Francia (sia per distanza sia perché le Alpi fermano molti venti e perturvazioni) oppure a 50 km di distanza. Poi non dimentichiamo la forma dell'Italia, lunga e stretta, un ipotetico incidente in centro Italia rischierebbe di tagliarla in due per sempre.
Io sono sempre stato contro, ma ora mi sono stufato dei soliti discorsi e promesse su sicurezza e convenienza, quindi non me ne frega più niente se faranno centrali nucleari, tanto ora che decidono, studiano, realizzano, mettono in esercizio, prima che si verifichi il primo incidente passeranno 25 o 30 anni e a quel punto, ammesso che ci sarò ancora, sarò così vecchio da fregarmene, anzi, godrò alla faccia di tutti quelli che ne auspicavano l'introduzione. Inoltre, anche senza incidenti, mi farò un sacco di risate nel vedere come il costo dell'energia non si sarà affatto ridotto, ci scommetto. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:07
il terremoto in Giappone ha dimostrato che le centrali atomiche moderne sono indistruttibili, se uno guarda a quell'evento con razionalità, vedrebbe una centrale atomica che hai resistito ad un terremoto del 9,2, una potenza devastate, la 3a piu alta mai registrata, Italia un terremoto simile raderebbe al suolo tutto, non si salverebbe nulla
invece la centrale atomica ha resistito perfettamente, neanche una crepa, cio che e successo e stato l'evento imprevedibile, uno tsunami di 18 metri, il muro di contenimento era alto 13 metri, e comunque guardatevi i dati ufficiali, morti accertati 1 UNO it.wikipedia.org/wiki/Incidente_nucleare_di_Fukushima_Dai-ichi
la cosa assurda e che presi dal panico delle radiazioni, le autorità fecero sgomberare forzatamente 150.000 persone, e molti anziani negli ospedali morirono per mancanza di cure, si parla di migliaia di morti morti nel trasferimento, e che furbescamente i detrattori dell'atomico, inseriscono come morti nel disastro di Fukushima a causa delle radiazioni |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:17
Come i morti e ricoverati per COVID che erano in ospedale per altri motivi ma siccome risultavano positivi andavano ad arricchire il conteggio dei ricoverati per COVID? Quindi tutto il mondo è paese. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:19
Si però a Fukushima sono finiti in mare migliaia di tonnellate di acqua contaminata dai reattori, ma queste sono inezie. 
Ieri ho aperto una scatoletta di tonno, era fluorescente! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:19
Ci sono ancora le scorie di trino da smaltire.. per quanto mi è stato detto sono ora in contenitori provvisori sparsi in giro.. e quelli ospedalieri nei depisiti degli ospedali in attesa di destinazioni.. e vuoi costruire altre centrali..?! non avevamo e non abbiamo nessuna cultura del nucleare, ma ora qualcuno allettato da qualche milioncino alle Barbados lo vuole resuscitare.. ma finiamola.. Me lo vedo già il titolo : il paese più bello e turistico del mondo , perde ogni fascino per grave incidente alla centrale che sta contaminando l'adriatico .. o il mediterraneo .. cambia nulla.. 2 mari chiusi sono.. !! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:37
“ Me lo vedo già il titolo : il paese più bello e turistico del mondo , perde ogni fascino per grave incidente alla centrale che sta contaminando l'adriatico .. o il mediterraneo .. cambia nulla.. 2 mari chiusi sono.. !! „ Quanto godrei! Certe soddisfazioni non hanno prezzo! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:46
...e con tutte le guerre che ci sono, non serve un terremoto. Comunque mi sento più sicuro se, come attualmente, la centrale francese più vicina alla mia città si trova in linea d'aria a 900 Km di distanza! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 15:49
La penso esattamente come te Claudio, un conto averle al confine, a 500 o 900 km, un altro conto è averle dietro casa; ma questo concetto pare molto difficile da far passare. E anche il discorso guerre/attentati non è affatto da sottovalutare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
