|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:25
“ si ma a condizione che le foto abbiano tutte le stesse dimensioni, se no la larghezza del bordo che é fisso puo variare di proporzioni rispetto all'imagine „
Si Leo, in questo caso sono tutte foto delle stesse dimensioni ma approfitto e ti chiedo, nel caso fossero diverse? Perché a volte mi capita e ci perdo la testa a sistemarle, evidentemente mi sfugge qualcosa. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:08
se metti un bordino di larghezza fissa, che so per esempio 50px su un'immagine di 10mpx non avra le stesse proporzioni rispetto a una foto da 20mpx, idem se metti pure un filino nero di 2 o 3 px, devi fare il calcolo per mantenere le stesse proporzioni margine/filino/foto di dimensioni diverse. se non ti vuoi imbarazzare con i calcoli puoi domandare all'AI le dimensioni adatte a differenti formati rispetto al tuo formato di referenza e poi ti fai delle azioni ps per ogni formato di dimensioni (in mpx) della foto....io per la stampa (30x45) ho 2 gabarit (verticale e orizzontale a 300dpi) con i margini che desidero su PS e quando inserisco delle immagini nel quadro del gabarit le ridimensiono (trasformazione manuale (col catenaccio chiuso per mantere le proporzioni) alle dimensioni giuste, generalmente il ridimensionamento riduce le dimensioni quindi non ci sono problemi qualitativi, l'immagine é sempre perfettamente adatta alla stampa a 300dpi.
ecco a cosa assomiglia il mio gabarit verticale, ci sono diversi livelli con testi, ecc...e quando inserisco la foto la riduco per farla entrare fra le guide azzurre, cambio il testo in funzione della foto, aggiungo un filino nero sul livello della foto (proprietà livello/contorno/esterno) o no, ecc...
i gabarit sono dimensionati esattamente secondo le dimensioni indicate dal labo a cui le invio, raramente sono di 30x40cm. ci sono sempre qualche mm. in più che variano secondo il labo |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:14
“ nel caso fossero diverse? „
verrebbero bordi di dimensioni diverse |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:16
no le dimensioni del bordo sono fisse, 50px (per esempio) restano sempre 50px quali che siano le dimensioni della foto, cambierebbero invece le sue proporzioni rispetto alla foto. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:26
Ti suggerisco questo percorso JP, se ti trovi bene lo registri come azione…
I valori utilizzati sono 10 pixel per cornice bianca e 50 per la nera
Seleziona il menù "Immagine"
Scegli Dimensione Quadro
Alla cella Lunghezza seleziona l'ordine di grandezza pixel e inserisci +10
Alla cella Altezza seleziona l'ordine di grandezza pixel e inserisci +10
L'ancoraggio lascialo come sta con il punto centrale
Nella cella del colore estensione vai a selezionare il colore bianco (anche se è già selezionato -vale per la futura azione-)
Conferma con OK
hai il tuo bordino bianco di 10 pixel
per il bordino nero:
Seleziona il menù "Immagine"
Scegli Dimensione Quadro
Alla cella Lunghezza seleziona l'ordine di grandezza pixel e inserisci +50
Alla cella Altezza seleziona l'ordine di grandezza pixel e inserisci +50
L'ancoraggio lascialo come sta con il punto centrale
Nella cella del colore estensione vai a selezionare il colore nero (anche se è già selezionato -vale per la futura azione-)
Conferma con OK
hai il tuo bordino nero di 50 pixel |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 14:41
“ ma approfitto e ti chiedo, nel caso fossero diverse? Perché a volte mi capita e ci perdo la testa a sistemarle, evidentemente mi sfugge qualcosa. „
Se vuoi evitare il problema degli originali di dimensioni diverse,
in Dimensione Quadro non devi usare un valore in pixel ma in Percentuale. E questi valori devono rispettare la proporzione fra i lati (importante).
Ad esempio in una foto 2:3 orizzontale puoi usare i valori 4 e 6 ed ottieni un bordo come questo che vedi qui sotto indipendentemente dalla dimensione dell'immagine originale. Con valori 2 e 3 ottieni un bordo più sottile, con 6 e 9 un bordo molto grosso, ecc. Puoi usare anche valori con decimale.
Se l'immagine è verticale, devi invertire i valori.
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 15:30
JP, attenzione però...
Nell'ultima versione di PS c'è un bug ancora non risolto che non permette di registrare Dimensione Quadro in un'azione indicando la percentuale.
Per fortuna Claude conosce la soluzione che funziona (appena provata).
“ È un **bug noto e confermato** di Photoshop 2026 (versioni 27.4 e successive). Il problema riguarda la nuova interfaccia utente introdotta con quegli aggiornamenti.
---
## Il problema
Quando si registra un'azione e si modifica la **Dimensione Quadro** (Canvas Size), il passaggio viene registrato ma i valori di larghezza e altezza non vengono salvati — i campi rimangono vuoti. Di conseguenza, l'azione non produce alcun cambiamento alle dimensioni quando viene eseguita.
Il problema si manifesta con qualsiasi unità di misura — percentuale, pollici, millimetri — non solo con la percentuale. Il comportamento era corretto nelle versioni precedenti (es. Photoshop 27.2).
---
## Causa
Il bug è legato alla **nuova interfaccia utente moderna** ("Modern User Interface") introdotta con Photoshop 27.4.
---
## Workaround (soluzione temporanea)
La soluzione più efficace al momento è **disabilitare la nuova interfaccia**:
1. Vai in **Modifica → Preferenze → Anteprime tecnologie** (su Windows)
2. **Deseleziona** l'opzione **"Abilita interfaccia utente moderna"** ("Enable Modern User Interface")
3. **Riavvia Photoshop**
Dopo il riavvio, la registrazione del comando Dimensione Quadro torna a funzionare correttamente.
---
## Stato del bug
Il problema è stato segnalato ufficialmente sul forum Adobe Community e risulta ancora aperto. Se vuoi contribuire a sollecitare la correzione, puoi aggiungere un voto o un commento sul thread ufficiale:
[community.adobe.com — Canvas Size not recorded in Actions] (https://community.adobe.com/bug-reports-699/p-canvas-size-relative-width-height-not-recorded-in-actions-values-saved-as-blank-1548882) „ |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 15:52
Ale grazie dell'imbeccata, ho seguito le indicazioni e inserisco la nuova azione funzionante:
www.swisstransfer.com/d/6c770446-b88b-440e-9da3-6779c1d6e302
Ho modificato i pixel in 20 e 100 visto che i lati sono due, comunque si può duplicare e correggere...
Importare
Finestra > Azioni > menu del pannello > Carica azioni... o Importa/Importa set, quindi selezionare il .atn. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 17:38
Dipende, se é per la stampa le dimensioni totali del quadro devono corrispondere con le dimensioni della stampa se no puoi avere sorprese, per questo li preparo con dei modelli (gabarit) a 300dpi già predimensionati alle giuste dimensioni con PS e poi inserisco le immagini lasciando dei margini.
Il metodo di allargare il quadro lo uso sempre per il gpp riduco l'immagine a 1870px e poi allargo il quadro di 50px (bianco) per arrivare ai famosi 1920px fregandomene dei dpi, per la stampa é diverso. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 18:04
@JP
"Ragazzi sicuramente si potrà fare quello che sto per chiedervi ma come?
Devo mettere doppie "cornici" a un bel pò di foto e vorrei evitarmi lo sbattimento di farlo foto per foto.
Con PS presumo si possa fare con un'azione o roba simile.
In pratica devo prima mettere un bordino bianco di 10px e poi uno nero di 5000px"
In base alla richiesta di JP si chiede un sistema veloce tramite azione e non risulta l'esigenza di stampa, ma se occorre, il suggerimento di Ale (%) calza a pennello.
La mia proposta regge, ma in caso di stampa occorre integrare l'azione con il ridimensionamento dell'immagine inserendo i valori definitivi e disabilitando la proporzionalità.
In questo caso serve un'azione dedicata per ogni dimensione di stampa... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 18:43
Un bordo nero di 5000px?.... e che ci deve fare? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 20:06
Gioco chiuso
Il podio domattina
Sotto la mia versione
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 0:49
“ Un bordo nero di 5000px?.... e che ci deve fare? „
Refuso.
Ho perso la testa a fare le azioni, le registrava ma non le eseguiva. Poi ho aggiornato PS e problema risolto, misteri del linguaggio binario. 
Per fortuna le foto che devo "incorniciare" sono identiche ma ho provato il gabarit di Leo e l'azione di Ale per varie ed eventuali necessità future e strano ma vero ci sono riuscito.
Comunque non è roba da stampa, solo web.
Grazie ragazzi ... e Look grazie per il fastidio del link. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 7:31
Grazie al giudice e complimenti a tutti.
Sarebbe stato piacevole dare un'occhiata al nuovo raw gia' di capomattina, tra caffelatte e pane tostato, ma non si puo' avere tutto dalla vita
Mi accontentero' di guardare l'esplosione di fiori in giardino.
Finalmente la primavera e' arrivata anche qui.
Buona domenica. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 9:22
ALE-Z: Mi piace la gestione delle luci, non la diversa colorazione dei fumi e il viraggio viola sul mare
Alfredo66: non mi convincono l'effetto nebbia né il colore delle torce
Amodio: mi piace il trattamento delle luci sulla barca, ma trovo il taglio troppo stretto e la sfocatura artificiale sul mare e le persone in acqua non mi convince molto
Andy68: buon BN ben contrastato sulla zona centrale della foto ma trovo i neri troppo chiusi ai lati, le persone in acqua fanno parte della scena e mi dispiace che vengano nascoste
Ardian: scena molto leggibile e d'impatto, trovo però le luci sulle persone tropo alte, fanno perdere molto dettaglio sulla parte centrale della foto
Cordante: La tonalità del rosso non mi piace granché, il trattamento della luce intorno ai fumogeni è troppo pesante e crea strani effetti e tonalità
Gfirmani: Un po' troppo arcobaleno, hai cancellato tutti quelli in acqua e lasciato le fiaccole sospese nel vuoto
Dante58: molto d'impatto ma contrasti decisamente troppo elevati per i miei gusti
Giuseppevella: Mi piace il trattamento della foto con i soggetti ben leggibili, fiaccole forse troppo presenti
Gmorina: Si è perso molto dettaglio sui pirati nella barca
Kaveri: buon sepia, mi piace il trattamento delle luci con tutti i protagonisti bel visibili
Leo45: hai fatto sparire i protagonisti della scena (i fumogeni rossi) ma tirato fuori tutti gli altri colori, trovo ben gestite anche le luci
Lookdido: contrasti forti, foto ben leggibile ma la nitidezza la trovo eccessiva e creato effetti che non mi piacciono soprattutto intorno ai fumogeni
Luzzo: neri troppo chiusi e si è perso un po' di dettaglio sulle persone sulla barca
NikonM81: foto ben leggibile ma anche qui si è perso molto dettaglio sulla barca
Ottiero: Buon BN, si perdono troppo però i soggetti in acqua e la barca a destra troppo scuri
Peppoelli: neri troppo chiusi a sinistra, con uno strano colpo di luce sulla bandiera in mezzo al nero, anche qui perso dettaglio sui pirati sulla barca
Silviams: interpretazione molto personale ma le tonalità di colore non mi convincono, anche qui il trattamento della luce dei fumogeni crea effetti che non mi piacciono
Ur_gio: discreta leggibilità della foto, ma più contrasto gli avrebbe giovato
Il podio
Terzo posto:Amodio, Ardian
Secondo posto:Giuseppeavella, Leo45
Primo posto: Kaveri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
