|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 1:52
Sincero? Questo per quello che ho fatto per 15 anni (foto sportive) sarebbe stato un vetro incredibile. Peccato è per fortuna a dicembre scorso sono uscito altrimenti l'avrei preso al day one con un Plena e chiaramente una seconda z9. Guardo al lavoro positivo, mi sono risparmiato un'utilitaria |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 6:34
nikon rumors parla di 8000 dollari. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 6:50
Paioni pochi, fosse vero c'è da capire perché il canon è prezzato al 30% in più |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 7:04
“ Paiono pochi, fosse vero c'è da capire perché il canon è prezzato al 30% in più „
Per solita storia, Canon è leader del mercato e non deve fare politiche prezzo aggressive per guadagnare quote.
Ma resta un grande punto: chi ha Canon di questa motivazione non gli importa e girano sempre le balle vedere la concorrenza sfornare ottimi prodotti, se non migliori a prezzi inferiori  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 7:43
Sarà anche leader di mercato ma di solito non ho mai visto una 'prima' uscita Nikon essere prezzata in basso rispetto a Canon. Basta vedere i 400 e 600 con TC.
Questo è unico e che lo prezzino il 30% in meno la vedo veramente dura.
L'unico motivo sarebbe quello di provare a traghettare qualche pro al loro capezzale.
Stranissimo, fosse prezzata davvero così. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 7:59
“ nikon rumors parla di 8000 dollari. „
Ritengo personalmente che questo tipo di ottica dovrebbe costare al max 10K. Purtroppo, le case costruttrici non sono Onlus (e anche qua ci sarebbe da dire) e se possono portare in saccoccia 2-3k in più lo fanno e anche giustamente.
Domenica scorsa mio figlio aveva una gara di pattinaggio, e mi son portato (ovviamente) fotocamera e 70-200 2.8, non essenso ufficiale ovviamente non ero seduto come sono stato per anni accanto alla giuria e ho fatto quello che potevo fare.
Tuttavia ripensando al periodo durante il quale passavo i week end nei palazzetti a fare sta roba, il 100-300 sarebbe stata davvero l'ottica perfetta. specie nel pattinaggio dove se sei seduto a metà del lato lungo del campo quando sono nei due angoli opposti il 200 è corto, 300 perfetto per avere il soggetto che riempie bene il fotogramma e un ottica del genere l'avrei comprata proprio volentieri
Brava Nikon che tira fuori un giocattolo del genere. Oltretutto spiegatemi (non conosco) si può montarci dietro un altro tc vero?
quiandi in teoria posso fare +1.4 integrato e + 1.4 o +2x alla vecchia? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:15
Per me impossibile.
8.000 dollari sarebbe un colpo sensazionale, prezzo aggressivo come quello della Z8.
Nikon deve riprendersi quote di mercato.
Fa strano però perché il prezzo del 600 f4 Z e’ di € 17.599,00 prima dello sconto ora applicato in via ufficiale di € 1.000,00 che lo ha portato attualmente a € 16.599,00 |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:24
L’attuale 120-300 F senza TC costa circa 11000 euro, la vedo dura che questo Z vada sugli 8000, in caso mi interesserebbe non poco, però io non credo avrà quel prezzo. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:26
“ 8.000 dollari sarebbe un colpo sensazionale „ .
Veramente, però mi sembra troppo ottimistico. Riuscissero a prezzarlo in Europa sotto la "soglia psicologica" dei 10.000 €....sarebbe comunque un bel colpo, a mio modesto parere. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:42
Questo quanto riporta NR:
The old Nikon Nikkor AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR lens for F-mount (now discontinued) was priced at $9,499.95 when announced back in 2020. Nikon USA was recently selling that lens for $6,649.95, so $8-9k for the new Z-mount version is possible given the latest technologies and the advantages of the Z-mount.
Similar lenses for comparison:
Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM lens: $10,599
Leica APO-Vario-Elmarit-SL 90-280mm f/2.8-4: $7,805
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM: $3,599
Sarebbero 2599$ in meno del Canon. Ragioniamo sempre sui prezzi lancio in dollari. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:49
Hai ragione Giampietro così e’ plausibile
Aspettiamo allora Sigma che, dopo il 300-600, potrebbe immettere sul mercato anche il successore del 120-300 a prezzo “umano” |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:52
8k non ci credo nemmeno se lo vedo!
E' la volta che aggiungo una Z8 e prendo quello zoom. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:55
Se costssse "solo" 8/9.000€ potrei anche prenderlo, ma deve pesare al massimo come il 400Ztc
Io continuo a pensare che costerà poco meno del 400 f/2.8 |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 9:04
forse quel prezzo è senza iva, poi ogni paese ci applica la sua - aggiungendo il 22% più la fee di nital e si va oltre ai 10.000€ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
