|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 9:59
“ Io farei un corso di giornalismo e lavorerei come fotogiornalista qualche anno prima di continuare a sostenere che le 5w sono "indispensabili per la foto" „
Ho come l'impressione che siate incagliati su un equivoco.
State confondendo il messaggio con il significato.
Rispettare la regola delle 5w in fotografia, non significa che la fotografia debba trasferire le informazioni necessarie per mezzo della sola visione da parte del lettore.
Significa invece che la fotografia presentata deve CORRISPONDERE almeno nei 5 punti all'accaduto. Non deve cioe' ESSERE FALSA.
Se io so che un tram e' deragliato a Milano, cerco la fotografia e posso cosi' vedere l'incidente.
Il reporter scattando avra' avuto cura di descrivere la scena correttamente.
La fotografia mi comunichera' dettagli, facilmente osservabili nell'immagine, ma di difficile descrizione in forma scritta.
Mi sara' chiara l'entita dei danni etc...
E' chiaro che se per regola delle 5W intendi che la fotografia debba fornire risposta univoca e precisa a prima vista a tutte le domande, questo e' impossibile. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:00
“ Kepler.. insomma stai dicendo che a fianco di un articolo su una petroliera attaccata nello stretto hormutz posso mettere la foto di una petroliera in fiamme ripresa due anni fa vicino allo stretto di Suez?. „
Ammetto di non aver letto con attenzione i post, ma tant'è... Mi piace che esista questa possibilità, e che venga ampiamente sfruttata in questa epoca di post-informazione, di cui peraltro è forse l'unico aspetto positivo. L'idea che la finzione, che tra l'altro porta in sé sempre un germe di realtà, non possa spiegarci in modo coerente il mondo, sarebbe un torto a secoli di letteratura, poesia, teatro e, pur nella sua breve storia, anche di fotografia. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:02
“ Rispettare la regola delle 5w in fotografia „
Salt ti stiamo ripetendo di continuo NON ESISTE UNA REGOLA DELLE 5W IN fotografia.
Servono A DARE STRUTTURA AL TESTO DI UN ARTICOLO. La fotografia non è minimamente menzionata. La coerenza non si fa "confrontando le 5w" perché in fotografia non ci sono. Sono domande create per un testo. La coerenza visiva la fa altro.
Ma te, su una barca, monti per caso il pomello o del cambio di un Pandino? Ci tieni la ruota di scorta semmai dovessi forare? Ecco, sono cose che non c'entrano nulla, come la regola delle 5w e la fotografia |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:04
Micomer, in quel caso pero' non parli piu di INFORMAZIONE.
Parli di NARRAZIONE, di POLITICA, di INDOTTRINAMENTO, di RETORICA.
Sono cose ben diverse.. Qui stiamo discutendo su fotografia di reportage. Che si spera il piu obiettiva e precisa possibile. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:10
Lapalisse scansate |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:11
“ Salt ti stiamo ripetendo di continuo NON ESISTE UNA REGOLA DELLE 5W IN fotografia. „
ussignur.. questo lo dici tu e ne sei fermamente convinto... MA NON E' VERO.
Esiste una regola delle 5w come traccia per costruire la struttura di un articolo (o di un temino). Siamo d'accordo.
Ma cio' non toglie che le 5W debbano essere soddisfatte anche quando alleghi una fotografia a sostegno di un articolo.
Ossia : Tu giornalista stai descrivendo l'incidente del tram deragliato a milano, devi scegliere una foto tra le tante.
Non ti poni le 5 domande? Scegli una foto qualsiasi? prendi la foto stock di un tram di Brooklin?
Purtroppo, oggi, molti giornalisti lo fanno. Venti anni fa sarebbero stati radiati. Oggi sta diventando abitudine diffusa (come quella di scrivere notizie false o pesantemente distorte) |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:14
“ Lapalisse scansate „
Scrivilo almeno correttamente
La Palice un quarto d’ora prima di morire era ancora in vita |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:15
Salt.
Applicare le 5w alla foto è un metodo concettuale per aiutarsi a filtrare.
NON è una regola. Come lo è per l'articolo scritto. La capisci la differenza?
Io potrei benissimo sistemare camera mia seguendo la regola dei terzi. Allora la regola dei terzi è una regola per sistemare una stanza?
No.
Punto.
Prima di rispondermi, ti prego, posta una prova autorevole nel giornalismo che affermi specificamente che le 5w sono anche una regola fotografica e non solo un metodo concettuale. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:17
Ok ricapitolo per me stesso. Dal sostenere che ogni fotografia giornalistica deve contenere le 5w (busillis del post originario) siamo passati a: può contenerne alcune ma è quai impossibile tutte; adesso affermiamo che quando scrivo un articolo ci devo appiccicare una foto organicamente e temporalmente collegata all’articolo, non una a casaccio. Stiamo quindi passando dall’interpretazione di una foto al combinato articolo-foto. A me pare un salto logico ma magari mi sbaglio. Cerco una risposta dentro di me , ma è sbajata |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:23
Kepler.. se la metti cosi' Anche per la scrittura e' soltanto un metodo per costruire la struttura di un articolo.
Metodo spesso disatteso a giudicare dalla quantita' di articoli mal scritti che vedo in giro.
Se vogliamo speculare sul termine "regola" facciamolo pure.
Il succo e' che un articolo scritto DOVREBBE fornire queste informazioni di base ed essenziali in modo preciso ed incontestabile.
Allo stesso tempo una fotografia allegata a sostegno dell'articolo DOVREBBE confermare e descrivere in dettaglio ed in modo preciso le stesse informazioni.
Ossia la fotografia, per essere sostegno e non solo colore, dovrebbe confermare e supportare il testo scritto. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:26
“ Ok ricapitolo per me stesso. Dal sostenere che ogni fotografia giornalistica deve contenere le 5w (busillis del post originario) siamo passati a: può contenerne alcune ma è quai impossibile tutte; adesso affermiamo che quando scrivo un articolo ci devo appiccicare una foto organicamente e temporalmente collegata all’articolo, non una a casaccio. Stiamo quindi passando dall’interpretazione di una foto al combinato articolo-foto. A me pare un salto logico ma magari mi sbaglio. Cerco una risposta dentro di me , ma è sbajata „
quoto le prime tre righe di questo 3d.
“ Altrove e' venuta fuori una discussione sul fatto che in fotografia giornalistica non si debbano applicare le 5W.
A parte il fatto che puo' essere un segno dei tempi. Si sta dicendo cosi' che la fotografia ha perso ogni significato documentale ed e' soltanto colore applicato per bellezza. „
Dove vedi il salto logico? |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:26
No salt, non parlare come se stessi affermando che non si possono adottare metodi concettuali.
Concentrati su cosa ho scritto e non andare a interpretazione.
Io ho detto che le 5w in fotografia sono un metodo concettuale, possono essere usate come metodo concettuale, NON sono una regola.
Queste sono 3 verità assolute non dettate da Kepler. È così e basta, ti basta fare un breve corso sul giornalismo o una breve ricerca online per verificarle.
Così come è una verità assoluta che le 5w SONO una REGOLA per la stesura di un articolo testuale.
Partendo da questi due semplicissimi sunti, ossia che le 5w sono una regola per il testo di un articolo e non per la fotografia, andare a criticare una fotografia CHE NON FA PARTE, nella sede del WPP, di un articolo d giornale, perché "non contiene le 5w" è, arbitrariamente, una stro.nzata, concordi?
Ceh criticala per quello che vuoi, ma non per le 5w, non è manco affiancata ad un articolo di giornale. C'entra una pippa. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:48
Secondo me si guarda il dito e non la luna.
Il succo che comunque la foto del wpp e' debole (rispetto ad altre dello stesso autore ed a quelle vincitrici dei concorsi passati).
Detto questo, il fatto che non comunichi completamente e' il motivo per cui affermo che a parer mio sia debole.
Le 5W non c'entrano nulla. Anche se possono essere prese come esempio a spiegazione.
L'ho gia detto e lo ripeto.
Per quanto riguarda la fotografia, la regola 5w forse non e' formalizzata come nel giornalismo. Ma nel reportage di solito si e' ben piu severi e restrittivi di una semplice regola del 5W (che detto tra noi e' la base ovvia di qualsiasi foto di reportage). |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:56
“
Il succo che comunque la foto del wpp e' debole (rispetto ad altre dello stesso autore ed a quelle vincitrici dei concorsi passati).
Detto questo, il fatto che non comunichi completamente e' il motivo per cui affermo che a parer mio sia debole.
Le 5W non c'entrano nulla. Anche se possono essere prese come esempio a spiegazione. „
Ecco, vedi che ci siamo capiti? |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 10:57
Scusa, ma nessuno sta sostenendo che è lecito usare una qualunque foto per qualunque evento.
Piuttosto, che in alcune situazione si potrebbe, perché la foto da sola difficile contenga questi benedette 5w. Semplicemente non è un media concepito per questo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
