|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:39
“ Non ho capito bene dove si colloca come utilizzo questa lente e mi pare di non esser l unico „
Lo vedo assieme al 50-150 f2 |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:42
Apparte che Sony lato super tele non ha da imparare da nessuno, 300 2.8 stratosferico e 600 f/4 GM che a tutt’oggi rimane il 600 f/4 più leggero sul mercato con una nitidezza e una resa duplicato da primato, questa lente venderà tanto tra i fotografi sportivi ma sarà allettante anche per i fotografi naturalisti. Perché?
Il fattore chiave sarà tutto nel peso. Io sono pronto a scommettere che questa lente sarà leggerissima, quel f/4.5 al posto di f/4 non è casuale è stata fatta una scelta precisa. È una lente che si ispira al 150-400 f/4.5 Olympus (molto apprezzato e venduto nel sistema Micro quattro terzi e che costa oltre 7000€). Certo l’Oly in più ha un tc 1.25 integrato, però la concezione sarà simile. Pesando quest’ultimo 1.8 kg con tc sono sicuro che Sony scenderà ulteriormente. Io me lo aspetto intorno a 1.5-1.6 kg … se fosse così avrebbe senso eccome, in accoppiata ad un sensore denso come quello della a7rVI in uscita, praticamente si trasforma in un tuttofare micidiale con un campionamento simile a quello che si ottiene con sensore micro ma con il vantaggio di avere tutto il sensore full frame a disposizione volendo. E la scelta di lanciarlo insieme a questo corpo non è casuale, sarà un’accoppiata vincente anche in naturalistica, considerando anche che mi aspetto una minima distanza di messa a fuoco inferiore e un rapporto di riproduzione maggiore rispetto al 200-600 e 400-800, che lo renderebbero ottimo anche per fare degli scatti “macro”. Immaginate di fare una giornata in montagna, camminando tutto il giorno, 1.5 vs 2.1 kg del 200-600, 6 etti fidatevi che si fanno sentire, specialmente se non si è persone pesanti. Io confrontando il 200-600 e l’olympus 150-400 sono rimasto scioccato da quanto sembrasse leggero quest’ultimo, sembrava quasi di non averlo attaccato alla camera. Il 200-600 è decisamente più sbilanciato in avanti e il 400-800 ancora di più. L’ho confrontato fianco a fianco con il 600 f/4 GM e pur pesando 6 etti di meno, il 400-800 tende a cadere in punta e sembrava pesasse più del 600 (pur rimanendo una lente eccellente il 400-800 non fraintendetemi). Inoltre, diciamolo, in termini di qualità costruttiva il 200-600 non è esattamente il benchmark… non è l’obiettivo con cui mi fiderei al 100% ad andare nell’artico per dire. Parlo per esperienza…
Per concludere, il 200-600 non arriva a 100mm e tra 200 e 100 mm c’è una bella differenza, molta di più di quella che corre tra 400 e 500 per dire. Mettiamoci anche il fatto che poi il Sony 200-600 ha molto focus breathing per cui praticamente non funziona mai effettivamente come un 600mm vero ma piuttosto come un 550-560mm all’atto pratico. Raggiunge i 600mm solo focheggiando a infinito…
Inoltre, questa lente potrebbe essere vista anche come la risposta di Sony al 100-300 2.8 Canon. Per carità, due obiettivi diversi, f2.8 contro 4.5 ci passa più di uno stop, tuttavia ad 1/3 del costo e con un peso decisamente inferiore. Rimane una lente luminosa e con i sensori odierni dubito che non ci si riesca a portare a casa la pagnotta con un obiettivo del genere, anzi , in certi contesti l’estrema leggerezza e versatilità sarà da preferire.
Ma questo è solamente il mio pensiero… |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:49
Magomaghetto.
Premesso che il 200-800 è sufficientemente nitido per far tutto, in realtà come qualità complessiva di immagine il 400 800 è superiore.
Ma poi è proprio un'altra lente. Meno maneggevole di certo, meno allround perché solo 2x....ma operativamente molto superiore per 2 cose: zoom interno e ghiera maf "vera". |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:54
Concordo sul fatto che Nikon ha una proposta più ampia e completa a livello di tele, anche se:
Sony può usare terze parti e dalla sua ha dei Sigma che uccidono la competizione come il 500f5.6 (non diffrattivo e con af decisamente più performante) il 300-600f4 che resta al momento una offerta inarrivabile.....i 200f2.. etc.
Molte nikon poi sono bellissime lenti ma castrate, mettere uno stepper su un gioiellino come l'800f6.3 è veramente un ×tto allo stomaco...e anche se non usa lineari multipli che sono una bella arma in Sony, Nikon ha l'ottimo sistema VoiceCoil che è solo una inezia meno performante, se avesse usato quelli i pf sarebbero superprofessionali, è un vero peccato ma probabilmente si sono tenuti spazio per le versioni 2.
I supertele con i tc sono assolutamente i più duttili di tutti i costruttori e sarebbe ora che gli altri guardassero a chi fa meglio.
Nikon ha pensato per prima a spostare le info nel display quando si ruota la fotocamera, non è una cosa che cambia la vita ma aveva senso, sony l'ha copiata....potrebbe farlo anche su altro.
In Nikon da una vita esiste una opzione per stabilire se alla cancellazione della foto mostrare quella precedente o successiva, credo di averlo chiesto a Canon almeno 50 volte da anni e anni.nulla..fissi come muli, e sony manco ci è arrivata a copiare....una riga di codice santa pazienza.
Oh poi ognuna fa cose buone e sciocchezze, semplicemente ogni marca dovrebbe capire quando l'altro fa qualcosa meglio e copiare. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:02
che prezzi.... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:51
“ Ric questa sarebbe follia allo stato puro, a meno che il 100-500 faccia parte di un altra serie più economica (vedi gli stm di Canon) „
Non sono d’accordo Franco… chi in Sony avrà bisogno di un 100-400 che farà?
Prenderà ancora una lente del 1997 con Stepper Motor o una nuova ma f4.5 costante grande come un 200-600 a 4.500 euro?
Non ha senso.
Poi il 100-400 a diaframma variabile e’ GM, che fanno fanno la versione II G? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:51
Si ma Federico ok che sei passato a sony, ma anche meno dai...
Il 600 sony è dichiarato 50gr meno del 600RF di Canon, dalle tue parole sembrano tre chili in meno (andrei poi su bilancia perchè i pesi dichiarati dalle case.... mmmmmm).
Ah, forse non hai mai confrontato i due 600, mi spiace ma coi moltiplicatori (soprattutto il 2x) non c'è proprio storia, il Canon vince a mani basse per AF in primis, sulla QI entrambi primeggiano.
Si, li ho avuti entrambi, prima che "eh ma non sai quel che dici". |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 17:05
Se dovesse essere "f4 GM" a soli 4,5k di listino; da comprarne veramente 2 al day-1; altrochè, prima che rinsaniscano e lo mettano al prezzo "corretto" esaurendo al contempo, le scorte per anni.  |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 18:34
“ F9 a 4500 euro, più prezzo/peso/ingombro del molti 2x?
Mah... Me dubbioso. „
Me, anche... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 18:43
Inoltre, questa lente potrebbe essere vista anche come la risposta di Sony al 100-300 2.8 Canon.
========================
Sabastian Sawe Effettivamente potrebbe essere visto come il nuovo Bolt, certo, uno fa 40km l’altro 100 metri ma tutti e due corrono giusto?
No ma tutto ok? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 18:49
Continuo a ribadire che stiamo facendo i conti senza l'oste...mancano del tutto tutto informazioni su peso, reali dimensioni e maneggevolezza. Sono parametri essenziali per posizionare questa lente.
Poi due parole sul 100-400 4.5-5.6...qui la si sta dipingendo come se fosse un supertele. In realtà è un telobbiettivo allround che trovi negli zaini del paesaggista, del reportagista, del fotografo naturalista, di chi fa sport...canon con il 100-500 ha spostato un pochino il posizionamento di questo tipo di lente ma non è detto per nulla che tutti debbano seguire questa filosofia...
Axl non mi risulta il 100-400 abbia stepper, ma doppi liberi. Non di ultima genere, ovviamente, ma non stepper... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:01
Anche io sono scettico... ma bisogna aspettare il prezzo e il peso/dimensioni per poter parlare...
Però, arrivando dalla precedente discussione volevo chiedere a Karmal (a cui faccio i complimenti per il setup safari)... hai detto 5 corpi.. e fatto un elenco di lenti... cioe tu hai gia tutte le lenti montate su corpi diversi??
Cosa ti porti dietro come corpi? (Scusate l OY ma son curioso).... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:02
“ Se dovesse essere "f4 GM" a soli 4,5k di listino; da comprarne veramente 2 al day-1; altrochè, prima che rinsaniscano e lo mettano al prezzo "corretto" esaurendo al contempo, le scorte per anni. „
Due? Solo??  Ci butterei la liquidazione che sto per prendere!! 
Comunque, anche se fosse f/4.5...è appena un terzo di stop più buio dei vari 180/200-400 che costavano nell'intorno dei 10k e che sull'usato sono ancora quotati come sembra verrà prezzato (4.500) questo nuovo GM!
SIETE INCONTENTABILI!! |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:37
Infatti saranno solo i dati riguardanti peso e lunghezza a spostare il senso della proposta
Se dovessi fare una scommessa direi 280mm e 1.75kg…cosa che come ripeto lo pone poco distante rispetto ai 318mm e 2115 …o meglio sarebbe ottimo se si parlasse di prezzi simili…ma 3 volte tanto? Per trovarsi tra lo stratosferico 70-200gm2 (che ha ucciso il 100-400) e il troppo economico 200-600…behh
Una volta i 200-400f4 erano una opzione unica, poi uscirono i 150-600 …ma estensibili e poco performanti, il 200-600 li ha resi anacronistici, e così il 180-600 (anche se lo stepper è limitante per una lente simile).
Il problema è solo quello, non è che in se il prezzo sia alto, anche perché posso solo ipotizzare quanto avrebbe chiesto un’altra casa, semplicemente il prezzo del 200-600 è troppo basso anche in relazione alle prestazioni che sono ancora un riferimento…
Il 400-800 fa anche lui lotta con il fratello ma se si cerca qualche mm in più senza pensare a tc è già più sensato come proposta anche perché offre un filo di apertura in più sul lungo.
Un 100-500 4.5-6.3 compatto e relativamente leggero (1.4) avrebbe avuto un suo perché…poi sul prezzo se ne parla....
F4…beh 580 invece di 600 ma almeno ci stava un piccolo vantaggio dí luminosità.
Ma….nel caso uscisse con una dimensione di 210mm ed un peso di 1.4kg…a beh alzo le mani, cambia tutto..
Per questo il giudizio finale si potrà dare solo all’uscita, per ora si può solo sperare che esca qualcosa che abbia senso. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 20:12
Esatto @Otto!  For President!
Senza dimenticare che ad una frazione del costo dei citati, sarà sicuramente migliore in tutto, AF/IS, zoom 4x, nitidezza e pesi/ingombri.
A 4,5k sarebbe un REGALO, che se fosse uscito a dicembre, bisognerebbe ricredersi sull'esistenza di Babbo Natale!!!
Non c'è che dire, rinnovo (as usual) i complimenti a Sony, su certe lenti, chapeau!
@Speed, non preoccuparti che se è un "GM" sarà al top anche in tutti gli aspetti che citi per i Pro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
