Consiglio per passaggio

inviato il 28 Aprile 2026 ore 22:32

@Giovanni Leoni
Hai ragione, ho generalizzato un pò. In realtà facendo quel discorso mi riferivo più che altro agli zoom.
Tu hai citato principalmente dei fissi e quello è forse il campo in cui il gap tra attuali RF e vecchie EF è meno evidente. Il 50 STM ha un ottimo rapporto qualità/prezzo eccellente per carità ma se uno cercava un pò di qualità andava sull’1.4 o su terze parti o addirittura sull’1.2 L…..il 70-300 aveva un ottimo rapporto anche quello ma apertura variabile e a detta di tutti degradava discretamente da 200 mm in poi…..il 24-105 è discreto, anche perchè abbastanza recente come progettazione, ma con apertura variabile e di costruzione/materiali non dico mediocri ma diciamo da accontentarsi abbastanza.
Io mi riferivo agli zoom e intendevo che se uno voleva una qualità non dice necessariamente al top ma di ottimo livello oppure un’apertura fissa a tutte le focali o si accontentava parecchio e rinunciava a queste due cose o andava per forza di serie L. La fascia media di lenti EF era ben distante, sia per caratteristiche che per prestazioni, dai serie L. Parlo sempre di zoom.
Volevi un tuttofare di qualità buona/eccellente? O con apertura costante f4 o addirittura f2.8? O con un livello di tropicalizzazione/protezione ottimale? C’erano solo due lenti, 24-105 e 24-70, serie L. Sul grandangolo ad apertura costante c’erano i 16-35 L e per i tele c’erano praticamente solo i 70-200 L o i 70-300 L se si voleva uno zoom da 300mm di qualità.
Oggi su RF ci sono i 16-28 e 28-70 addirittura 2.8, stabilizzati e oltretutto dati da Canon come tropicalizzati….la qualità a detta di chi li utilizza è elevata e molto vicina ai serie L RF, alla pari o quasi ai serie L EF. Per il tele lungo c’è l’RF 100-400 con stesse caratteristiche di apertura del serie L e con qualità elevata….ai tempi degli EF un 100-400 mi pare che semplicemente non ci fosse.
E mi aspetterei che Canon nel breve facesse, se non un 70-200, un 70-180 non L con apertura fissa f2.8 da 1600/1700€.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4978109

inviato il 28 Aprile 2026 ore 22:37

“ E mi aspetterei che Canon nel breve facesse, se non un 70-200, un 70-180 non L con apertura fissa f2.8 da 1600/1700€. „

E' un anno e mezzo che aspetto MrGreen

inviato il 28 Aprile 2026 ore 23:20

Non sono ancora riuscito a leggere tutto il topic ma intanto ti do un consiglio, dato che ho appena fatto il passaggio a ML proprio con una R6 presa ricondizionata da Canon.
Se non c’è qualche caratteristica della Mark II che ritieni un must, risparmia e stai sulla Mark I. È una gran macchina, per quei soldi (contando i 2anni pieni di garanzia).
Se puoi limitati a questo, senza vendere o comprare lenti, prendi solo l’adattatore EF-RF, all’inizio. Poi provi la mirrorless e tutte le lenti adattate, così ti fa un’idea e decidi in modo più oculato cosa tenere e cosa dar via.
Può darsi che con la mirrorless proprio non ti trovi e decidi di restare sulla reflex. Oppure può essere che ti accorgi che una delle lenti che hai è perfetta sulla R. A me è capitato proprio con il 40 pancake, che con l’anello adattatore diventa grande sì e no come l’EF 50 1.4 ed è una focale davvero versatile. È solo f/2.8? Vero, ma gli ISO che puoi usare con la R6 compensano.
Inoltre, visto che terrai dei corpi reflex, ogni ottica EF potrai usarla anche lì e potrebbe mancarti se la dai via.
Della tua lista, mi libererei solo del 24-105, visto che il 24-70 ti soddisfa e di un 70-200. Quale non so: li ho avuti entrambi e ciascuno ha i suoi pro. Ah, e il Samyang 14 perché lo trovo inutile, ma magari tu lo usi un sacco.
Il Sigma me lo terrei stretto, così come il 24-70, mentre fra i corpi darei via la 6D, inferiore sia a 5DIV che a R6. Come corpo da battaglia puoi usare una di queste due: valgono sui mille euro e non sono certo fragili, tanto comunque ci monti lenti importanti, quindi non è che puoi fregartene.

In conclusione però, ti dico quello che ho detto a me stesso tempo fa: il tuo problema non è il peso dell’attrezzatura, è che devi imparare a girare con meno roba!
Esci col 24-70 e riuscirai comunque a coprire la maggior parte delle situazioni. In casi specifici concediti un fisso dedicato a una situazione in particolare, o uno zoom specializzato in casi come il pattinaggio, ma nelle uscite normali lascia andare l’ansia di avere tutte le focali coperte da 16 fino a 200. Anche se hai un buco troverai una soluzione e senza arricchire un fisioterapista

inviato il 29 Aprile 2026 ore 0:00

“ E' un anno e mezzo che aspetto MrGreen
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4978109
„

Mizzica….non sapevo dell’esistenza di quel thread ma ho avuto anche io la stessa idea.
Ma su ML come funziona con il moltiplicatore? Com’è lamperdita di qualità?

inviato il 29 Aprile 2026 ore 0:56

@Don Zato
Grazie mille, ottimi consigli….in effetti credo che farò un passo alla volta. Per adesso ho messo in vendita:
- 5DI4: preferisco vendere questa primo perchè R6 o R8 che sia coprirà le sue caratteristiche in toto, secondo perchè è quella che ha più mercato, terzo perchè la 5DI4 ha 180k scatti, la 6D meno di 20k ed è esteticamente come nuova (come muletto/secondo corpo avrà più vita davanti).
- 70-200 2.8 IS: il tele lo uso poco e su R6/R8 potrò alzare ulteriormente gli iso, l’F4 IS mi piace di più come incisione/nitidezza generale e colori….meglio tenere quello più compatto e leggero anche in considerazione che avrà l’adattatore a sbilanciare ulteriormente e andrà su un corpo più leggero
- 24-105 f4: per quanto mi scocci venderlo perchè lo comprai nuovo 15 anni fa, con un 24-70 2.8 II non ha senso tenerlo.
- 50 1.8 STM e 40 2.8 STM….ma su queste due, in particolare sul 40 potrei fare un pensiero e tenerlo.
Spero di riuscire a vendere tutto e con il ricavato prendere il corpo macchina e una lentina nativa RF….un fisso wide magari.

Il Samyang lo tengo perchè lo uso poco, ma è l’unico che posso usare per astrofoto….sto cercando di fare qualche via lattea e qualche startrails d’estate quando vado in sardegna (mi piacerebbe in montagna ma non sono pratico).

Adesso però mi hai fatto tornare dubbi sul corpo perchè avevo quasi deciso per la R8.

inviato il 29 Aprile 2026 ore 1:17

Io ho dovuto prendere R6 perché per lavoro mi serve la doppia copia sulle due SD. Inoltre l’ergonomia è simile a quella della 5DIII da cui venivo (joystick, ghiere ecc.)
L’R8 è certamente più piccola e se cerchi la compattezza… Non hai un negozio vicino dove impugnarle entrambe?

inviato il 29 Aprile 2026 ore 1:40

Suo corpi ho ancora queste idee in mente:

R8
- più piccola e più leggera, rappresenterebbe il top gain in termini di alleggerimento del corpo….poi magari è troppo piccola e scopro che non mi ci trovo….sicuramente dovrei aggiungere il prolunghino sotto che la allunga un pelo (e a quel punto il bantaggio sulla R6 sarebbe poco più di 100 gr)
- è praticamente una R6II, ha sicuramente qualche funzione in più….che poi mi servano non lo so ancora
- essendo così piccola e di fascia inferiore mi spaventa un pò il mirino, ho paira siantroppo piccolo…..sono già terrorizzato dal passagio da mirino ottico a elettronico (e vengo da quello di una 5D4)
- non ha otturatore meccanico (devo ancora realizzare cosa implichi) e pur avendo un AF migliore (R62) non è velocissima in raffica con otturatore elettronico su 1a tendina e i 40 fps dell’elettronico (che comunque durano un secondo e poco più visto che ne regge 55)non li vorrei usare per non avere miriade di scatti da selezionare….in questo senso per le mie rare e modeste esigenze dinamiche (pattinaggio figlia) sarebbe sufficiente un AF un filo meno evoluto ma una raffica da 12 come quella della R6.
- autonomia batteria ulteriormente ridotta rispetto a R6 che mi pare essere già scarsetta da quel che leggo

R6
- migliore tenuta alti iso rispetto a sensore della R8/R62….4mpx in meno di risoluzione mi interessano poco
- miglior corpo macchina in ergonomia, disposizione ghiere e tasti simil 6d, joystick punti AF, miglior
- macchina più vecchia (del 2020), non so se questo possa essere un problema in ottica di riparazione futura
- batterie…al netto di quelle più vecchie ed usurate, ho 6-7 batterie tra LP-E6 e LP-E6N, di cui 2-3 semi nuove…..con la R8 dovrei prenderne un almeno un paio, anche non originali, compatibili

La R6 la pagherei 1.190€ ricondizionata direttamente su Canon.it.
La R8 attualmente la trovo a 1.270€ su amazon prezzo più basso. 80-90 per la prolunga impugnatura, 50€ per 2-3 batterie aggiuntive, siamo a 1.400€
Alla fine della corsa la R6 mi costerebbe pure 200€ in meno e avrei già una marea di batterie semi nuove.

inviato il 29 Aprile 2026 ore 1:41

In base a quello che vi viene in mente quali sono le differenze tra la R6 e la R8/R62?

Qualcuno che le ha provate entrambe che differenze nota nel file di R6 e di R62/R8?

inviato il 29 Aprile 2026 ore 1:48

@Don Zato
Tu che l’hai presa, come funziona per le fotocamere ricondizionate Canon? Sono completamente rimesse a nuovo come avviene ad esempio per iphone con il ricondizionato Apple o sono semplicemente macchine poso usate ma pur sempre usate?

inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:35

Mi pare che tu abbia davvero molta fretta di spender soldi… Batterie, impugnatura aggiuntiva… Ma aspetta di avere la macchina in mano, no? Il resto della roba te lo vendono anche dopo MrGreen

L’unica cosa che ti serve è l’adattatore EF-RF. Batterie puoi usare le tue più quella che ti arriva con la macchina. Io uso quelle che già avevo per 5DIII e vanno da Dio.
Anche per le SD, se ne hai di decenti aspetta un attimo, perché al momento le paghi oltre 5 volte quello che costavano qualche mese fa. Prossimamente dovrebbero tornare a cifre sensate

Per quanto riguarda i ricondizionati, a parte la spedizione non rapidissima, a me è arrivata una R6 con 6.000 scatti, indistinguibile dal nuovo.

Riguardo la scelta del corpo, dipende dalle tue priorità. Io ho scelto R6 per il doppio slot SD e perché i comandi sono molto simili alle 5DIII da cui venivo, oltre ad avere una risoluzione analoga. E già la trovo piccola.
Però se vuoi tagliare il peso, la R8 è avvantaggiata, ma ti tocca lasciar stare l’impugnatura aggiuntiva, altrimenti non sei così distante da una reflex.
Secondo me devi obbligatoriamente prenderle in mano entrambe per scegliere. Ti farei provare la mia ma non siamo vicini, dovresti trovare un negozio o qualche utente del forum nella tua zona

inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:56

“ In base a quello che vi viene in mente quali sono le differenze tra la R6 e la R8/R62?
Qualcuno che le ha provate entrambe che differenze nota nel file di R6 e di R62/R8? „

Le differenze fra le due macchine le ho girate in precedenza.
Se vuoi posso girarti qualche raw di entrambe.
Ma, per quel che mi riguarda: se uno fa l'analisi dei dettagli si perde.
La cosa e' una ed una sola: una pesa ed e' più grossa dell'altra del 50%. E la cosa conta quando pensi di portartela in giro.
Per esperienza personale: ok, prendo la R6, R6II etc.
Poi mi sale lo sc@zzo per il peso.
mmm no, oggi no, non mi va di portare l'ingombro...
Non faccio le foto.
Ho la macchina che mi piace, più figa, che costa meno (ho comunque speso più di un millino), con le batterie che durano in eterno e poi non la uso.

Cos'ho risolto?

inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:14

Oppure, a ‘sto punto, provi la R6 e se ti trovi bene vendi tutto il resto e le affianchi una R8. Tanto avere tanti corpi per uscire poco non val la pena

inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:17

“ Oppure, a ‘sto punto, provi la R6 e se ti trovi bene vendi tutto il resto e le affianchi una R8. Tanto avere tanti corpi per uscire poco non val la pena „

Avevo paura a scriverlo io...
Sarebbe la condizione ideale.
Quando avevo in contemporanea RP e R6 ero al settimo cielo.

inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:20

No certo, il discorso peso-dimensioni mi è chiaro….infatti sono molto combattuto tra “scelgo il top dell’ottimizzazione peso/ingombri” oppure “scelgo il corpo più performante anche se alla fine pesa 120-130 gr. in più” (che non sarebbero la morte).

Provo a far la domanda diversamente:
Tra R6 ricondizionata diretta da Canon Italia con 2 anni di garanzia a 1.200€ e una R62 nuova a 1.800€ quale scegliereste e perchè?