|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:05
“ Peccato per il 24-50, fosse stato un 20-XX ci avrei fatto un pensiero. „
Ma la lente (presumibilmente) in arrivo non è proprio un 20 -50mm F/4? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:36
@Kinder74 ci sta, dipende dagli ambiti, io pensavo per un uso generalista-landscape, più che altro per quel partire da 20mm e ci si augura anche una resa migliore nel controluce e stella rispetto al 24-50 plasticotto, che può tornare comodo, ma chiaro che se mezza idea è anche ritrattistica, beh un 50/4 effettivamente fa davvero poco gola e non ci piove ;D Più che altro, come hai giustamente sollevato tu, prezzo? Beh questo farà la differenza. Curioso anche del fattore dimensioni sinceramente. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:24
“ questa R6V che penso andrà a insidiare la FX3. „
Dubito sai? C’è la C50 per quello. E non credo se la giochino dopo così poco tempo.
Ad alcuni poi chiederei: com’è che Sony non aggiorna la FX3? Per me semplicemente perché resta una macchina al momento validissima ed ancora imbattuta. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:21
MMC12, forse stanno cercando di capire a che livello di ibridazione foto/video puntare, dato che ormai il video tira più che la fotografia spostano l'asticella un po' più in là.
Per me già la R6III è tantissima roba, ho provato il raw video giusto per curiosità ma dubito che lo userò mai, sono file troppo pesanti sia da girare che da gestire in editing per il tipo di contenuti che vengono richiesti.
Hai ragione Ignatius, purtroppo l'insonnia mi incrocia occhi e neuroni e faccio gaffe incredibili.
Allora sono proprio curioso di vedere come andrà!
Gianpietro, mi son perso la C50, vado a vedere |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:27
Scusate, ma sul lato di questo corpo macchina mi sembra canon si sia un po' "impantanata". Non metto in dubbio conoscano bene il loro fine e che qualunque cosa ne uscirà sarà un buon prodotto, ma:
- una r6III, senza mirino ne stabilizzatore a 3000€ al lancio, sarebbe una c50 un po' castrata sul lato video, ormai la c50 si trova a circa 3600€ import;
- una r6III, senza mirino ma stabilizzata, sarebbe una c50 castrata lato video, ma con stabilizzatore.
Da un lato se non ci mettono l'ibis è una c50 dei "povery", però non avrebbe tutte le possibilità video della c50 qualora servisse quel qualcosa in più. Se all'r6V ci mettono l'ibis, viene un po' da domandarsi perché ci sia li e non sulla c50, quindi bisogna prendere una c50 per lavori un po' più seri e una r6V qualora serva l'ibis.
Vendere, venderà e sarà sicuramente un buon prodotto come da tradizione Canon, a mio parere, sicuramente migliore se l'ibis ci sarà...però resta sempre quel cruccio che potevano farlo direttamente con la c50 per avere un unico prodotto e avere una fx3 marchiata Canon. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:29
@Mmc12, si sicuramente per certi ambiti anche f/4 alla fine la si può anche far andare bene. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:33
@Samuel, sul "venderà" vediamo prima che caratteristiche ha e a quale prezzo esce. Magari mi sbaglierò ma la R5C non credo sia andata a ruba, infatti secondo me con questa R6V cambieranno approccio (form factor, no mirino ecc...), vediamo dove vanno a parare. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 18:55
La R5C è una mirroles ibrida votata prettamente al video e rivolta a professionisti, forse per questo non è andata a ruba ??? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 19:03
Il 20-50 mi fa molta gola. Si ha già un idea del possibile prezzo ??? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 22:35
La direzione è quella imposta da sony con la serie fx.
Mi pare evidente. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 7:07
R5C è attualmente la mia camera principale.
Voglio un attimo chiarirvi la questione stabilizzatore.
Del perché Canon non lo metta sulle sue camere cine.
Essendo un meccanismo artificiale di stabilizzazione, la ripresa subirà una distorsione orrenda negli angoli, un effetto molleggiante, con conseguente crop del sensore, perché deve appunto tentare di stabilizzare.
Ora per chi fa video amatoriali ogni tanto, non se ne fregherà nulla. Ma chi ci deve lavorare con il video, ma anche per chi volesse semplicemente delle riprese pulite, si renderà conto che fa semplicemente schifo usare lo stabilizzatore del sensore, e deve affidarsi, come giusto che sia a gimbal, treppiede, slide ecc. Tutti accessori fondamentali per il video.
Pensate che io lo disattivo anche su R6, perché altrimenti devo buttare le clip.
Discorso diverso sul lato fotografico, anche se serve a poco. Li comunque non crea problemi.
Provate voi stessi a girare un video con un r6 o r5 e vi renderete conto quanto è fastidioso quella finta stabilizzazione.
Probabilmente Sony e Panasonic hanno fatto un lavoro migliore, ma in Canon è una merda. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 7:55
Bastava metterlo e farlo disattivare all’occorrenza.
Comunque il problema maggiore oggi in Canon lato video lo vedo nel non avere tutte le camere e lenti compatibili con gyroflow per quanto mi riguarda. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 8:58
“ il problema maggiore oggi in Canon lato video lo vedo nel non avere tutte le camere e lenti compatibili con gyroflow „
Quali Canon hanno il giroscopio?
“ Bastava metterlo e farlo disattivare all’occorrenza. „
No! Perché se è presente l'ibis, ANCHE SPENTO, il sensore risulta comunque montato su una "struttura" NON FERMA e FISSA come invece quelle che non ce l'hanno. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:18
Esattamente. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:00
A me sembra di parlare una lingua diversa perché dico una cosa e mi si risponde con un’altra cosa.
Andiamoci al contrario e vi chiedo: la R50V che non non ha l’IBIS è destinata ai Pro? Non credo.
Perché non diciamo semplicemente che al netto di tutte le corrette osservazioni sui problemi che da l’IBIS, Canon abbia semplicemente deciso di adottare questa filosofia tecnica, che piaccia o meno?
Anche da disattivato l’ Ibis da problemi? Perfetto, è tecnologia, c’è sicuramente una soluzione tecnologica che può permettere al sensore di bloccarsi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
