|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:05
“ Peccato per il 24-50, fosse stato un 20-XX ci avrei fatto un pensiero. „
Ma la lente (presumibilmente) in arrivo non è proprio un 20 -50mm F/4? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:36
@Kinder74 ci sta, dipende dagli ambiti, io pensavo per un uso generalista-landscape, più che altro per quel partire da 20mm e ci si augura anche una resa migliore nel conteoluce e stella rispetto al 24-50 plasticotto, che può tornare comodo, ma chiaro che se mezza idea è anche ritrattistica, beh un 50/4 effettivamente fa davvero poco gola e non ci piove ;D Più che altro, come hai giustamente sollevato tu, prezzo? Beh questo farà la differenza. Curioso anche del fattore dimensioni sinceramente. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:24
“ questa R6V che penso andrà a insidiare la FX3. „
Dubito sai? C’è la C50 per quello. E non credo se la giochino dopo così poco tempo.
Ad alcuni poi chiederei: com’è che Sony non aggiorna la FX3? Per me semplicemente perché resta una macchina al momento validissima ed ancora imbattuta. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:21
MMC12, forse stanno cercando di capire a che livello di ibridazione foto/video puntare, dato che ormai il video tira più che la fotografia spostano l'asticella un po' più in là.
Per me già la R6III è tantissima roba, ho provato il raw video giusto per curiosità ma dubito che lo userò mai, sono file troppo pesanti sia da girare che da gestire in editing per il tipo di contenuti che vengono richiesti.
Hai ragione Ignatius, purtroppo l'insonnia mi incrocia occhi e neuroni e faccio gaffe incredibili.
Allora sono proprio curioso di vedere come andrà!
Gianpietro, mi son perso la C50, vado a vedere |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:27
Scusate, ma sul lato di questo corpo macchina mi sembra canon si sia un po' "impantanata". Non metto in dubbio conoscano bene il loro fine e che qualunque cosa ne uscirà sarà un buon prodotto, ma:
- una r6III, senza mirino ne stabilizzatore a 3000€ al lancio, sarebbe una c50 un po' castrata sul lato video, ormai la c50 si trova a circa 3600€ import;
- una r6III, senza mirino ma stabilizzata, sarebbe una c50 castrata lato video, ma con stabilizzatore.
Da un lato se non ci mettono l'ibis è una c50 dei "povery", però non avrebbe tutte le possibilità video della c50 qualora servisse quel qualcosa in più. Se all'r6V ci mettono l'ibis, viene un po' da domandarsi perché ci sia li e non sulla c50, quindi bisogna prendere una c50 per lavori un po' più seri e una r6V qualora serva l'ibis.
Vendere, venderà e sarà sicuramente un buon prodotto come da tradizione Canon, a mio parere, sicuramente migliore se l'ibis ci sarà...però resta sempre quel cruccio che potevano farlo direttamente con la c50 per avere un unico prodotto e avere una fx3 marchiata Canon. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:29
@Mmc12, si sicuramente per certi ambiti anche f/4 alla fine la si può anche far andare bene. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 14:33
@Samuel, sul "venderà" vediamo prima che caratteristiche ha e a quale prezzo esce. Magari mi sbaglierò ma la R5C non credo sia andata a ruba, infatti secondo me con questa R6V cambieranno approccio (form factor, no mirino ecc...), vediamo dove vanno a parare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
