|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 11:53
Se imparo come fare è la volta che lascio il raw  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:45
Dietro c'è anche il gusto personale, per alcuni la post produzione fa parte del processo creativo (esattamente come chi sviluppava da solo, o chi stampa da solo): il bello di partorire l'idea e crescerla "da solo"!
...e non è detto che sia un bene o un male o che sia meglio o peggio!
Più che altro sono due strumenti diversi: il .jpg è pronto (o quasi), se devi fare interventi particolari si sta lavorando sul file "meno conveniente"; così come scattare in .raw se non hai grossi lavori da farci stai scegliendo la soluzione più lunga.
Poi tanto in un modo o nell'altro la coperta la tiri lo stesso! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 18:42
Io però ribadisco - senza polemica davvero - quanto scritto prima: dal momento in cui si fa editing, cioè la revisione e selezione degli scatti, il tempo aggiuntivo per la conversione in jpg con un profilo a scelta è insignificante... e lascia comunque aperta la porta ad una post produzione più spinta delle foto migliori / che lo richiedono.
Se non si ha l'esigenza di mandare tutto immediatamente al committente, lasciando a lui anche la selezione, non cambia davvero nulla.
Non capisco quindi questa motivazione, mi sembra più un alleggerimento psicologico che di workflow... a meno che non mi si dica che chi scatta in jpg non butta le foto nell'hd senza nemmeno riguardarle tutte, ma mi sembra assurdo.
Alla fine rimane solo il meno spazio occupato su disco  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 18:45
Io la vedo così, il jpg diretto sarebbe più un retaggio di quando si avevano possibili problemi di spazio in memoria.
O comunque per alleggerire lo stoccaggio. Per il resto, a parte immediatezza estrema, non ci sono molti altri vantaggi.
Ma meglio scattare in jpg che non scattare affatto  |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 19:08
“ Sbaglio in qualcosa o per le mie esigenza scattate in jpg va più che bene? „
Eviterei tutte sti problemi mentali, devi scattare molto e in più ambienti e scegliere lo stile foto che più ti piace nella tua macchina. Per esigenze lavorative anni fa ho dovuto per gioco/forza scattare in jpeg per l'ufficio stampa e da allora non sono più tornato indietro. Basta un pò di camera chiara e ottimizzi la foto. Se diventi esperto scatterai solo in jpeg, anche in studio, il raw lo lasci in doppia scheda solo come archivio, ma anche No, dipende. La compressione jpeg negli ultimi 10 anni è migliorata molto. Una delle prime cose che mi hanno insegnato è che se nel tuo workflow impieghi più di 15 minuti a lavorare una foto, qualcosa è andato storto, senza se e senza ma, che sia raw o jpeg non cambia nulla. Condivido in pieno Gabriele Trombini e Alba75. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 19:27
“ il tempo aggiuntivo per la conversione in jpg con un profilo a scelta è insignificante „
Non è proprio la stessa cosa, il jpeg - almeno nella Fuji - è molto più corretto di un Raw successivamente convertito in Jpeg al pc; è più pulito, spariscono tutte le aberrazioni cromatiche ed altri difetti dell’ottica. Per portare il raw a quel livello ci devi lavorare un po’. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 19:29
“ il jpeg - almeno nella Fuji - è molto più corretto di un Raw successivamente convertito in Jpeg al pc; è più pulito, spariscono tutte le aberrazioni cromatiche ed altri difetti dell’ottica „
Ma con cosa sviluppi?
Io questi difetti con Photolab me li trovo tutti corretti in fase di sviluppo: rumore, AC, vignettatura, distorsione. Sul rumore Digital Photo Professional era meno efficace, e anche sulle AC: ma anche lì il resto (distorsione e vignettatura) spariscono. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 19:32
“ Ma con cosa sviluppi? „
Con Silkypix, oppure con Luminar ma quest’ultimo non mi fa nemmeno la correzione dell’ottica, quindi almeno un passaggio su x-raw Silkypix devo farlo. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 21:28
Peccato, in Luminar i CR3 di Canon possono essere aperti con anche ii profili della camera stessa e partendo da questi fai le modifiche sul raw (correzione dell’ottica inclusa). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
