|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:18
Per fortuna le opzioni non mancano, il problema è il budget..!  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:22
ma ritengo che sia semplicemente l'evoluzione del vecchio 100-400gm, rifare quello ...bah, non vedo come potesse migliorare vista la resa e l'af, forse più leggero....ma non avrebbe spostato la clientela.
Farne una versione più luminosa, quindi sicuramente telescopica, attirerebbe verso un rinnovamento, si posizionerebbe anche molto bene rispetto a chi preferisce la compattezza rispetto al 200-600, alla fine costerà più del 200-600 e più del vecchio 100-400....ok, così può aver un senso.
Se invece dovesse essere una ulteriore alternativa e dovessero comunque proporre il 100-400gm2....e questo portarlo a 4k...beh allora follia totale. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:22
Questo 100-400 f4.5 si collocherebbe tra gli zoom variabili "classici" come il Sony FE 100-400mm f4.5-5.6 GM OSS e i supertele luminosi, occupando uno spazio oggi poco presidiato.
Per me è una scelta intelligente e, per taluni generi quali quelli della fotografia sportiva, del fotogiornalismo e del red carpet (non avifauna in Italia) sarà una lente ottima.
La qualità dovrà essere superiore a quella del Sony FE 100-400 f4.5-5.6 GM OSS (lente del 2017) e penso proprio che lo sarà potendo beneficiare di ben 9 anni di ricerca e sviluppo.
Sarà più luminoso @400mm di 2/3 di stop rispetto al Sony FE 100-400 f4.5-5.6 GM OSS è una lente più specialistica rispetto al classico 100-400 e più di pregio, il costo, come ipotizzato da Juza, sarà più alto.
Vedremo pesi e dimensioni rispetto all'attuale 100-400. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:26
Axl se coi moltiplicatori fosse prestante sarebbe perfetto anche per avifauna, al pari di quanto oggi è ritenuto perfetto il 200-800 canon |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:28
avere come unica info l'apertura costante a 4.5 non me lo fa andare molto in hype, attendo altre info... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:28
Angus il Canon 200-800 lo prendi liscio, questo per arrivare a 800mm lo dovresti moltiplicare con un 2x, ne vedo poco il senso.
Se hai bisogno di una lente che arrivi ad 800mm hai già il 400-800 o puoi moltiplicare con 1.4x e non con 2x il 200-600.
Per me ha poco senso ragionare su una lente liscia per poi utilizzarla per forza nella maggior parte dei casi moltiplicata e con un 2x. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:30
“ Questo 100-400 f4.5 si collocherebbe tra gli zoom variabili "classici" come il Sony FE 100-400mm f4.5-5.6 GM OSS e i supertele luminosi, occupando uno spazio oggi poco presidiato. „
Eh boh... A me continua a non tornare qualcosa. Aspetto di vederlo perchè credo manchino troppe specifiche al momento.
Quel 4.5 mi ha un po' destabilizzato, soprattutto quando moltiplicato arriva troppo ad essere un 600 6.3 che in sony è veramente ottimo.
Ovviamente parlo per l'uso naturalistico. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:31
Si, però se hai bisogno di una lente @600mm f6.3 in Sony hai già il 200-600 .... perchè spendere il triplo per prendere questo 100-400 f4.5 e utilizzarlo moltiplicato?
Se mi dite " è ottimo per avifauna (in Italia) se utilizzato moltiplicato " per me è un ossimoro; tanto vale che mi compro una lente liscia e la utilizzo al massimo delle sue performance . |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:33
Bè perchè sicuramente se lo prendi per farci fotografia naturalistica, prima o dopo un 1.4x lo monti o lo annoveri tra le possibilità. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:36
Axl il tutto dipende da pesi e ingombri ovviamente.
Se questo 100-400 sarà molto leggero, e come premesso nelle mie considerazioni, ben moltiplicabile...beh, allora da par mio è certamente preferibile ad un 200-800, perché con una unica lente fai il mestiere dello zoom classico 100-400/ 100-500 e del super zoom...
Ovviamente SE è leggero e BEN moltiplicabile (anche 2x) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:43
Angus si, ma ragioniamo sul sesso degli angeli, tu il 200-800 non lo puoi montare su Sony, quindi il problema non si pone. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:44
“ Bè perchè sicuramente se lo prendi per farci fotografia naturalistica, prima o dopo un 1.4x lo monti o lo annoveri tra le possibilità. „
Sì Giampietro, lo annoveri tra le possibilità non alla voce " utilizzo normale "  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:51
Purtroppo per "utilizzare normalmente" le lenti dovrei avere un corredo fatto di almeno 15 ottiche |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:51
 |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 11:55
Certo axl, però si ragiona sulla bontà di una soluzione e su cosa questo può implicare in fase di costruzione/ ottimizzazione di corredi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
