|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 15:24
“ non so se aveva in mano un'ottica fallata, disassata o cos'altro „
Molto probabile, perché se prendiamo la review del 75, sempre su phillipreeve le performance sono identiche al Voight. Quindi sull'eccelenza assoluta. Poi bisogna vedere se sono buoni anche a progettare uno Zoom AF... |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 18:03
@Lorenzo
in effetti mi ero fermato alle prove che oggettivamente hanno dato risultati scarsi.
Poi se era un esemplare fallato posso anche capirlo...ma non è che sia una gran pubblicità anche questo modo di vedere la cosa! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:01
“ Per L-Mount non credo ci sia una focale equivalente 2.8 piccola e leggera che parta da 24 mm. C'è sigma che offre il 24-70 2.8 a 1300 euro ma non è proprio piccolo e leggero. „
C'è il panasonic 24-60 2.8 che pesa meno di 500g a 1000€. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:09
Ammetto di conoscere solo ora il marchio, devo dire che la scoperta dei software di simulazione rau-tracing hanno fatto miracoli, da quando sono "diffusi" noto un incremento di qualità su molti marchi anche se di base qui mi sa che parliamo di un'azienda che aveva di sul un know-how considerevole lato video. Magari mi sbaglio, stiamo a vedere
PS curioso come Canon che aveva un buon parco ottiche EF e l'ha infatti - almeno nei primi esemplari - resi totalmente compatibili con le "nuove" RF, adesso si presta ad avere solo un parco privato e di "nicchia" |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:12
“ C'è il panasonic 24-60 2.8 che pesa meno di 500g a 1000€. „
Ah cavolo, me lo ero perso! Chiedo scusa allora |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:44
C'è il Samyang Schneider intorno ai 600€ ed arriva a 60mm |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 9:39
Leggo i commenti precedenti e mi rendo conto che alcuni non sanno cosa ci sia dietro il marchio Thypoch, ritenendolo una ciofeca, una "cineseria" (come del resto sono cineserie gli iPhone e molte ottiche Nikkor ...).
Thypoch è un brand della DZOFilm, che produce ottiche per cinema:
dzofilm.com/
dzofilm.co.uk/simera-c/
Thypoch produce quindi ottimi obiettivi, con rapporto qualità/prezzo molto competitivo, dove hanno usato le competenze sviluppate per l'industria cinematografica al fine di creare ottiche dotate di un certo carattere: ottimo sfocato, ridotte aberrazioni cromatiche, gradualità delle transizioni tra piano di messa a fuoco e fuori fuoco, cromie, ecc.
Se prendiamo ad esempio il Thypoch 28/1.4 Simera e lo confrontiamo con il ben più blasonato Voigtlander 28/1.5 Nokton, ebbene il Thypoch non avrà la nitidezza al centro a TA del Voigtlander, ma ha un miglior sfocato e trascurabile fringing (aberrazione cromatica longitudinale) avanti e dietro il piano di maf. Costa circa la metà in montatura per Leica M. Per Nikon Z costa meno di 500 €: un quarto del Nikkor AF-S 28/1.4G, e non va così peggio ... pesando la metà.
Ora, i Thypoch costruiti con attacco per Nikon Z non hanno - a differenza dei Voigtlander - contatti elettrici e quindi hanno qualche limitazione (ausilio messa a fuoco, dati EXIF). Immagino che ciò sia dovuto al mancato pagamento delle royalties.
Mi sorprende quindi che adesso facciano addirittura ottiche AF per Nikon Z: hanno forse fatto un accordo? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 9:51
“ Leggo i commenti precedenti e mi rendo conto che alcuni non sanno cosa ci sia dietro il marchio Thypoch, ritenendolo una ciofeca, una "cineseria" „
Appunto,ed è interesse dell'azienda fare informazione e farsi conoscere perchè non tutti approfondiscono. Quindi marketing,pubblicità ecc ecc |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 9:58
Perdonami, ma il fatto che io li conosca e altri no da cosa dipende? E' colpa del marketing?
Se uno non conosce Petrarca è colpa di Petrarca? o dei librai che vendono le sue opere?
Thypoch nasce inizialmente per fare ottiche fotografiche MF per Leica M. Quindi un mercato di nicchia.
Se cominciano a fare ottiche AF per le masse, se ne parlerà di più. Come dimostra l'apertura di questa discussione. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:14
Io in questo momento ragiono in termini di vendite e di mercato. So bene che c'è chi si informa e chi no (come in tutte le cose,ma eviterei accostamenti a Petrarca). Ed è negli interessi dell'azienda arrivare a chi non si informa,soprattutto quando si inizia a tirare fuori uno zoom standard,che può abbracciare una grande platea di consumatori e soprattutto se chiedi un prezzo molto vicino agli originali.
E non spetta a Juza farlo,ma all'azienda,con un marketing mirato. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:21
Esatto: "mirato".
Proponiti come responsabile marketing della DXOFilm  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:25
“ Proponiti come responsabile marketing della DXOFilm MrGreen „
Io quelli che si pongono in questi termini con altre persone non li capirò mai. Ho solo espresso la mia opinione. Se tu hai la verità in tasca o ti senti più intelligente proponiti tu come responsabile. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:43
“ Io quelli che si pongono in questi termini con altre persone non li capirò mai. Ho solo espresso la mia opinione. Se tu hai la verità in tasca o ti senti più intelligente proponiti tu come responsabile. „
Sincero, stylo, a me sembra più una descrizione di te stesso che di Ric61, considerando i modi con cui ti poni solitamente (in questa ed altre discussioni).
Se un utente non si informa rimane sempre in una nicchia ristretta, conosco molti che comprano solo "gli obiettivi originali" nel senso che comprano solo lo stesso brand del corpo macchina perché considerano i terzi ciofeche a prescindere.
Ok che il marketing dovrebbe fare "breccia" su queste persone d'altro canto non può fare miracoli.
Se io consumatore devo acquistare un determinato bene, sta a me informarmi, e se mi informo escono fuori anche marchi terzi come questo. Se non li valuto solo leggendo il marchio è un bias mio e il marketing non può fare breccia sui bias.
Se invece faccio un ragionamento tipo "solo obiettivi della casa madre del corpo macchina" è sempre un bias mio e il marketing c'entra proprio nulla, lì deve intervenire il debunking e non lo può fare il brand che deve venderti i prodotti (troppo complesso è costoso oltre che essendo di parte non può chiaramente farlo)
Detto ciò, l'augurio di avere sani, prolungati e soddisfacenti amplessi direi che più da augurare a te che agli altri |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:44
Kepler non sforzarti,ti ho bloccato da tempo immemore e non ti leggo. Un abbraccio |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 10:50
“ Kepler non sforzarti,ti ho bloccato da tempo immemore e non ti leggo. Un abbraccio „
...queste due righe contengono, in un solo colpo d'occhio, almeno quattro errori logici.  è un record.
In ogni caso era solo uno spunto per inviarti a guardarti in terza persona ma soprattutto per sviscerare un discorso più o meno complesso per fare un po' di informazione su alcuni bias cognitivi, mi frega poco se te blocchi a prescindere chi non è d'accordo con te con la scusa dell'"offensività" inventata, gli "sforzi" (per quanto non mi sia chiaro che sforzo ci voglia per scrivere una risposta del genere) non si fanno per un singolo utente ma per informare una platea più ampia di persone. Per cui continuerò tranquillamente a proseguire un discorso alimentando una discussione, mi frega poco di chi blocca o meno tra chi scrive risposte al thread, se per me dici una boiata ti quoto e spiego il perché è per me una boiata, se dici una cosa con cui concordo ti cito e spiego perché sono d'accordo. Fine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
