|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 11:47
D'altronde con tutta la base di installato che hanno, sarebbero poco intelligenti a non fare il passo verso l'abbonamento.
Al momento con FCP Apple ha scelto la doppia strada ma credo sia solo temporanea nell'attesa di traghettare tutti verso la soluzione in abbonamento. Che questa soluzione abbia giovato molto alle casse di Adobe lo sanno anche i muri e credo lo sappiano benissimo anche in Black Magic. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 11:48
riporto qui quello che avevo scritto quando è uscito sul post di LR
-----------
la notizia del mese è sicuramente questa... rischia di essere una vera rivoluzione!
dopo aver passato una vita sia su davinci sia su ligtroom (quest'ultimo è tool di lavoro) io penso che davinci sia più facile da usare ed in generale un prodotto migliore.
il flusso di lavoro è chiaro, i comandi sono al posto giusto, gli automatismi ed i preset son quelli che servono, l'interfaccia è modulare. poi è fluidissimo, richiede meno ram, pc meno potenti a parte la GPU che deve essere buona, e cmq è molto stabile, non si pianta mai, ed è gratuito. tutte queste cose LR se le sogna. aggiungo anche che è davvero multi piattaforma e ci si può lavorare anche in Linux
ogni volta che apro davinci per montare un video o un time lapse, e vedo quello che fa.. spesso in automatico.. dico .. ma perchè adobe non impara da loro?
tra l'altro anche prima si potevano gestire le foto, e anche i RAW. solo che non aveva un pannello dedicato e si dovevano usare gli strumenti video. ora c'è questa opzione. non come sia fatta perchè devo ancora provarla, ma c'è, ed è un passo decisivo. son proprio curioso di provare questa nuova versione e vedere fin dove arriva
poi ovviamente per chi dovesse iniziare da zero, è complicato come tutti i software. però per mia esperienza davinci potrebbe avere un vantaggio notevole nella curva di apprendimento, e visto che è gratis tentare non nuoce. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 12:00
Mah...
Credo sia molto questione di percezione personale e non una cosa universale.
Ad esempio io continuo bellamente ad usare FCP per editing e tutto il resto (tranne color - nemmeno sempre) pur possedendo DVR Studio (che ho dovuto prendere altrimenti col piffero che leggevo i file della R5II). FCP li legge senza problemi, ovviamente nemmeno lui a gratis... Quindi ok DVR gratuito ma se incominci ad essere un pohino più avanzato, 10bit etc devi pagare.
Vediamo appunto cosa faranno con il modulo foto, ma credo che le cose più avanzate prima o poi, trovata la loro base di utenti, le metteranno nella Studio. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 12:06
“ Come puoi vedere devi aprire DaVinci per accedere al modulo foto ed è in mezzo a tutte le altre impostazioni per video „
non è così. la grafica di DaVinci è completamente modulare e puoi nascondere i moduli che non ti interessano. la prima volta che lo istalli puoi impostarlo che ti si apra solo il modulo foto e ignorare tutto il resto. come se non ci fosse proprio.
“ D'altronde con tutta la base di installato che hanno, sarebbero poco intelligenti a non fare il passo verso l'abbonamento. „
può essere, ma sono anni che si dice questa cosa e non l'hanno mai fatto. per ora l'impostazione è semplice: il resolve è gratuito e ha il 90% delle funzioni importanti a disposizione di tutti. il resto sta nello studio.
io credo che il loro core business sia la parte HW... il SW è una conseguenza ma gli porta una marea di utenti e li fidelizza. un cavallo di troia diciamo, per questo penso che resterà gratuito |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 12:15
Dipende pure quanto chiedono, se mettono una fee di 25 dollari/euro senza abbonamenti li pago senza pensarci un attimo e loro incassano in discreto gruzzolo.
Se decidono di chiedere 15 dollari/euro al mese la base istallata crolla e parte la pirateria. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 12:57
“ il resolve è gratuito e ha il 90% delle funzioni importanti a disposizione di tutti. il resto sta nello studio.
„
ni... banalissima query:
DaVinci Resolve (Free) is a powerful, watermark-free editor suitable for most users, supporting up to 4K/60fps. DaVinci Resolve Studio ($295, one-time fee) unlocks AI tools (Magic Mask, Voice Isolation), advanced effects (grain, lens flare), 10-bit HDR, 32K resolution at 120fps, superior noise reduction, and multi-GPU acceleration
DaVinci Resolve Studio ($295) is required for native editing, decoding, and encoding of 10-bit H.265/HEVC footage, particularly 4:2:2, offering superior color grading and faster rendering. The Free version typically only supports 8-bit, requiring 10-bit footage to be transcoded to a format like ProRes first, or it may fail to import entirely
Sostanzialmente, se hai una R5II i 4k 120fps non li gestisce, l'8k raw nemmeno, i 10bit neppure... A questo punto vien meno avere pure un drone che lavora in log 10bit etc etc
Insomma, a me se dessero LR a gratis ma poi i file immagine li potrei aprire (quindi scattare in macchina o convertire prima di importarli) solo fino a 20mp, 12bit etc etc non è che mi servirebbe a molto. Ok è gratis, ma, non posso sfruttare la macchina al 100%...
Mi parrebbe quasi una presa per il chiulo  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 13:07
Godo, cosi posso sempre più avvicinarmi a sfanculare l abbonamento Adobe (ho sia licenza Davinci, che abbonamento Adobe). Ora tocca un'alternativa però per Photoshop |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 13:22
l'ho provato sulla versione free ed è veramente molto basico, niente a che vedere con LR. Mi perdo qualcosa? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 13:59
Ha tutta l'AI mancante che risolverebbe tanti passaggi e ore, ma da una prima impressione che ho provato,
la versione gratuita è molto performante nel settore foto ma bisogna conoscerla bene. Soprattutto se si pensa che è la prima versione x foto.
Per video è favolosa anche la versione gratuita. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 14:38
La versione base ha strumenti di correzione prospettica? Strumenti di photostitching? Strumenti per fondere scatti di multiesposizioni? Strumenti per HDR? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 14:39
Secondo me ne devono mangiare di minestra prima di arrivare al workflow di Lr.
Ho DaVinci Studio e per la color lavora da dio, ma son curioso di vedere come gestisce grossi quantitativi di raw, che è il punto di forza di Lr.
“ Ora tocca un'alternativa però per Photoshop „
C'è Gimp. Ad ottobre ho scelto di non rinnovare l'abbonamento Lr + PS dato che PS lo usavo tre volte l'hanno e ho comprato due anni di abbonamento solo Lr per poco meno di 6€ al mese. Mi è capitato di averne bisogno e ho usato Gimp, non è la stessa cosa ma è gratis. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 17:34
davinci photo è uscito 2 giorni fa. anzi è ancora in beta a dirla tutta. è chiaro che non è al livello di LR oggi. ed è chiaro che il punto forte di LR è la gestione del catalogo.
però ad esempio, mentre i prodotti adobe ti obbligano ad un abbonamento ed a usare macchine windows o mac, con davinci e gimp puoi lavorare in ambiente linux e fare tutto. ok lo potevi fare anche con darktable o RawTherapee.. si, ma anche no... |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 18:39
“ Ha tutta l'AI mancante „
Vorrei sapere se la versione Resolve (free) ha la possibilità di taggare le foto automaticamente. Grazie. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 20:11
“ Non ho provato questa nuova beta.. Resolve non applica nessuna curva tonale al raw. „
Come non detto.
Ci sono ancora problemi con i Fuji x-trans.
Finalmente hanno aggiunto il supporto per i dng lineari di Dxo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
