|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 22:35
‘Se una fotocamera ci mette a disposizione la raffica perché non usarla ?’
Se fai foto sportiva o uccellagione può avere un senso, nella street meno, ma se uno scatta così fa bene a farlo. Io nella street non ci trovo alcun vantaggio, ma se uno ce lo trova… |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 22:42
@Gfirmani
“ Se fai foto sportiva o uccellagione può avere un senso, nella street meno „
Premesso che ognuno scatta come preferisce e questo correttamente lo hai detto non capisco questo ridurre il senso della fotografia street ottenuta da più scatti dalla raffica, se guardi il provino che ho allegato la foto del ragazzo con la stampella è stata provata in un breve lasso di tempo per sei volte, ovviamente nulla a che vedere con le decine di scatti al secondo di oggi ma non credi che se HCB all'epoca era in grado di fare con la Leica sei scatti oggi non userebbe la raffica?
Alla Magnum prima di assumere un fotografo visionavano i provini, la foto selezionata fra le diverse interpretazioni e chiedevano anche il motivo della scelta. Direi che di street lo un po' il senso lo capivano. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 23:52
E io parlo per me: compongo la scena e scatto quando vedo la scena che mi piace. 1, 2, 3 scatti in genere. Ma se uno fa diversamente va bene per lui. Qualche volta ho provato la raffica, ma sono rimasto meno soddisfatto |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 0:11
@Gfirmani
“ E io parlo per me: compongo la scena e scatto quando vedo la scena che mi piace. 1, 2, 3 scatti in genere. Ma se uno fa diversamente va bene per lui. Qualche volta ho provato la raffica, ma sono rimasto meno soddisfatto „
E questo non solo è un discorso corretto ma anche giustissimo. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 1:33
“ Per me ti fai la domanda sbagliata.
La foto dell'animale che acciuffa la preda veniva già fatta in passato con foto trappole, ma banalmente é uno scatto che serve per una rivista di settore e simili o per mostre di animali che sono visitate dagli appassionati.
Così come la street che mostra ancora la suora che passa sotto la pubblicità di intimissimi o il piccione sul pene della statua serve per i forum per quanto ben fatta.
La domanda per me da porsi é : la mostra che vedo cosa mi sta raccontando? Cosa mi lascia?
Non se la foto x é fatta con la raffica o meno. „
No, non è così.
Su quanto ho scritto in merito all'avifauna, non avevo di certo in mente le soluzioni adottate tempi addietro con le fototrappole.
Come pure non mi appartengono e non sono di riferimento alcuno, tutto il genere che sembra dover essere rappresentato attualmente dai tuoi due esempi di suora e piccione, che riassumono bene come la massa interpreti il genere seguendo il flusso del conformismo, dei clichè o semplice moda dei tempi, che personalmente trovo stucchevoli, limitanti, come segno di una perversa limitatezza interpretativa e di idee.
Ormai roba per emuli, epigoni e replicanti, al pari di come può esserlo nella paesaggistica gli hdr sparati, con cromie, saturazioni e contrasti di altri mondi, buoni per sfondi da videogame o grafica fantasy, o EP sul presente sito.  -))
“ La domanda per me da porsi é : la mostra che vedo cosa mi sta raccontando? Cosa mi lascia?
Non se la foto x é fatta con la raffica o meno.[ „
Vedi, il punto non è che mi pongo la domanda sbagliata, ma semplicemente che ne annovero anche di diverse dalle tue, al pari come anche se dovessimo dare giudizio su di uno stesso libro letto o all'uscita del cinema sul film che abbiamo visto.
I parametri per cui ci formiamo ciascuno il proprio giudizio, non è univoco, ma ognuno ne ha e ne applica di propri... Per i quali poi può risultare benissimo che un film che può entusiasmare me, poi può deludere terribilmente te, con un'elaborazione che scava ben più in profondità del semplice banalità del mi piace/non mi piace.
Nello specifico che hai sollevato sulla mostra, sul cosa mi racconta e cosa mi lascia, quella è ciò che tu ti poni.
Io, oltre a quello, mi pongo anche considerazioni sull'autore e non solo sulle fotografie.
E laddove è dato sapere, sono interessato a come opera, come agisce, come la pensa.
Sono informazioni aggiuntive che aiutano a farsi un'idea più precisa e completa sul giudizio che poi mi formulo su costui e i suoi lavori.
E questo non è di certo un approccio più superficiale, ma semmai il contrario, rispetto a quello che indichi tu. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 2:55
“ Provo a dare un punto di vista neutro su un topic che mi sembra sconfini nell'assurdo.. „
“ Io personalmente a lavorare senza raffica cambierei lavoro - o tipologia di lavori che prendo „
Saremmo sull'ovvio se si parla di lavori in ambito sportivo, azione, cronaca (se non altro per avere il o i soggetti tutti con gli occhi aperti).
Ma qua le considerazioni sulle smitragliate, vertono su un ben preciso altro settore.
E più che per ricercare la foto street perfetta, direi piuttosto che sia predominante la ricerca della via più facile. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 3:06
“ Se ti interessa il pesce nel piatto, che venga dal fiume o che venga dalla pescheria cambia poco
„
Direi al contrario che fa tutta la differenza del caso.
Sapere se viene direttamente dal pescato oppure dall'allevato (come presente in tante pescherie), grida vendetta il consideralo uguale. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 7:30
Ha senso sapere che sandy skoglund scatta in analogico? Assolutamente si.
Ha senso sapere come se come nell'esempio di Mario lo scatto é stato fatto in uno solo o in più scatto? Per me no non sposta nulla |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:11
Sono d'accordo con Remember,dal primo post che ha scritto.
E' una questione etica. Ognuno ha una propria etica.
...."....Se per ottenere una mirabile foto macro si venisse a sapere che l'autore ha imbalsamato od incollato l'insetto di turno in un suo set costruito tra sfondi e ambientazioni ricreate... Certo che il pregio o il fascino di quella foto risulterebbe alquanto compromessa e ridimensionata."
La penso così anch'io.
Un saluto |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:18
Non mi pare la stessa cosa stiamo partendo un po' per la tangente |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:39
@Maurizio la descrizione in questione sembra più riferisti alla staged photography che alla questione sollevata dal post.
La staged ha già la sua "diatriba etica" in corso da quando è nata, lascerei fuori la questione perché ognuno ha da dire la sua a riguardo |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:52
E laddove è dato sapere, sono interessato a come opera, come agisce, come la pensa.
Sono informazioni aggiuntive che aiutano a farsi un'idea più precisa e completa sul giudizio che poi mi formulo su costui e i suoi lavori.
E questo non è di certo un approccio più superficiale, ma semmai il contrario, rispetto a quello che indichi tu.
********************************************
Condivido in pieno.
Sono informazioni importantissime se si vuole conoscere innanzitutto l'uomo dietro la macchina fotografica prima che il puro e semplice lavoro finito. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 10:33
“Sì, critico il fatto che per fare una foto di street del menga ci si affidi alla raffica”
********
Boh, questa affermazione non la capisco. A supporto, oltretutto, è portato un ritratto, non posato certamente, ma altrettanto certamente lontano da alcune foto di street “moderna” , spesso basate su combinazioni visive particolari molto difficili da cogliere con un unico scatto ( ma anche con raffica se questa non è molto veloce). Non capisco poi perché criticare il mezzo.
Trovo che una ragione valida per evitare la raffica nelle foto di street sia l’eventuale impiego del flash. Personalmente, l’ uso del flash mi ha portato a pensare sempre di avere un’unica possibilità e, quindi, non mi viene fatto di pensare foto ottenibili mediante raffica, ma non mi sognerei mai di criticare chi adotta un approccio diverso. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:33
Evviva la foto libera ! |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 3:52
Ovviamente abbiamo convincimenti diversi in questo specifico caso e che tali resteranno... Ma mi va di dare la mia ultima visione su questo:
“ ... Ha senso sapere come se come nell'esempio di Mario lo scatto é stato fatto in uno solo o in più scatto? Per me no non sposta nulla „
Il ben noto autore, che rappresenta il top come fotografo proprio del settore qui in oggetto e a livello globale, ha realizzato questa foto nel 1999 con la sua Leica a telemetro scattando come sempre a singolo scatto in diapositiva, dimostrando capacità straordinarie e di difficoltà estrema se non impossibile nel poterlo emulare utilizzando tale attrezzatura, e che merita per me un 10 se dovessi dare un voto alla sua abilità nel cogliere e centrare l'irripetibile passaggio del surfista :
Se invece avesse scattato per ottenerla 40 o 60 fotogrammi in due o tre secondi o poco più (sorvolando sulla impossibilità di tale mole in era pellicola, ma detto solo per attualizzarne il concetto e rapportandolo a questi giorni) dai quali fosse poi saltata fuori la suddetta foto...
Mi sentirei di affermare che in fatto di prontezza di riflessi e abilità, questi emergerebbero sicuramente in tono minore utilizzando una smitragliata del genere rispetto all'assoluta unicità dell'unico colpo della foto originaria, e se fosse così il mio personale voto passerebbe da 10 ad un ben più umano 7 (ho scomodato l'assegnar i voti solo per chiarire meglio l'esempio)
Quindi per me certo che ha assolutamente valore avere tale informazione, e che questa apporta anche un buon valore aggiunto sulle considerazioni che si possono fare in merito a certe foto in una mostra come in un libro, e sempre sull'autore.
Quantomeno ora si è certificato che non era veritiero l'assunto che questa cosa non interessava o non dovesse interessare nessuno, perchè poi nel thread invece è emerso e si è palesato qualcosa di contrario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
