|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:18
Ovviamente quando fa comodo
"Ma è necessario? ..."
Se rispondiamo così possiamo chiederci anche se su una Mpixellata è necessario un semistacked, un AF impressionante, un R/O iper veloce, una raffica della Madonna...
Credo che su una R, nata per i paesaggisti, ritrattisti, foto architettura ecc...professionisti e non
Sia molto, molto, piu utile un Pixel Shift in camera fatto bene, piuttosto che le altre cose...
Ormai la serie R è diventata la macchina per gli uccellatori che fanno avifauna e croppano all'infinito.... pestando i piedi alle altre serie prodotte... la realtà è questa...
My 2 cents.. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:21
“ Uno stop non è poco a axl.
Ieri sera bella scena con albanella in volo. Avevo il 100-500 con 1.4x e scattavo a 1/1600, f10, iso8000
Scattare a 40000 iso non mi avrebbe fatto schifo „
Certo, infatti l’ho scritto anche io:
”Anche con un TC 2x il guadagno sarebbe di uno stop rispetto al "vecchio" 100-400 moltipicato (f8 vs f11), per carità importante in certi contesti ma a che prezzo?”
Per me va benissimo questa lente perche’ troverà un’utenza che ne avrà bisogno, parlavo per me e delle mie di preferenze. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:32
“ Da alcuni commenti sembra quasi trapelare che l'attuale 100-400 GM sia pressochè obsoleto.
Appena si sente odore di nuovo il "vecchio" diventa subito una m...a „
Ciò vale sia per gli obiettivi che per i corpi macchina.
Appena uscirà l'A7rVI la rV diverrà una ciofeca di macchina che anche se la dai in mano a Ferdinando Scianna ne verranno fuori foto che chiunque le vedà tratterrà a stento conati di vomito.
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=2532784&l=it&show=15#14477758 |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:37
Ma questo succede con ogni prodotto Roberto, sia esso una macchina fotografica o un obiettivo, di ogni marca.
All’uscita del successivo, il precedente diventa di colpo obsoleto.
Il mercatino è uno specchio di questo; al momento sono cinque le A7rV in vendita sul mercatino, aspettiamo di qui a un mese di vedere quante ce ne saranno, per me molte di più con un’ovvia discesa prezzi. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:46
9 Mdots è la risoluzione più elevata del mercato. E comunque, ogni aumento, comporta un aumento dei consumi. Direi che ci possiamo stare.
Sul pixel shift in camera, mi sembra veramente una cosa inutile, vista la grandezza del file che si viene a creare. Si allunga inutilmente il tempo di processamento ed il consumo energetico.
Quale sarebbe il senso, inviare un file da un gigafantastiliardo di pixel all'agenzia?
Ma dai, siamo serii... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:55
Aggiungiamo il fatto è che sull' LCD della macchina difficilmente riesci a valutare se ha magagne da fusione dei vari scatti.
Non so che garanzia di risultato perfetto ci si possa aspettare, ma non so quanti lo manderebbero come lavoro finito senza dargli un occhio al PC |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:56
“ Ma questo succede con ogni prodotto Roberto, sia esso una macchina fotografica o un obiettivo, di ogni marca.
All’uscita del successivo, il precedente diventa di colpo obsoleto. „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4609143&show=8#27826995
“ Il mercatino è uno specchio di questo; al momento sono cinque le A7rV in vendita sul mercatino, aspettiamo di qui a un mese di vedere quante ce ne saranno, per me molte di più con un’ovvia discesa prezzi. „
Mi sa che è la volta che mi tolgo lo sfizio di un'A7rV, pur sapendo che è "overkill" per le mie esigenze e che ciò è in aperta contraddizione con quel che ho scritto nel link qui sopra. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:59
Io sono felice perché il grado di obsolescenza me lo decido io.....
Al momento con il corpo più recente sono da 3 anni fuori produzione.....e già mi sembra di essere troppo avanti .. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 10:05
Un 100/400 F4 sotto i 7k e magari nemmeno troppo pesante e ingombrante travolgerebbe un'altra volta il mio corredo  |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 10:47
“ Credo che su una R, nata per i paesaggisti, ritrattisti, foto architettura ecc...professionisti e non
Sia molto, molto, piu utile un Pixel Shift in camera fatto bene, piuttosto che le altre cose... „
che te ne fai del pixel shift? vuoi risoluzione e scopo di uso meglio prendere una hassy da 150 mpx o una gfx 100 da 100 mpx .. qui mi pare che si voglia un corpo che faccia tutto e bene ..ma non esiste |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 10:55
“ Da alcuni commenti sembra quasi trapelare che l'attuale 100-400 GM sia pressochè obsoleto.
Appena si sente odore di nuovo il "vecchio" diventa subito una m...a :-P „
Ho avuto l'attuale 100-400 GM e, per quanto parte della critica non l'abbia apprezzato più di tanto www.sonyalpharumors.com/sony-fe-100-400mm-review-by-opticallimits-it-i la trovo un'ottica con una resa eccezionale, ogni volta che riguardo uno scatto fatto con il 100-400 GM è puro piacere vederlo.
L'annunciato nuovo 100-400 f/4 GM sarà troppo per me, in tutto.
Come già detto, si vociferava di una versione "povery" 100-400 G apertura variabile, se più compatto e leggero dell'attuale GM potrebbe interessarmi (a parità di resa ottica o molto simile) altrimenti penso di riprendere l'attuale 100-400 GM, confidando cashback e riduzione di prezzo all'uscita del nuovo! |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 11:09
Il PixelShift anche per me serve a poco, ma bisogna sempre guardare a 360 gradi.
Se uno volesse fare una stampa da 150x100cm (dimensione secondo me spettacolare) e posizionarla in una parete dove ci si possa andare vicino (zero divani, credenze, ecc.) io credo, anzi ne sono certo, che con PixelShift il dettaglio sarebbe fantastico. Per una foto di 150cm a 300ppi ci vogliono 17700px sul lato lungo. Con 50Mpx si arriverebbe a 150ppi. Sicuramente in un confronto diretto si noterebbe tale differenza, mentre senza confronto non saprei. Comunque meglio che ci sia il PixelShift che non. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 11:14
“ Appena uscirà l'A7rVI la rV diverrà una ciofeca di macchina che anche se la dai in mano a Ferdinando Scianna ne verranno fuori foto che chiunque le vedà tratterrà a stento conati di vomito. „
“ Mi sa che è la volta che mi tolgo lo sfizio di un'A7rV, pur sapendo che è "overkill" per le mie esigenze e che ciò è in aperta contraddizione con ciò che ho scritto nel link qui sopra. „
Io ho preso la A7R IV A a fine Agosto 2022 quando buona parte delle specifiche della RV erano già note, ed alcune erano di mio interesse (focus bracketing, la possibilità di scegliere RAW compressi senza perdita per dirne alcune) nonostante tutto i 1.500,00 Euro di differenza hanno avuto un peso significativo e ho preferito il vecchio modello (in realtà la RV è uscita sul mercato a Ottobre 2022).
Il fatto è che a volte per avere qualche funzione che ci torna utile siamo "costretti" a comprare un modello con carattiristiche ridondanti rispetto alle nostre necessità (e anche capacità  ), insomma un po' come se mi servisse un litro di latte però devo comprare l'intera mucca! |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 11:21
Il focus stacking in camera è davvero inutile se si vogliono fare le cose seriamente e non a casaccio. Ci sono software dedicati (helicon focus, zerene stacker, etc.) che consentono un controllo su tutti gli aspetti. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 11:35
“ Il pixel shift in camera è davvero inutile se si vogliono fare le cose seriamente e non a casaccio. Ci sono software dedicati (helicon focus, zerene stacker, etc.) che consentono un controllo su tutti gli aspetti. „
Forse intendevi focus stacking! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
