|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 16:50
“ @Ztt98, no si certo che lo uso, ma il suo originale standard.
E’ quando vedo dei piedini aftermarket lunghi mezzo metro con l’attacco a coda di rondine che me ne tengo alla larga. „
Come mai se posso chiedere? Il piedino aftermarket lungo quanto l'obiettivo fa ridere solo a pensarci  |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 16:52
Siamo tutti d'accordo sul vantaggio di Nikon sui tele: Canon dovrebbe darsi una mossa. Vanno bene i nuovi 400 e 600 ma ancora più' avrebbe senso un 300-600 L a prezzo intermedio. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:39
Canon storicamente ha sempre avuto nei teleobiettivi il punto di forza della sua offerta, vedrete che quando finalmente si decideranno a passare dalle parole ai fatti di certo non si limiteranno ai soli 400 e 600 ma presenteranno una linea completa da 200 a 800 mm. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:54
Sì. Ma i nuovi prodotti andrebbero diversificati anche come fascia prezzo. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 18:07
Il discorso è proprio li.
Oggi i tele canon sono su 2 fasce. <=2500 euro (100-500, 200 800) >=12000 euro.
È evidente che in mezzo c'è un buco enorme. Alcuni dicono che li in mezzo non serve nulla. Pee me non è così. Ad ogni modo credo che a breve sapremo. Se usciranno solo gli aggiornamenti dei 2 bianconi vorrà dire che la strategia aziendale di canon resterà quella degli ultimi 6-8 anni, cioè investire fondi ed energie per attrezzatura destinata a professionisti sport/reportage e lasciare il mercato prosumer in un piccolo angolino della lineup |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 18:30
Infatti Angus Canon ha lasciata sola Nikon a presidiate ia fascia intermedia 3000-6000 euro. Per me ci sarebbe spazio per zoom intorno ai 4500-5500. Speriamo. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 18:44
Concordo con Paolo, e oltre a quanto già detto, aggiungo che se ci fate caso tutte le case produttrici arrivano ad un certo punto ad avere una line-up quasi sovrapponibile.
È stato il caso dei vari 28-70, 200-600, eccc…, e lo sarà anche per tele zoom più luminosi e fissi più bui. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 18:54
“ Come mai se posso chiedere? Il piedino aftermarket lungo quanto l'obiettivo fa ridere solo a pensarci MrGreen „
In realtà l’uso dello standard Arca Swiss (è a questo che penso facesse riferimento Angus), ha grandi vantaggi per chi usa il treppiede e non solo.
Piedino ribassato, quindi meno leva, non serve mettere una piastra aggiuntiva per fissare l’obiettivo alla testa del treppiede, e per finire una lunghezza maggiore della piastra, laddove la si cechi, sia per migliore impugnatura, che bilanciamento sempre su treppiede. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:04
Il piedino after market per i miei usi ha solo vantaggi. Come dice bruno, attacco arca senza odiose piastre aggiutive che si svitano ogni tre per due e che aggiungono peso, altezza ribassata che in naturalistica è sempre un aiuto, impugnatura facilitata nei trasporti (il 300 2.8 con il piedino originale è intrasportabile).
Poi ovviamente il piede va fatto brunito tipo i miei jobu e non vorrei mai una scelta id.iota come quella del 150 400 oly del mio amico che è verniciato (o meglio, totalmente sverniciato ) |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:10
Io per il 400 ho la wimberley ap-601. Per me perfetta. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 12:16
Per riempire il buco tra le due fasce di prezzo basterebbe riproporre un 500 f4 ed un 300 f.2,8 RF anche senza 1.4X, sugli 8 Keuro. Ne venderebbero parecchi |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 18:02
Concordo sul 500 f4 che è sempre stato il Supertele lungo " economico " (rispetto al 600 f4).
Sul 300 f2.8 per fortuna di chi pò Canon ha preso un'altra strada, quella del costosissimo e splendido 100-300 f2.8 e questo è, però, un danno per tutti gli altri ma, come noto, per Canon prevalgono le esigenze dei professionisti.
Olre a quanto sopra, fermo restando il 200-800 che, anche qui sul forum, ha avuto un grande successo di vendite e fermo restando l'eccellente 100-500 (il migliore e di gran lunga dei "100-400" ) a Canon mancano diverse lenti lunghe:
- un 180/200-600 pari a quelli di Nikon e Sony;
- un 400-800 pari a quello di Sony;
- e i tre lunghi "economici" di Nikon: lo Z 400 f4.5, lo Z 600 f6.3 e lo Z 800 f 6.3.
Per me, oggi, è Nikon ad avere a corredo le migliori focali lunghe. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 18:56
- un 180/200-600 pari a quelli di Nikon e Sony;
- un 400-800 pari a quello di Sony;
********************************************
Beh Riccardo non credo, anzi direi proprio che Canon col 200-800 li ha racchiusi tutti in un unico obiettivo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:12
A me piacerebbe un 300 leggero e moltiplicabile. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:20
Canon ha fatto il 200-800 che è diffusissimo.
Poi si può discutere che non piaccia l’essere collassabile ma quella è la scelta.
Scelta che secondo me ha portato poi a dover fare un 400-800 (sony) perché il 200-600 era ormai superato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
