JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotocamera per missioni spaziali


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotocamera per missioni spaziali





avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 20:23    

Ci mancavano pure i teorici del complotto. Per fortuna si trovano ancora cose interessanti (semiannegate in mezzo a... tutto il resto), ma in quanto al livello medio qui sul forum mi sembra che si sia cominciato a scavare e alacremente.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 20:37    

@ironluke Applausi a scena aperta!!!

D’altronde basterebbe chiedersi per quale ragione, visto che il primo sbarco è avvenuto in piena guerra fredda, i Russi non si sono affrettati a smontare pezzo per pezzo tutto il film del finto allunaggio visto l’estremo uso dello spionaggio ed il grandissimo interesse che avrebbero avuto a far fare figura dei cioccolatai agli americani.
Le spiegazioni su tutte le domande sono state date con ampia documentazione ma…
tant’è…

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 20:50    

Prossimi 5 venerdì tutti in strada a protestare per la D5 nello spazio, serve anche li inclusione, le dovevano portare tutte.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 20:50    

Semplicemente sono andati "all'arrembaggio" come i russi in orbita prima di Gagarin di cui forse un giorno si sapranno i nomi.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:05    

Semplicemente sono andati "all'arrembaggio" come i russi in orbita prima di Gagarin di cui forse un giorno si sapranno i nomi.


Però i nome dei cani da Laika e altri lanciati si sono saputi.

Una delle scelte più scellerate.ConfusoTriste

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:23    

Oppure potremmo chiederci perchè questo sbarco non sia mai piu stato ripetuto da nessuno, Russi compresi, e tutt'ora pare che non sia una cosa cosi facile da realizzare......


se lo sono chiesti in molti, e le risposte sono già state date:
Gli USA avevano già vinto la corsa allo spazio, non c’era più urgenza geopolitica. I sovietici fallirono il loro programma lunare con equipaggio e rinunciarono (e crollò l'URSS)
I costi comunque erano enormi: il progetto Apollo costò una fortuna (equivalente a 250-300 miliardi di dollari oggi), e dopo il 1970 i budget furono tagliati drasticamente perché nessuno voleva spendere cifre folli senza motivi forti, per cui i governi preferirono missioni più economiche (sonde robotiche, Shuttle, stazioni spaziali) invece di tornare sulla Luna (con rischi enormi di insuccessi in termini sia economici che di vite umane).
Ciliegina sulla torta, ogni nuovo presidente cambiava i piani NASA, non c’era un impegno a lungo termine.
Ora la situazione è cambiata: gli USA (con il programma Artemis) e la Cina puntano a tornarci proprio perché c'è di nuovo competizione e interesse per le risorse lunari.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:26    

Perbo sempre un riferimento su questo forum.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:27    

La roba che va nello spazio (come in qualsiasi altra situazione critica) va certificata per essere sicuri che oltre a funzionare non generi malfunzionamenti su altre apparecchiature magari vitali (ad esempio con interferenze generate internamente). Questo si fa con test lunghi e costosi, una volta avuto l'esito positivo si evita di ripeterli per ogni nuovo modello, almeno finché l'attrezzatura scelta non diventa talmente obsoleta da non essere più disponibile o adeguata.


Però facciamo una considerazione....
Nessuno rischia la vita e tanto meno fallisce la missione se la fotocamera non funziona....


Qualche anno fa stavo fotografando due anziani artigiani, con una Canon 5D e un flash.
Uno usciva sempre con una smorfia, sembrava tutto bene ma in foto aveva la faccia del disagio.

Poi ci ha detto che ogni volta che scattavamo partiva un brivido dal pacemaker.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:29    

La verità è che non esistono risposte alla domanda!


Le risposte ci sono, ma forse non hai voglia di leggerle.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:31    

Direi che forse sarebbe meglio tornare in topic

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 21:54    

Ma che schifo. Schifo vomitevole. Gente che ha il diritto di voto e fa figli. E persino consuma ossigeno prezioso

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:04    

Indiscutibile....perché? Quale libro sacro dice che lo sbarco non sarebbe stato possibile?
Probabilmente ha rischiato più la pelle (bè lui ce l'ha lasciata) Magellano a traversare il Pacifico con una nave non resistente alle teredini.
Per arrivare sulla luna sono state utilizzate una marea di tecnologie (vedi le poliarammidi) che non esistevano o non erano mai state industrializzate.
E se vogliamo usare i luoghi comuni per definire la realtà . ... L'homo sapiens non sa tenere un cecio in c**o manco se lo ammazzi. Voglio vedere se la troupe che ha girato i finti film dell'allunaggio non conteneva uno o due che per qualche dollaro si sarebbero venduti anche la mamma...
Forse qui si confonde Capricorn One con un documentario del National..

E i cavi per fare saltare gli astronauti?? Cancellati con PS 1968?? O forse con una beta di DarkTable...

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:16    

Ma il topic è stato aperto per parlare di fotocamere (strano per un forum di fotografia, vero?) usate in una missione spaziale.
Luna, non luna... rimane che sicuramente sono fotocamere che raggiungono una quota più alta di qualsiasi velivolo terrestre ad uso civile.
Ci limitiamo di discutere di quelle senza andare off topic?

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:20    

Fai una cosa. Posta qualche foto in più così ti passa un po'. Ne hai su solo tre. Occupa più tempo a scattare che fa bene all'anima ed al cuore. Per lo sbarco sulla Luna usa altri social più adatti. Li ci sono tanti esperti di tecnologia con cui ti troverai bene.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:21    

Kepler hai ragione. La smetto qui. Mea culpa.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me