|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 21:03
Partendo dalla celebre massima di Winston Churchill :
"Gli italiani perdono le partite di calcio come se fossero guerre e le guerre come se fossero partite di calcio"
Mi permetto di fare alcune osservazioni sui vari interventi.
É vero che abbiamo vinto un mondiale ai rigori, dopo aver battuto in semifinale in maniera netta la nazionale del paese ospitante, ma ne abbiamo pure perso uno ai rigori, abbiamo perso una semifinale ai rigori, un quarto di finale ai rigori...
Gli altri 3 li abbiamo vinti senza rigori e senza aiuti.
Tra il 1934 ed il 1938 abbiamo conquistato 2 mondiali ed una Olimpiade, cosa mai eguagliata da nessun'altra nazionale straniera.
Italia-Germania 4 a 3 non è stata definita "partita del secolo" dagli italiani, che non dimenticano il 4 a 1 subito da un Brasile semplicemente inarrivabile, ma da tutti gli altri, c'è pure una targa ricordo allo stadio Azteca di Città del Messico.
Se è vero che abbiamo vinto solo 4 mondiali e 2 europei, in 92 anni non in 80, non è che gli altri siano messi tanto meglio, escluso il Brasile che ha un mondiale più di noi.
Lo dico da tifoso milanista, definire la nazionale come un affare tra Milan e Inter è quanto di più errato si possa dire, ci sono stati periodi in cui altre squadre, Torino ed Juventus in primis, fornivano l'ossatura alla nazionale maggiore.
L'Italia ha poco meno di 60 milioni di abitanti, il 99,999999% dei quali è commissario tecnico.
Con questo non voglio dire che tutto va bene e nulla deve cambiare, i cambiamenti vanno fatti, ma senza sputare sul passato. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 23:08
“ Con questo non voglio dire che tutto va bene e nulla deve cambiare, i cambiamenti vanno fatti, ma senza sputare sul passato. „
Mi associo.Non seguo più il calcio.Ma in passato ero un entusiasta.
E rifuggo da questo allegro nominalismo che tutto depaupera e tutto manda alle ortiche.
L'Argentina di Mondiali ne ha vinti tre.Se stiamo a spulciare trovasi uno vinto entrando in finale con un gol messo a segno con una mano.Un'altro ai rigori.Il primo in un clima "bellico".
E l'Inghilterra?1966.Finale che lasciò strascichi non ancora sopiti.
Noi di Mondiali ne abbiamo tre.E valgono quanto quelli degli altri.Solo una masochismo bischero e stupidamente autodenigratorio ne diminuisce la validità quasi annullandola.
Se oggi non seguo più lo sport in generale il motivo va ricercato:
nel calcio troppe partite e compensi davanti ai quali resto basìto.Schiappe con ingaggi da fuoriclasse.Debiti vergognosamente tollerati.
Ciclismo:
il più sano ha la rogna.Armstrong non ha insegnato nulla.
F1,il pilota conta come il due di spade quando la briscola è coppe.
Olimpiadi:
sedicènti donne che gareggiano con donne di provata femminilità.
Basta ed avanza.Se li conosci li eviti. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 23:44
“ Noi di Mondiali ne abbiamo tre. „
Ma non sono quattro?
(1934-1938-1982-2006) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 7:46
Vuoi mettere l'Argentina con l'Italia? Non è questione solo di quantità ma di qualità. Dipende anche da come si vince, e da quando seguo la nazionale non ho mai visto un bel calcio giocato. Non so di chi sia la colpa ma è così. Ci sono nazionali molto meno blasonate di noi che giocano a calcio, punto. Da amante dello sport in genere, e il calcio non è nemmeno fra i miei preferiti, preferisco perdere un mondiale vedendo un bello spettacolo che vincere arrancando senza convincere. Purtroppo nelle ultime tre tornate nemmeno ci siamo andati ai mondiali, e ho detto tutto :
Quanto alla storia dei 99% di tecnici, non chiedo tanto ma almeno che quell 1% faccia bene il suo mestiere, così come quegli altri 11 "professionisti" , come qualcuno li ha definiti, denigrando gli altri sport dove i sacrifici sono ben maggiori ma con compensi ben più bassi.
A prescindere dalle dimissioni degli attuali vertici, temo ci vorranno molti anni x riformare il calcio italiano dalle basi, sempre se lo si voglia e sappia fare
www.facebook.com/share/r/1HaSJgtpEu/ |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 11:12
Io comunque sono sempre perplesso nel constatare l'enorme quantità di stranieri presenti nelle formazioni a qualsiasi livello: mi pare, grosso modo, nelle prime 3 del campionato 7 italiani su 24 nell'Inter, 5 su 24 nel Milan e 8 su 27 nel Napoli. E di Italiani in formazione ce ne sono un paio per volta.
Gli stranieri nel nostro campionato sfiorano il 70% del totale e in percentuale quelli che giocano regolarmente sono anche di più come nel Como dove sono quasi costantemente il 100%, allenatore compreso.
Mi si dirà che nel campionato inglese di stranieri ce ne sono moltissimi, ma di Inglesi di alto livello in giro per i campionati europei ce ne sono tantissimi, mentre di Italiani all'estero ce ne sono proprio pochi: tutto questo cosa significa? Significa che tutto il livello calcistico italiano è basso e che le scuole calcio e i vivai funzionano male, sono probabilmente mal finanziati e considerati senza importanza dai vertici, sia delle società che dalla federazione. Riformare tutto ( sono d'accordo con @Mirko) sarà molto lungo e complicato. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 12:42
“ Io comunque sono sempre perplesso nel constatare l'enorme quantità di stranieri presenti nelle formazioni a qualsiasi livello „
Sono d'accordo... e la prima cosa che mi è venuta in mente sono la quantità di stranieri nelle nostre squadre...
Non sarebbe forse meglio reintrodurre un limite come c'era una volta?
Penso favorirebbe il crescere dei talenti nostrani. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 12:46
Credo non si possa fare uno sbarramento preventivo per le leggi comunitarie. Dovrebbe calare la richiesta per la presenza di calciatori provenienti dai vivai che dovrebbero essere più convenienti |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:01
e poi come li fanno i profitti comprando a 10 e rivendendo a 100? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:02
Già! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:04
“ e poi come li fanno i profitti comprando a 10 e vendendo a 100? „
Quindi mi confermi che non è una questione di ottenere risultati sportivi (che poi a ben vedere portano anche quattrini) ma solo economica? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:06
questo è sotto gli occhi di tutti |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:40
Di tutti i "qualunquisti", forse...
Non basta leggere una notizia per renderla certezza. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:42
La "certezza" è che sono tre mondiali che saltiamo, altro che qualunquismo!
I discorsi sul passato, sui titoli che abbiamo vinto, quelli sì sono qualunquisti, anzi sono un aggravante, proprio per il blasone che abbiamo dovevamo e potevamo fare di più in questi ultimi anni.
E quale altra causa ci sarebbe secondo te?
Per me sono solo "soldi, soldi, soldi"
Minimo invesitmento, massimo guadagno, da noi si fa così, e pazienza se poi i risultati non arrivano, tanto la faccia ce la mettono giocatori e mister, che ovviamnete ci guadagano pure loro da questo sistema, e due fischi li puoi sopportare, se poi a Pasquetta te ne vai alle Seychelles. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:59
“ La "certezza" è che sono tre mondiali che saltiamo, altro che qualunquismo! „
Il qualunquismo (e non dovrei stare a spiegarlo) è "e poi come li fanno i profitti comprando a 10 e rivendendo a 100?"
Non che saltiamo per la terza volta i Mondiali.
C'è una nesso tra le due cose?
Siamo sicuri che comprino a 10 e rivendano a 100?
Quali parametri sono stati correttamente valutati per affermare certe cose?
Hai comprato un giovane a 10 e dopo due anni, siccome è diventato un campione lo dovresti rivendere alla stessa cifra? (dopo quello che ti è costato farlo crescere?)
Le cose non sono così semplici come i qualunquisti le dipingono.
"Quegli s*****i della mia ditta mi danno 1300 euro al mese ma loro hanno i miliardi"
Questo è il tipico qualunquista.
Non considerano che 1300 euro al mese sono 2600 compresi i contribuiti che ti versano.
Non considerano che due volte l'anno ti devono dare il vestiario.
Non considerano che devono fare fronte anche per i tuoi e i miei errori sul lavoro.
Non considerano i costi dell'attrezzatura.
Non considerano gli sprechi del personale.
E non considerano che anche chi è in ufficio va pagato.
Il qualunquista non si fa domande.
Ha solo certezze. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:11
tu però ancora non ci hai detto cosa ne pensi di questa ennesiama figuraccia della nazionale oramai indice di una crisi profonda del sistema e quali sarebbero le cause.
“ Il qualunquista non si fa domande.
Ha solo certezze. „
Non sono d'accordo, le certezze le hanno solo i grandi, sono loro che fanno la storia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
